Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69359/2023

10 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  10 декабря 2023 года.

 

 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплектсервис" (адрес: 123308, 

<

...>, э 5 п 2 К 15 30 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2016, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу "Ленгазспецстрой" (адрес:  196158, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2023

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 03.04.2023 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КомплектСервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ЛенГазСпецСтрой» о взыскании 2 295 580,84 руб. задолженности, 161 838,45 руб. неустойки, 35 287 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 08.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

От ответчика в суд в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании 26.10.2023 присутствовали представители истца и ответчика.

Истец просил приобщить к материалам дела возражения на отзыв ответчика.

Протокольным определением от 26.10.2023 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 23.11.2023 присутствовали представители истца и ответчика.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать  1 821 126 руб. долга; 144 932,21 руб. неустойки.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу. 

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

02.09.2022 между ООО «Комплектсервис» (поставщик) и АО «ЛГСС» (покупатель) заключен Договор на поставку № 410/09 П/242-22, в соответствии с условиям договора поставщик обязуется поставить покупателю или указанному им грузополучателю (грузополучатель) продукцию производственно-технического назначения (товар) в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязан принять товар и оплатить его.

В соответствии с условиями, изложенными в спецификации от 02.09.2022 № 1 к договору поставки покупатель производит 100% оплату в течение 30 календарных дней с даты поставки всего объема поставки по спецификации.

Покупатель принял товар от поставщика на сумму 954 606 руб.

Факт поставки подтверждается № УПД от 12.09.2022 № 910 года на сумму 593 616 руб. и УПД от 10.10.2022 № 999 года на сумму 360 990 руб.

В нарушение условий договора поставки покупатель обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, до настоящего времени на счет поставщика денежные средства не перечислены, в связи с чем у покупателя образовалась задолженность в размере 954 606 руб.

10.01.2023 между ООО «Комплектсервис» и АО «ЛГСС» заключен договор на поставку № 11/01 П/246-23, в соответствии с условиям договора поставщик обязуется поставить покупателю или указанному им грузополучателю (грузополучатель) продукцию производственно-технического назначения (товар) в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязан принять товар и оплатить его.

В соответствии с условиями, изложенными в спецификации № 1 от 10.01.2023 к договору поставки покупатель производит предоплату 70%, оставшиеся 30% с течение 45 календарных дней с даты поставки Товара по спецификации.

Покупатель принял товар от поставщика на сумму 171 000 руб. Факт поставки подтверждается УПД от 13.01.2023 № 27 на сумму 171 000 р. 

В нарушение условий договора поставки покупатель обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, до настоящего времени на счет поставщика денежные средства не перечислены, в связи с чем у покупателя образовалась задолженность в размере 171 000 руб.

25.08.2022 между ООО «Комплектсервис» и АО «ЛГСС» заключен договор на поставку № 384/08 П/248-22 в соответствии с условиям договора Поставщик обязуется поставить Покупателю или указанному им грузополучателю (грузополучатель) продукцию производственно-технического назначения (товар) в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязан принять Товар и оплатить его.

В соответствии с условиями, изложенными в спецификации от 27.12.2022 № 2 к договору поставки покупатель производит предоплату 70%, оставшиеся 30% с течение 45 календарных дней с даты поставки товара по спецификации.

Покупатель принял товар от поставщика на сумму 718 200 руб. Факт поставки подтверждается УПД от 16.01.2023 № 9 на сумму 718 200 р. 

В нарушение условий договора поставки покупатель обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, до настоящего времени на счет поставщика денежные средства не перечислены, в связи с чем у покупателя образовалась задолженность в размере 215 460 руб.

12.12.2022 между ООО «Комплектсервис» и АО «ЛГСС» заключен договор на поставку № 671/12 П/241-22, в соответствии с условиям договора поставщик обязуется поставить покупателю или указанному им грузополучателю (грузополучатель) продукцию производственно-технического назначения (товар) в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязан принять товар и оплатить его.

В соответствии с условиями, изложенными в спецификации от 12.12.2022 № 1 к договору поставки покупатель производит предоплату 70%, оставшиеся 30% в течение 45 календарных дней с даты поставки товара по спецификации.

Покупатель принял товар от поставщика на сумму 303 454,84 руб. Факт поставки подтверждается УПД от 17.12.2022 № 1170 на сумму 303 454 р. 

В  нарушение условий договора поставки покупатель обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, до настоящего времени на счет поставщика денежные средства не перечислены, в связи с чем у покупателя образовалась задолженность по основному долгу в размере 303 454,84 руб. 

11.08.2022 между ООО «Комплектсервис» и АО «ЛГСС» заключен договор на поставку № 356/08 П/239-22, в соответствии с условиям договора поставщик обязуется поставить покупателю или указанному им грузополучателю (Грузополучатель) продукцию производственно-технического назначения (товар) в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязан принять товар и оплатить его.

В соответствии с условиями, изложенными в спецификации от 11.08.2022 № 1 к договору поставки покупатель производит оплату в течении 30 календарных дней с даты поставки все объема поставки по спецификации.

Покупатель принял товар от поставщика на сумму 1 180 060 руб. Факт поставки подтверждается УПД от 01.09.2022 № 867, УПД от 02.09.2022 № 868, УПД от 02.09.2022 № 869 года, УПД от 10.09.2022 № 909 и УПД от 13.09.2022 № 915. Претензий относительно сроков поставки и качества товара покупатель не заявил.

В нарушение условий договора поставки покупатель обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, до настоящего времени на счет Поставщика денежные средства не перечислены, в связи с чем у покупателя образовалась задолженность по основному долгу в размере 651 060 руб., что подтверждается универсально передаточными документами.

Претензий относительно сроков поставки и качества товара покупатель не заявил. таким образом, поставщик обязательства, принятые на себя по договору поставки, исполнил надлежащим образом, в полном объеме и в срок, предусмотренный договором.

С учетом частичных оплат задолженность составила 1 821 126 руб.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поставка товара подтверждается представленными в дело УПД, содержащими соответствующие отметки о приемке товара и актами, подписанными ответчиком без возражений.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 1 821 126 руб.

Суд считает необходимым отметить следующее, что в уточненном исковом заявлении истец учел произведенные оплаты ответчиком.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии пунктом 5.5. договоров в случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10  процентов от стоимости неоплаченного товара.

С учетом произведенного зачета однородных требований общий размер договорной неустойки, подлежащий взысканию с акционерного общества "Ленгазспецстрой" составил 144 932,21 руб. 

Расчет неустойки проверен и принят арбитражным судом.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки  в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. 

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

Во избежание начисления неустойки общество не лишено возможности своевременно вносить платежи по договору, тем самым не нарушать договорные обязательства и избежать применения штрафных санкций.

Общая сумма взысканной неустойки зависела от периода просрочки неисполнения обязательства по оплате, то есть от поведения самого ответчика. Размер неустойки мог быть уменьшен ответчиком, действующим своей волей и в своем интересе, надлежащим исполнением обязательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание положения приведенных норм материального права, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований как по праву, так и по размеру.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества "Ленгазспецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплектсервис" 1 821 126 руб. долга; 144 932,21 руб. неустойки; 32 661 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комплектсервис" из федерального бюджета 3 166 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.07.2023 № 1715.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сухаревская Т.С.