﻿1208/2020-181741(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-118295/2019

20 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2020 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Аносовой Н.В. судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д. С., при участии: согласно протоколу от 13.07.2020; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-12200/2020) Мнацаканова В. Н. на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  08.03.2020 по делу № А56-118295/2019 (судья Мороз А.В.), принятое по заявлению  индивидуального предпринимателя Левиной Юлии Владимировны (ИНН  780723708035) к обществу с ограниченной ответственностью «ШАНС» (ИНН  7806008819, ОГРН 1037816007382) о несостоятельности (банкротстве),  

установил:

индивидуальный предприниматель Левина Ю.В. (далее – заявитель)  обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о признании ООО «ШАНС» (далее – должник) несостоятельным  (банкротом).  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.12.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство  по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению  обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры  наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты  рассмотрения дела о признании должника банкротом на 04.02.2020.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 08.03.2020 заявление индивидуального предпринимателя Левиной Юлии  Владимировны о признании ООО «ШАНС» несостоятельным (банкротом) признано  обоснованным. В отношении ООО «ШАНС» (ИНН 7806008819, ОГРН  1037816007382) введена процедура наблюдения. Временным управляющим  

ООО «ШАНС» утвержден Волков Кирилл Игоревич (ИНН 781432193369, адрес:  

190121, Санкт – Петербург, ул. Псковская, д. 7, кв.1, номер в государственном  сводном реестре арбитражных управляющих № 13962), член некоммерческого  партнерства арбитражных управляющих «Орион». Признано обоснованным и  подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов  должника ООО «ШАНС» требование индивидуального предпринимателя Левиной  Юлии Владимировны в размере 2.076.528,75 руб., из которых 2.014.740 руб.  основного долга, 28.661,75 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 33.217 руб. расходы на уплату государственной пошлины. Требование  в части процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается в  составе требований третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению  после удовлетворения требований в части основного долга и причитающихся  процентов. Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено  на 21.04.2020 года в 14 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал 3007.  

В апелляционной жалобе Мнацаканов В. Н. просит определение суда  отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  Податель жалобы указывает, что Мнацаканов В. Н. обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании ООО «ШАНС» несостоятельным (банкротом) ранее  индивидуального предпринимателя Левиной Юлии Владимировны.  

В судебном заседании апелляционной инстанции Мнацаканов В. Н. доводы  жалобы поддержал.  

Временный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной  жалобы.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц,  участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного  разбирательства.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном  порядке.  

Как следует из материалов дела, должник ООО «ШАНС» зарегистрировано  Инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу 21.05.2005,  Обществу присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН)  1037816007382. Место регистрации юридического лица: 195196, Санкт- Петербург, Новочеркасский пр., д. 52 А.  

В обоснование заявленных требований индивидуальным предпринимателем  Левиной Ю.В. представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного  суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу №  А56-62951/2019, которым с ООО «ШАНС» в пользу индивидуального  предпринимателя Левиной Ю.В. взысканы задолженность в размере 2.076.528,75  руб., из которых 2.014.740 руб. основного долга, 28.661,75 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами, 33.217 руб. расходы по оплате  государственной пошлины.  

Задолженность в указанном размере Обществом не погашена, в связи с чем  Предприниматель обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив  нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований  для удовлетворения заявления.  

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого  судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.  

В соответствии со статями 3, 6 и 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дело о  

банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что  требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее  ста тысяч рублей.  

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность  не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а  также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам  принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную  силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.  

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора  по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда,   арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных  средств.  

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных  обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в  арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.  

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве,  арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и  выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя  обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об  оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о  прекращении производства по делу о банкротстве.  

В обоснование заявленных требований индивидуальным предпринимателем  Левиной Ю.В. представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного  суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2019 по делу №  А56-62951/2019, которым с ООО «ШАНС» в пользу индивидуального  предпринимателя Левиной Ю.В. взысканы задолженность в размере 2.076.528,75  руб., из которых 2.014.740 руб. основного долга, 28.661,75 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами, 33.217 руб. расходы по оплате  государственной пошлины.  

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании  должника банкротом сведений о погашении задолженности в указанном размере  Обществом не представлено.  

Установив, обязательства по уплате задолженности не исполнены должником  в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том  числе на день настоящего судебного заседания, суд первой инстанции сделал  правильный вывод, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве является  основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника с  включением суммы задолженности в реестр требований кредиторов с  удовлетворением в третью очередь согласно статье 16, пункту 4 статьи 134 Закона о  банкротстве.  

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении  наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует  условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, обосновано и не  удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.  

Обоснованность заявленного требования подтверждена материалами дела,  доказательств полной оплаты задолженности суду не представлено.  

Таким образом, задолженность у должника превышает 300000 руб. и не  исполнена должником более трех месяцев, в том числе на день настоящего  заседания.  

Суд правомерно признал обоснованным требований заявителя в размере  2.355.538,43 руб., установив его соответствие статье 33 Закона о банкротстве, что в  силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве является основанием для введения  процедуры наблюдения в отношении должника.  

Поскольку требование заявителя признано обоснованным, суд первой  инстанции пришел к правомерному выводу, что данное требование подлежит  включению в реестр требований должника с отнесением к третьей очереди  удовлетворения требований кредиторов.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении о  введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о  признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения;  утверждение временного управляющего; размер вознаграждения временного  управляющего и источник его выплаты.  

НП АУ «Орион» представлена в материалы дела информация о соответствии  указанной заявителем кандидатуры во временные управляющие должника Волкова  Кирилла Игоревича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с  чем он подлежит утверждению временным управляющим должника.  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на  возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при  исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается  арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной  суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения  составляет для временного управляющего – 30 000 руб. в месяц.  

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходя из пункта 8 и  абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд  нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться  следующим.  

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о  признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в  которой они поступили в суд.  

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил  дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого  заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о  банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что  указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела  о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не  подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия  судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет  признано обоснованным.  

При рассмотрении настоящего обособленного спора суд первой инстанции  обоснованно исходил из того, что датой принятия заявления о признании Общества  банкротом (датой возбуждения дела о банкротстве Общества) является дата  принятия судом первого заявления о банкротстве должника - заявления  Предпринимателя – определение от 13.12.2019.  

Суд апелляционной инстанции отмечает, что заявление Мнацаканова В. Н.  принято к производству определением от 02.02.2020. Определением от 21.05.2020  Мнацаканову В. Н. отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр  требований кредиторов.  

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции  норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение  для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом  судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.  

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой  инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует  оставить без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 08.03.2020 по делу № А56-118295/2019 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.В. Аносова  

Судьи Д.В. Бурденков  

 Е.К. Зайцева