АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29777/2022 

Дата принятия решения –  19 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Публичного акционерного общества "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Аперпласт", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 15 228 руб. неустойки по договору от 30.03.2022 №4082/40020/01130-22 за период с 26.04.2022 по 09.06.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Аперпласт", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 15 228 руб. неустойки по договору от 30.03.2022 №4082/40020/01130-22 за период с 26.04.2022 по 09.06.2022г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2022г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ.

Истцом представлены возражения.

23.12.2022г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.12.2022г.

27.12.2022г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Письмом  28.12.2022г. истцу разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено после выхода судьи Галеевой Ю.Н из отпуска. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан вынесена (подписана) судьей 23.12.2022г.  опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 24.12.2022г. находится в свободном доступе. 

Таким образом, срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения не пропущен. 

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО «КАМАЗ» (Продавец) - Истец и ООО «АПЕРПЛАСТ» (Покупатель) - Ответчик был заключен договор от 30.03.2022 № 4082/40020/01130-22.

В соответствии с п.1.1 Договора, Продавец обязуется передавать в собственность Покупателя полимерные отходы от рулонного металлопроката (отходы), а Покупатель обязуется оплачивать и принимать отходы на согласованных сторонами условиях. Количество отходов, планируемых к отгрузке, указанное в спецификации, является ориентировочным.

Согласно условиям Договора и спецификации к нему, ориентировочное количество отходов - 20 тонн по цене 56 400 руб. с НДС. 

Отходы передаются Покупателю по мере образования у Продавца. Покупатель обязуется вывезти отходы в течение 5 дней с момента получения уведомления о готовности отходов к отгрузке (п. 3.3). 

При нарушении указанного срока Продавец помещает отходы на ответственное хранение. Оплата каждой партии отходов производится 100% предоплатой. Покупатель обязан уплатить Продавцу стоимость отходов в течение 5 рабочих дней с даты получения Покупателем счета на предоплату.

Сообщением от 21.04.2022, отправленным на адрес электронной почты, указанный в 8 разделе Договора, Истец направил Ответчику уведомление о готовности отходов к отгрузке и счет № ПР3000129 от 21.04.2022 на оплату 6 тонн отходов на сумму 338 400 руб.

 Ответным сообщением от 28.04.2022 Ответчик направил информацию об оплате счета и готовности вывезти отходы, но без документального подтверждения.

Учитывая, что денежные средства на счет Истца от Ответчика так и не поступили и отходы не были вывезены, сообщениями от 11.05.2022, 12.05.2022, 20.05.2022 Истец направлял Ответчику вопросы о сроках вывоза и оплаты отходов. 

Сообщением от 12.05.2022 Ответчик подтвердил намерение вывезти и оплатить отходы, однако договорные обязательства не были исполнены.

Письмом от 26.05.2022 по электронной почте Ответчик уведомил о снижении конкурентной цены на рынке рулонного металлопроката и в связи с этим просил снизить стоимость отходов по Договору до 30 руб. с НДС.

Согласно п. 4.2 Договора в случае не выборки Покупателем отходов в установленный Договором срок, Покупатель обязуется оплатить выставленный Продавцом счет на оплату пени в размере 0,1% от стоимости невыбранных отходов за каждый день нахождения отходов на складе Продавца.

Исковые требования мотивированы не своевременным исполнением обязательств в размере 15 228 руб.  в виде неустойки за период с 26.04.2022 по 09.06.2022г.,

Истцом в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена претензия от 06.06.2022 № 01110-7-621, которая содержала уведомление об отказе от исполнения Договора и требование об уплате суммы неустойки.

Ответчик свои обязательства по оплате в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании 15 228 руб. неустойки по договору от 30.03.2022 №4082/40020/01130-22 за период с 26.04.2022 по 09.06.2022г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Суд полагает, что разрешение вопроса о применении положений Постановления Правительства РФ №497 в части взыскания финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия. 

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествовавший мораторию, то есть в докризисный период. 

Если провести аналогию с мораторием, связанным с распространением коронавирусной инфекции COVID - 19 и введенным в 2020 году Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», то из ответа на вопрос № 7 Обзора № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 следует, что мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которых допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. 

Суд полагает, что в данном случае применение по аналогии положений Закона о банкротстве и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 44) не будет способствовать целям и задачам принятого Правительством РФ Постановления о введении моратория, направленного на минимизацию в период экономического кризиса финансовых потерь субъектов предпринимательской деятельности. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания пени за период с 26.04.2022 по 09.06.2022г., в размере 15 228 руб. 

Подход суда согласуется с судебной практикой постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022г. по делу А65-18634/2022.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                      Галеева Ю.Н.