АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А37-3158/2022

г. Магадан

10 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.В. Забелиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.П. Чепурной, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 без номера от 07.11.2025 о прекращении исполнительного производства № 27814/24/49013-ИП от 09.02.2024, отзыве исполнительного листа № ФС 044430470 от 02.02.2024, отмене постановление от 13.01.2025 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по настоящему делу по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Самарского регионального филиала о признании должника ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

соответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области

заинтересованные лица – взыскатель по исполнительному производству ФИО2, ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемую организацию «Центральное агентство арбитражных управляющих»

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

кредитор, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала, 30.12.2022 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 013-38-21/2057 от 27.12.2022 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.04.2023 заявление признано обоснованным; с 11.04.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; с 11.04.2023 финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Решением суда от 20.09.2023 процедура реструктуризации долгов гражданина завершена; ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении ФИО1 введена процедура реализация имущества гражданина; финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Определением суда от 25.03.2024 процедура реализации имущества гражданина в отношении должника, ФИО1, завершена; должник освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества и определено считать данные требования погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

11.11.2025 от ФИО1 поступило заявление без номера от 07.11.2025, в котором просит:

- рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства № 27814/24/49013-ИП от 09.02.2024, находящемся в производстве Магаданского ГОСП № 1, возбуждённого на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС 044430470 от 02.02.2024, выданный арбитражным судом по делу № А37-3158 2022, предмет исполнения: истребовать у должника, ФИО1, и обязать его передать финансовому управляющему имущество, зарегистрированное за должником - автомобиль ВАЗ II193 ФИО3. VIN 

<

***>. гос. per. знак 

<

***>. ПТС 730С 298532. дата выдачи 10.02.2018, а также ключи и документы на указанное имущество, в отношении должника, ФИО1, в пользу взыскателя, ФИО2;

- отозвать исполнительный лист № ФС 044430470 от 02.02.2024 по делу № А37-3158/2022;

- отменить постановление от 13.01.2025 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований ФИО1 сослался на статью 43 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», статью 213.28 Закона о банкротстве, представленные доказательства.

Определением суда от 27.11.2025 заявление ФИО1 принято к производству и назначено к судебному заседанию на 10.12.2025 в 14 часов 40 минут.

Этим же определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Информация о времени и месте проведения судебного заседания, по рассмотрению заявления ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области http://magadan.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Должник и иные лица в судебное заседание не явились, ходатайств о проведении судебного заседания в их отсутствие не заявили.

Как установлено судом, в рамках настоящего дела о банкротстве, должником заявлено требование о прекращении исполнительного производства № 27814/24/49013-ИП от 09.02.2024, отзыве исполнительного листа № ФС 044430470 от 02.02.2024, отмене постановления от 13.01.2025 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к вводу, что заявление должника о прекращении исполнительного производства № 27814/24/49013-ИП от 09.02.2024, отзыве исполнительного листа № ФС 044430470 от 02.02.2024, отмене постановления от 13.01.2025 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в соответствии с положениями части 3 статьи 130 АПК РФ подлежит рассмотрению в порядке главы 24 АПК РФ, не в рамках дела о банкротстве.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок разрешения вопроса об объединении и разъединении дел регулируется нормами статьи 130 АПК РФ, частью 3 которой предусмотрено, что арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединённых требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

По правилам указанной нормы выделение соединённых требований является правом суда и производится в случае, если признано целесообразным раздельное рассмотрение требований. Названная норма направлена на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств, разрешение спора и предотвращение возможности противоречивого разрешения требований. Критерий целесообразности рассматривается в данном случае как достижение главной цели судебной деятельности – осуществление защиты субъективных прав путём применения норм права к спорным правоотношениям, имея в виду скорую и полную реализацию задач арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ).

В ходе судебного заседания по рассмотрению настоящего спора, установлено, что 25.03.2024 ходатайство финансового управляющего ФИО2 удовлетворено, процедура реализации имущества гражданина ФИО1 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Заявление должника подано в рамках настоящего дела, как ходатайство о прекращении исполнительного производства, при этом должником не учтено что, дело по банкротству должника завершено, заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 27814/24/49013-ИП от 09.02.2024, отзыве исполнительного листа № ФС 044430470 от 02.02.2024, отмене постановления от 13.01.2025 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации подлежит рассмотрению в отдельном производстве.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявление ФИО1 в соответствии с положениями части 3 статьи 130 АПК РФ выделить в отдельное производство.

Согласно части 8 статьи 130 АПК РФ после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

В соответствии частью 2 статьи 176, частью 4 статьи 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объёме – 10.12.2025

Руководствуясь статьями 66, 130, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Выделить в отдельное производство заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 27814/24/49013-ИП от 09.02.2024, отзыве исполнительного листа № ФС 044430470 от 02.02.2024, отмене постановления от 13.01.2025 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, присвоив делу номер А37-3407/2025.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 на 19 декабря 2025 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>.

3. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление ГИБДД УМВД России по Магаданской области (адрес: г. Магадан, ул. Гагарина, д. 39/21).

4. В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела в заседании представить следующие документы:

заявителю - подлинники документов, приложенных к заявлению (на обозрение); всю переписку с ответчиком по спорному вопросу; представить выписки (копии) из нормативно-правовых актов и других документов, на которые имеется ссылка в заявлении, имеющих отношение к рассматриваемому вопросу и подтверждающих доводы и обстоятельства, изложенные в заявлении; иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований;

ответчикам - ведущему судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области – письменные отзывы на заявление, со ссылками на соответствующие нормы закона и приложением подтверждающих документов с учётом требований части 5 статьи 200 АПК РФ; копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, с соблюдением требований части 2 статьи 131 АПК РФ в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания; доказательства направления в соответствии с требованиями статей 65, 131 АПК РФ представить в арбитражный суд; выписки (копии) из нормативно-правовых актов и других документов, подтверждающих доводы и обстоятельства, изложенные в отзыве; постановление от 09.02.2024 № 49013/24/77136 о возбуждении исполнительного производства, постановление от 13.01.2025 № 49013/25/15024 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации с материалами исполнительных производств в полном объёме; иные доказательства, имеющие отношение к делу;

заинтересованным лицам, ФИО2, ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» – письменные мнения по существу заявленных требований с приложением подтверждающих документов и предоставлением доказательств, обосновывающих доводы со ссылками на нормы права; письменное мнение направить лицам, участвующим в деле в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания; доказательства направления представить в арбитражный суд; иные доказательства, имеющие отношение к делу;

Управлению ГИБДД УМВД России по Магаданской области – представить сведения о собственнике автомобиля ВАЗ II193 ФИО3. VIN 

<

***>. гос. per. знак 

<

***>; ПТС 730С 298532. дата выдачи 10.02.2018, обеспечить явку представителя Управления в судебное заседание, 19 декабря 2025 года в 09 часов 00 минут.

Документы в дело представляются в виде заверенных копий, подлинники – на обозрение суда.

5. В соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. Обратить внимание на то, что в соответствии с частью 1 статьи 121 и частью 1 статьи 122 АПК РФ в адрес участников арбитражного процесса посредством почтовой связи арбитражный суд будет направлять только судебный акт, которым лицо, участвующее в деле, извещается о принятии судом искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Арбитражный суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в связи с использованием судами документов в электронном виде, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 57 от 26.12.2017 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», согласно которому судебный акт арбитражного суда (решение суда, определение суда), выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (абзац 4 пункта 31 Постановления № 57 от 26.12.2017).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 Постановления № 57 от 26.12.2017)

7. Лицам, участвующим в деле дополнительно разъясняется, что в соответствии со статьёй 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу: http://my.arbitr.ru, или на официальном сайте суда: http://magadan.arbitr.ru. воспользовавшись разделом: «Подать документы».

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области: http://magadan.arbitr.ru.

Судья Е.В. Забелина