ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-120833/22-134-655

г. Москва

14 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения  в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 08 августа 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КВАНТ» (124460, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, 4801-Й ПРОЕЗД, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 5, ОГРН: 1167746532667, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2016, ИНН: 7735153253)

ответчик: индивидуальный предприниматель Порошин Сергей Юрьевич (ОГРНИП: 308770000093122, ИНН: 772203130524, Дата присвоения ОГРНИП: 21.02.2008)

о взыскании задолженности по Договору № 11 на подготовку технической документации СТ-1 от 17.01.2018 г. в сумме 300 000 рублей 00 копеек;  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 45 570 рублей 80 копеек за период с 14.10.2019 г. по 28.03.2022 г.

 

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КВАНТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Порошину Сергею Юрьевичу  о взыскании задолженности по Договору № 11 на подготовку технической документации СТ-1 от 17.01.2018 г. в сумме 300 000 рублей 00 копеек;  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 45 570 рублей 80 копеек за период с 14.10.2019 г. по 28.03.2022 г.

Определением от 16.06.2022г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о надлежащем извещении сторон в  порядке статей  121, 122, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

08.08.2022г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

11.08.2022г. резолютивная часть решения от 08.08.2022г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

15.08.2022г. от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, истцом соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «КВАНТ» (далее - Истец) и ИП Порошин С.Ю. (далее - Ответчик) был заключен Договор № 11 на подготовку технической документации СТ-1 от 17.01.2018 г. 

В обоснование исковых требований Истец указал, что в адрес Ответчика было направлено соглашение о расторжении вышеуказанного Договора, одним из пунктов, которого был возврат неиспользованных денежных средств в размере 300 000 рублей. Ответчик Соглашение о расторжении не подписал, денежные средства, перечисленные в качестве аванса не возвратил.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ при прекращении договора подряда, поскольку до момента расторжения договора на стороне подрядчика сохраняется обязанность по исполнению его условий в части выполнения работ, а на стороне заказчика обязанность по их принятию и оплате.

Как следует из материалов дела,  соглашение о расторжении спорного договора не было достигнуто, направленное истцом Соглашение  о расторжении договора не было подписано Ответчиком.  Доказательств того, что в процессе переписки сторонами достигнуто соглашение относительно условий расторжения спорного договора, в материалы дела также не представлено.

Оценив представленную в материалы дела переписку сторон, суд пришел к выводу, что договор не может расцениваться как прекративший свое действие, поскольку заказчиком одностороннего отказа от исполнения договора не заявлялось.

В соответствии с п. 2. ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны.

Доказательств расторжения договора в судебном порядке истцом не представлено.

В данном случае, поскольку договор не расторгнут, а также исходя из того, что только после расторжения договора перечисленный аванс утрачивает платёжную функцию, требование о возвращении аванса удовлетворению не подлежит. В связи с тем, что материалами дела не подтвержден факт наличия на стороне ответчика обязанности по возврату аванса, акцессорные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ также не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 702, 711, 1102 ГК РФ,  ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Квант» (ИНН: 7735153253) - отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Е.В. Титова