АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12761/2023

16 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску ПАО "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ДОМ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 325 221 руб. 91 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности  от 13.09.2022,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.2022.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Истец, с учетом уточнения от 11.08.2023 просит взыскать 2 213 645 руб. 04 коп. – долг за поставленный ресурс за периоды 01.09.2021-30.09.2021; 01.05.2022-31.05.2022;01.09.2022-31.10.2022, а также госпошлина, 74 руб. 40 коп. – почтовые расходы.

 

От ответчика приобщен отзыв с дополнениями, на которые истцом представлены возражения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между ООО «СТК» (Теплоснабжающая организация) и Ответчиком (Потребитель) заключен Договор теплоснабжения № 88188-ОТ от 01.06.2018.

Согласно п. 1.1. По настоящему договору Теплоснабжающая организация обязуется продавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

В п. 1.2. Договора установлено, что Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении № 3 к настоящему Договору, и приобретает тепловую энергию по настоящему Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Ответчиком обязательство по оплате за поставленные в период с 01.09.2021-30.09.2021;01.05.2022-31.05.2022;01.09.2022- 1.10.2022теплоресурсы не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое Ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объекты теплоснабжения указаны в приложениях к договору, а также отражены в расчете ТЭР.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

На момент рассмотрения дела долг составляет 2 213 645 руб. 04 коп.

Относительно возражений ответчика по МКД ул. Володарского, 16 (истец не принимает к учету показания приборов).

Объем потребления рассчитан истцом по нормативу.

Проект на УКУТ по МКД Володарского, 16 на спорный период не согласован, так как не соответствует техническим условиям.

Более того, согласование УКУТ происходило после спорного периода.

Данный факт подтверждается письмами со стороны ответчика о согласовании проекта УКУТ от 12.01.2023 (приложение № 3 возражениям от 14.07.23), о внесении изменений в техническую документацию и повторном согласовании проекта УКУТ от 09.02.2023 (приложение № 4 возражениям от 14.07.23), письмом истца о несогласовании УКУТ с перечнем замечаний от 17.01.2023 (приложение № 5 возражениям от 14.07.23).

Истец не согласовал проект УКУТ поскольку          проект УКУТ не соответствовал актуальным техническим условиям,       в монтажной схеме проект УКУТ не соответствовал руководству по эксплуатации по прибору СМАФ.407211.002ЗРЭ в части размеров расходомеров на подающем и обратном трубопроводе     .

Ответчик внёс изменения в проектную документацию, согласно замечаниям:

указал в монтажной схеме проекта УКУТ сведения, в соответствии с руководством по эксплуатации по прибору СМАФ.407211.002ЗРЭ в части размеров расходомеров на подающем и обратном трубопроводе (FT 1 было 210 стр. 24),

указана периодичность проверки 1 раз в 2 года ПУ (изначально указано 1 раз в 4 года, ходя в свидетельстве на ПУ указан интервал между поверками 2 года (стр. 43, стр. 16,),

на титульном листе указал шифр проекта на раздел ОТ (изначально указания не было, стр. 1).

Согласно п. 49 Правил № 1034, проект узла учета, энергии,   подлежит  согласованию  с  теплоснабжающей технические условия на установку приборов учета.

Согласно п. 50 Правил № 1034, в случае несоответствия проекта узла учета положениям пункта 44 настоящих Правил теплоснабжающая (теплосетевая) организация обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения копии проекта узла учета направить потребителю уведомление о представлении недостающих документов (сведений).

Ссылка ответчика на решение по делу А60-50049/2022 несостоятельна, поскольку, во-первых, истец по данному делу обращался с требованием о признании коммерческих общедомовые приборы учета на тепловую энергию и теплоноситель в многоквартирных домах г. Первоуральск: ФИО3, 7, Ленина, 45А, ФИО4, 1, ФИО4, 3, Трубников, 46Ав, спорного дома в перечне нет, и, во-вторых, в решении по делу не установлено, что УКУТ по Володарского, 16 был принят в спорном периоде в качестве коммерческого.

Акт допуска, составленный с 24.03.2022 по 23.03.2023, на который ссылается ответчик, со стороны истца не подписан.

С учетом изложнного, суд принимает информационный расчет истца (возражения истца на отзыв от 14.07.2023), согласно которого сумма долга за указанный период составляет 1 663 890 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ДОМ ПЛЮС" в пользу ПАО "Т Плюс" 1 663 890 руб. 55 коп. – долг, 29 639 руб. – госпошлина, 74 руб. 40 коп. – почтовые расходы.

В остальной части отказать.

Возвратить ПАО "Т Плюс" из федерального бюджета по платежному поручению № 60335 от 23.12.2022 госпошлину в размере 82 570 руб., копия которого находится в материалах дела №А60 – 71269/2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                В.С. Трухин