АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7015/2022

01 ноября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,                                       при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пулатовым М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к жилищно-строительному кооперативу «10 лет Октября 43 к 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 13 450 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 12.11.2021, диплом, паспорт);

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «ОЭК») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «10 лет Октября 43 к 1» (далее – ответчик, ЖСК «10 лет Октября 43 к 1») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с октября по декабрь 2021 года в сумме 12 062 руб. 49 коп., пени за период с 19.11.2021 по 13.04.2022 в сумме 1 387 руб. 78 коп., пени за период с 14.04.2022 по день фактического погашения долга в сумме 12 062 руб. 49 коп., за каждый день просрочки в размере 0,1% от неоплаченной суммы, по день фактического погашения задолженности. 

Определением от 21.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, привлечена некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Омской области».

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с октября по декабрь 2021 года в сумме 12 062 руб. 49 коп., пени за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 230 руб. 18 коп. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненное требование поддержал.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее, 30.08.2018 между акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ЖСК «10 лет Октября 43 к 1» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 55100001013048 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Исполнитель обязуется производить оплату приобретаемой энергии и мощности на расчетные счета Агента в порядке и сроки, установленные договором. 

В пункте 4 договора стороны согласовали порядок расчетов.

Соглашением от 31.12.2019 произведена замена страны по договору с акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» на ООО «ОЭК», а также пени в размере 0,5% заменены на пени в размере 0,1%.

Как указывает истец, ООО «ОЭК» во исполнение своих обязательств по указанному выше договору обеспечило ответчику подачу электрической энергии за период с октября по декабрь 2021 года в необходимом объеме. Вместе с тем, ответчик оплату в установленный указанным выше договором срок не произвел, в связи, с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 12 062 руб. 49 коп.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по оплате стоимости электрической энергии, истец направил в адрес ответчика претензию от 09.03.2022 № ОЭК/19/55/7 с требованием оплатить задолженность.

Учитывая, что ответчик оплату в установленный указанными выше договорами срок не произвел,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования ООО «ОЭК» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ООО «ОЭК» исполнило надлежащим образом обязательства по указанному выше договору обеспечив ответчику за период с октября по декабрь 2021 года подачу электрической энергии (мощности) в необходимом объеме. Вместе с тем, ответчик оплату в установленный указанным выше договором срок не произвел, в связи, с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 12 062 руб. 49 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг за указанный выше период, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с октября по декабрь 2021 года электрическую энергию в сумме 12 062 руб. 49 коп., обоснованным.

Довод ответчика о том, что между ЖСК «10 лет Октября 43 к 1» и некоммерческой организацией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Омской области» заключено соглашение о переде функций застройщика, судом отклоняется, учитывая, что договор энергоснабжения № 55100001013048 от 30.08.2018 заключен непосредственно между ООО «ОЭК» и ЖСК «10 лет Октября 43 к 1». Характер взаимоотношении между ответчиком и третьим лицом применительно к рассматриваемому спору правого значения не имеет. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному выше договору начислил ответчику предусмотренную данным договором неустойку за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 230 руб. 18 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным. Коннтррасчет ответчиком не представлен.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с вышеуказанным договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер допущенного нарушения при исполнении обязательств по договору, суд находит заявленную к взыскания истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за период с октября по декабрь 2021 года электрическую энергию в сумме 12 062 руб. 49 коп., пени за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 230 руб. 18 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска, расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «10 лет Октября 43 к 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с октября по декабрь 2021 года в сумме 12 062 руб. 49 коп., пени за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 230 руб. 18 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

 

Судья                                                                                                Н.С. Ляпустина