АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4578/2024

25 октября 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Болдохоновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бурятконсервпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Шеки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с учетом уточнений  1 921 538 рублей 33 копейки  - задолженности за поставленный товар, 466  698 рублей 34 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2022 по 02.10.2024, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности,

при участии в заседании

от истца:  ФИО1, доверенность от 12.06.2024, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бурятконсервпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Шеки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании   1 921 538 рублей 33 копейки - задолженности за поставленный товар, 7 726 750 рублей 18 копеек - неосновательного обогащения,  2 029 914 рублей 24 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение от 02.10.2024 суд принял уточнение исковых требований до 1 921 538 рублей 33 копейки - суммы задолженности за поставленный товар, 466  698 рублей 34 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,  об отложении судебного заседания, направленные ответчику по адресам, указанным в ЕГРЮЛ и в исковом заявлении, возвращены органом почтовой связи по причине истечения срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признается надлежащим извещением.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заявляя исковые требования, истец указал, что на основании счет-фактур (УПД) №467 от 04.05.2022, №468 от 13.05.2022, №469 от 31.05.2022, №470 от 01.06.2022, №46471 от 10.06.2022 ООО «Бурятконсервпром» осуществило в адрес ООО «Шеки» поставку  продукции, наименование, количество, цена и иные данные которой указаны в универсальных передаточных актах (далее именуемые - «Товар») на общую сумму 8 926 621 рубль, данный товар принят без замечаний.

Все счет – фактуры (УПД) подписаны со стороны ответчика генеральным директором ФИО2,  имеют оттиск печати общества.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на общую сумму 7 005 082,67 руб., что подтверждается выпиской операций по лицевому счету.

Остаток задолженности по оплате поставленного товара составил 1 921 538,33 рублей.

17 июня 2024 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства послужило истцу основанием для предъявления в суд исковых требований о взыскании с него суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ).

Удовлетворяя требования истца о взыскании долга в полном объеме, суд учитывает следующее.

Как видно из представленных в дело документов письменный договор поставки в виде одного документа сторонами не заключался. Вместе с тем истцом был фактически поставлен, а ответчиком принят товар по УПД.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка поставки товара должна быть подтверждена соответствующими первичными документами, фиксирующими факт принятия истцом товара.

Факт поставки истцом товара и получения его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами (УПД) №467 от 04.05.2022, №468 от 13.05.2022, №469 от 31.05.2022, №470 от 01.06.2022, №46471 от 10.06.2022 на общую сумму 8 926 621 рубль.

Получение товара ответчиком подтверждается подписью генерального директора и оттиском печати общества.

Согласно статье 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В счет-фактурах (УПД) были указаны сведения о наименовании товара и его количестве, следовательно, сторонами были согласованы все существенные условия договора купли-продажи (поставки).

На этом основании суд признает, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке товара, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ, возникшие из разовых сделок.

Согласно 486 ГК РФ ответчик обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом или правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с тем, что иной срок оплаты сторонами не был согласован, ответчик должен был произвести оплату за полученный товар непосредственно до или после его получения от истца.

Ответчик оплату за товар произвел частично. Сумма его долга на день рассмотрения дела составляет 1 921 538,33 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе производства по делу ответчик возражения в суд не направил, факт поставки товара и сумму долга не оспорил, доказательства оплаты в суд не представил. Из других материалов дела также не усматривается наличие у сторон разногласий, связанных с поставкой товара.

Поскольку в нарушение положений закона ответчик, приняв поставленный товар, не оплатил его в добровольном порядке, суд признает, что требование о взыскании с него долга истцом заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1 921 538,33 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства судом при рассмотрении дела был установлен, следовательно, ответчик может быть привлечен к ответственности в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истец представил расчет процентов за период с 02.10.2022 по 02.10.2024, произведенный с применением учетных ставок банковского процента, действующих в соответствующие периоды. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период составила 466 698 рублей 34 копейки.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным, не нарушающим прав ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты денежных средств так же обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Размер государственной пошлины по иску с учетом принятых уточнений составляет 34 941 рублей. 

Истцом оплачена в бюджет государственная пошлина в размере 2 000 рублей. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а также с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 32 941 рубль.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шеки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурятконсервпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 921 538 рублей 33 копейки  - задолженность за поставленный товар, 466  698 рублей 34 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2022 по 02.10.2024, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шеки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 32 941 рубль государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                Е.В. Залужная