ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-6533/2024

Дело № А40-237460/23

г. Москва

16 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Елоева А.М., Проценко А.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ответчика ООО "Управляющая компания "Феникс" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2023 по делу № А40-237460/23 

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 21.09.2023;

от ответчика – не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "УК "Феникс":

- долга по договору теплоснабжения № 03.207206-ТЭ от 01.04.2011 за период с мая по июнь 2023 в размере 1 661 374 руб. 83 коп., неустойки за период 21.06.2023 по 17.10.2023 в сумме 79 378 руб. 76 коп., неустойки, рассчитанной от суммы основного долга в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» с 18.10.2023 по дату фактической оплаты основного долга;

- долга по договору теплоснабжения № 03.204167-ТЭМ от 01.02.2014 за период с мая по июнь 2023 в размере 766 083 руб. 91 коп., неустойки за период 21.06.2023 по 17.10.2023 в сумме 35 513 руб. 41 коп., неустойки, рассчитанной от суммы основного долга в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» с 18.10.2023 по дату фактической оплаты основного долга;

- долга по договору теплоснабжения № 03.206051-ТЭ от 01.09.2015 за июнь 2023 в размере 22 379 руб. 43 коп., неустойки за период 21.07.2023 по 17.10.2023 в сумме 787 руб. 89 коп., неустойки, рассчитанной от суммы основного долга в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» с 18.10.2023 по дату фактической оплаты основного долга;

- долга по договору теплоснабжения № 03.204257-ТЭ от 30.12.2021 за период с мая по июнь 2023 в размере 410 618 руб. 94 коп., неустойки за период 21.06.2023 по 17.10.2023 в сумме 18 947 руб. 09 коп., неустойки, рассчитанной от суммы основного долга в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» с 18.10.2023 по дату фактической оплаты основного долга;

- долга по договору горячего водоснабжения № 03.204257ГВС от 30.12.2021 за период с мая по июнь 2023 в размере 97 058 руб. 13 коп., неустойки за период 20.06.2023 по 17.10.2023 в сумме 3 590 руб. 50 коп., неустойки, рассчитанной от суммы основного долга в соответствии с ч. 6.4 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с 18.10.2023 по дату фактической оплаты основного долга,

ссылаясь на то, что:

- между ПАО «МОЭК» и ООО «УК «Феникс» был заключен договор теплоснабжения № 03.207206-ТЭ от 01.04.2011, предметом которого является поставка истцом ответчику тепловой энергии, а ответчик обязывался оплачивать поставленную тепловую энергию.;

- истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, поставив Ответчику тепловую энергию в период с мая по июнь 2023 на общую сумму 8 682 470 руб. 02 коп.;

- Ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 661 374 руб. 83 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 30.06.2023;

- начисление за потребленную тепловую энергию за спорный период времени произведено исходя из 1/12 среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год, вне зависимости от фактического потребления;

- между ПАО «МОЭК» и ООО «УК «Феникс» был заключен договор теплоснабжения № 03.204167-ТЭМ от 01.02.2014;

- истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, поставив Ответчику тепловую энергию в период с мая по июнь 2023 на общую сумму 766 083 руб. 91 коп., однако Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 766 083 руб. 91 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 30.06.2023;

- между ПАО «МОЭК» и ООО «УК «Феникс» был заключен договор теплоснабжения № 03.206051-ТЭ от 01.09.2015;

- истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, поставив Ответчику тепловую энергию в июне 2023 на общую сумму 424 104 руб. 49 коп.., однако Ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 22 379 руб. 43 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 30.06.2023;

- между ПАО «МОЭК» и ООО «УК «Феникс» заключен договор теплоснабжения № 03.204257-ТЭ от 30.12.2021;

- истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, поставив Ответчику тепловую энергию в период с мая по июнь 2023 на общую сумму 1 613 477 руб. 54 коп., однако Ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 410 618 руб. 94 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 30.06.2023;

- между ПАО «МОЭК» и ООО «УК «Феникс» был заключен договор горячего водоснабжения № 03.204257ГВС от 30.12.2021;

- истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, поставив Ответчику горячую воду в период с мая по июнь 2023 на общую сумму 622 752 руб. 78 коп., однако Ответчик обязательства по оплате исполнил не з полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 97 058 руб. 33 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 30.06.2023;

- факт поставки тепловой энергии по договорам подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов;

- к вышеперечисленным договорам сторонами спора были заключены дополнительные соглашения о введении электронного документооборота, Акты сверки подписаны сторона ЭЦП;

- вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов истец на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику неустойку в вышеуказанных размерах, а так же неустойку на основании ч. 6.4 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в размере 3 590 руб. 50 коп. за период 20.06.2023 по 17.10.2023., в том числе по дату фактической оплаты основного долга;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

 

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск и дополнений.

 

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договоров, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, Решением от 26.12.2023г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что:

- требования обоснованы, документально подтверждены;

- расчет неустойки проверил, признал верным

 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку, по мнению заявителя, оплата за потребленные энергоресурсы в должна производиться только после проведенной корректировки, в связи с чем начисление неустойки так же неправомерно; истец учитывает не все платежи, произведенные населением в счет оплаты услуги «Отопление» по ЕПД; истцом в выставленных счетах завышен объем тепловой энергии за исковой период, то, как следствие не обосновано завышена стоимость ТЭ указанная в счетах к оплате за май-ююнь 2023г.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражала против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; 

представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 02.02.2024г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

 

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

По договору № 03.207206-ТЭ от 01.04.2011 истец заявил требование о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 661 374,83 руб. за период с мая по июнь 2023. 

По данному договору производятся начисления по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно выставленным расчетно-платежным документам начисление за потребленную тепловую энергию на отопление произведено из расчета 1/12 фактического потребления за предыдущий год.

Начисление за горячее водоснабжение произведено на основании показаний приборов учета за спорный период времени.

Подача энергоресурсов осуществляется Истцом на несколько объектов Ответчика, отраженных в счетах на оплату, и в приложении к актам приемки-передачи энергоресурсов.

В счете на оплате отражено количество кубов, потребленных Ответчиком за спорный период, а в приложении к акту - количество Гкал., потребленных на подогрев воды на основании месячных ведомостей учета тепловой энергии, поскольку установленные приборы учета фиксируют и количество потребленных Гкал, и количество кубов.

Заявитель жалобы ошибочно полагает, что расчеты за горячее водоснабжение должны производиться в Гкал.

В соответствии с п. 1.3 Договора теплоснабжения № 03.207206-ТЭ от 01.04.2011 в случае самостоятельного урегулирования Энергоснабжающей организацией отношений с поставщиком по приобретению холодной воды для нужд горячего водоснабжения Абонента, Абонент оплачивает Энергоснабжающей организации стоимость фактически потребленной воды для нужд горячего водоснабжения по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Поскольку ЦТП находится на балансе у Истца, что подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (приложение № 4 к Договору теплоснабжения), то именно Истец покупает горячую воду, подогревает ее и по сетям подает Ответчику. В данном случае, начисление ведется по количеству потребленных кубов.

В соответствии с Приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 17.11.2022 № 288-ТР «О корректировке на 2023 год установленных долгосрочных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» потребителям с использованием закрытой системы горячего водоснабжения тариф для группы потребителей «население» составил 243,16 руб. для группы потребителей - «прочие» -202,63 руб., что соответствует расчетно-платежным документам, выставленным Ответчику для оплаты.

Кроме того, Ответчик не оспаривает объем фактически потребленных энергоресурсов, и объем энергоресурсов, подлежащих оплате, что подтверждается отметкой «Утверждено» за подписью генерального директора в нижнем правом углу расчетно-платежных документов, а также подписанным актом сверки взаимных расчетов без возражений и разногласий.

Также Ответчик ошибочно полагает, что размер платежа исполнителя коммунальной услуги в пользу ресурсоснабжающей организации исходит из платежей, поступивших от конечных потребителей.

Действующим законодательством и заключенным Договором не предусмотрена взаимосвязь по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком и поступивших денежных средств от конечных потребителей. Договор теплоснабжения заключен между Истцом и Ответчиком.

Неполучение в полном объеме денежных средств управляющей компанией от населения не освобождает Ответчика от оплаты потребленных энергоресурсов в полном объеме.

Доводы жалобы о том, что оплата за потребленные энергоресурсы в 2023 году должна производиться только после проведенной корректировки ошибочны, поскольку согласно п. 7.1 Договора Ответчик взял на себя обязательств производить оплату до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В дополнение к договору теплоснабжения № 03.207206-ТЭ от 03.04.2011 между ПАО «МОЭК», ООО «УК «Феникс», ГБУ «МФЦ города Москвы», и АО Банк Москвы. был заключен договор № 31-002/14/912-14 об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа от 27.10.2014.

Согласно п. 2.2.1 указанного договора управляющая организация, которой является ООО «УК «Феникс» обязана направлять в период с 1 по 5 число каждого месяца в МФЦ района письменные поручения, содержащие исчерпывающие сведения о размерах потребленных Плательщиками услуг отопления и горячего водоснабжения за прошедший месяц для осуществления последним начислений оплаты за указанные услуги.

Также в соответствии с п. 2.2.2 договора Ответчик обязан предоставлять письменные поручения о проведении корректировки начислений Плательщикам в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, именно Ответчик несет ответственность по предоставлению сведений о размерах потребленных плательщиками услуг отопления и горячего водоснабжения за прошедший месяц для осуществления начислений за оказанные услуги, поскольку именно он является Исполнителем коммунальных услуг. Прямых договоров между Энергоснабжающей организацией и конечными потребителями нет.

Однако, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства исполнения договора № 03.207206-ТЭ от 01.04.2011.

Порядок разноски платежей предусмотрен разделом 7 Договора теплоснабжения.

Согласно п. 7.1 Договора оплата поставляемой Абоненту (с учетом Субабонентов) в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения, производится Абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых Энергоснабжающей организацией платежных требований или платежным требованием Абонента.

В соответствии с п. 7.3 Договора Энергоснабжающая организация учитывает в счет исполнения Абонентом обязательств по оплате тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения следующие платежи:

- от граждан, осуществляющих оплату коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, на основании единого платежного документа (ЕПД), поступающие на расчетный счет Энергоснабжающей организации;

- от Субабонентов за потребленные тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель, поступающие на расчетный счет Энергоснабжающей организации;

- от ГУ ГЦЖС, поступающие в счет возмещения выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Согласно п. 7.4 Договора если сумма поступивших на расчетный счет Энергоснабжающей организации платежей в соответствии с п. 7.1. и 7.3. превышает стоимость потребленной в расчетном периоде воды для нужд горячего водоснабжения, тепловой энергии и теплоносителя, Энергоснабжающая организация резервирует сумму переплаты на своем расчетном счете и засчитывает ее в счет платежей последующих периодов. При наличии задолженности Абонента по настоящему Договору сумма переплаты может быть направлена на погашение такой задолженности. При отсутствии задолженности Абонента по настоящему Договору сумма переплаты может быть возвращена на счет Абонента по письменному требованию.

Поскольку в счет исполнения обязательств по Договору теплоснабжения № 03.207206-ТЭ от 01.04.2011 Истец принимает платежи, совершаемые третьими лицами (население и арендаторы). В целях урегулирования порядка взаимоотношений сторон был заключен договор № 31-002/14/912-14 об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа.

При этом условиями договора теплоснабжения и договора об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием ЕПД на ПАО «МОЭК» не возложена обязанность учета и распределения поступивших денежных средств от третьих лиц по ЕПД и структурированным выпискам.

Таким образом, денежные средства, поступившие на расчетный счет Истца в период с апреля по май 2023 включительно в соответствии с заключенными договорами и действующим законодательством правомерно были отнесены в счет погашения за потребленные коммунальные ресурсы за май-июнь 2023.

По договору № 03.204167-ТЭМ от 01.02.2014 и по № 03.204257-ТЭ от 30.12.2021 начисления также произведены исходя из 1/12 фактического потребления тепловой энергии за предыдущий год.

В счете на оплату в графе «Тип расчета» указано «Среднемесячный объем за предыдущий год».

Ответчик не оспаривает объем фактически потребленных энергоресурсов, и объем энергоресурсов, подлежащих оплате, что подтверждается подписанными актами сверки взаимных расчетов без возражений и разногласий по каждому договору.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении» и ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2023 по делу № А40-237460/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      Т.А. Лялина 

Судьи:                                                                                               А.М. Елоев 

                                                                                                           А.И. Проценко