Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-160738/17

102-1584 

02 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "РФК" к ООО "ТРИУМВИРАТ"

о взыскании 834 792 руб.

при участии представителей 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом 

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РФК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТРИУМВИРАТ" о взыскании 834 792 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2016 года между ООО «ТРИУМВИРАТ» (Клиент) и ООО «Региональная Форвардная Компания» (Экспедитор) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 023/16.

Истец исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, однако ответчиком, оказанные услуги в полном объеме не были оплачены. Задолженность ответчика составила 615 000 рублей, 

Клиент производит оплату стоимости услуг Экспедитора, в порядке 100% предоплаты, исходя из согласованных сторонами объемов и направлений перевозок, на основании выставленного Экспедитором счета в течение 3 (трех) банковских дней с момента его получения Клиентом по средствам факсимильной связи или электронной почтой. Оплата проводится по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора. Датой получения средств считается дата зачисления денежных средств на банковские счета Экспедитора. Частичная оплата счета допускается только при наличии дополнительного письменного согласования Сторон (п. 4.3. Договора).

Согласно пункту 4.6. Договора окончательные расчеты за услуги за отчетный период производятся между Сторонами в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта на возмещаемые расходы и Акта об оказанных услугах (вознаграждение Экспедитора).

В соответствии с п. 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ (далее - Кодекс) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Доказательства оплаты ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии пунктом 5.6. Договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты услуг, либо несвоевременной оплаты Дополнительных Расходов Экспедитора, Клиент оплачивает Экспедитору неустойку в размере 0,1% от суммы просрочки за каждые сутки просрочки платежа. Таким образом, за период 08.10.2016 г. по 25.08.2017 г. сумма пеней за нарушение сроков оплаты составила 192 884  руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2017 года по 25.08.2017 года в размере 26 908 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2017 по дату фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Сумма процентов, рассчитанная истцом за период с 08.03.2017 года по 25.08.2017 года и взысканная судом первой инстанции, составила 26 908 руб. Расчет процентов, представленный в материалы дела, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств по поставке товара, как основанное на положениях норм пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

31 января 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 002 от 30.01.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, согласно распечатке с официального сайта «Почта России», претензия была получена ответчиком 06 февраля 2017 г. Так как истец претензионным письмом исх. № 002 от 30.01.2017 уведомил ответчика, что в случае неоплаты долга в одностороннем порядке расторгнет договор, то вправе после 07.03.2017 г. применить предусмотренную ст. 395 Гражданского кодекса РФ законную неустойку.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 395, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123,  156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРИУМВИРАТ" в пользу ООО "РФК" 807 884 руб., из них 615 000 руб. 00 коп. основного долга, 192 884 руб. 00 коп. неустойки и 26 908 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 26.08.2017 года по дату фактического исполнения обязательств, а также взыскать 19 696 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО1