РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-202219/19-92-1641

г. Москва

09 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 21 сентября 2020 г. 

Мотивированный текст решения изготовлен 09 октября 2020 г

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: СНТ "МАЯК" 

Ответчик: ПАО "МОЭСК" 

О признании  Акта о  неучтенном потреблении электрической энергии № БУ 003336 Кл-СУЭ-ю от 21.07.2017 составленный в отношении СНТ "МАЯК" не соответствующим требованиям законодательства, 

при участии в судебном заседании:

от  заявителя : ФИО2  (паспорт , дов. № б/н от 21.03.2019г.); ФИО3 (паспорт),

от ответчика:   ФИО4  (паспорт, дов. № 202Д-СЭС/2019  от 17.07.2019г., диплом),  

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

СНТ "МАЯК" обратилось в суд с иском к ПАО "МОЭСК" о признании  Акта о  неучтенном потреблении электрической энергии № БУ 003336 Кл-СУЭ-ю от 21.07.2017 составленный в отношении СНТ "МАЯК" не соответствующим требованиям законодательства.

Заявитель поддержал требования в полном объеме. 

Ответчик по иску возражал. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица,  надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего. 

В обоснование заявленных требований истец указывает,  что 21.07.2017 ответчиком в отношении истца был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № БУ 003336 Кл-СУЭ-ю (далее по тексту - "Акт"), по объекту расположенному по адресу: Тверская область. Конаковский р-н. д. Концово. СНТ "МАЯК". В последствии данный Акт был использован ПАО "Мосэнергосбыт" для предъявления иска к истцу и взыскания с последнего 2 301 626 руб. 88 коп. задолженности, 38 080 руб. 28 коп. неустойки, госпошлины 34 699 руб. (дело № А41-93841/17).

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов) указанных в разделе IV Основных положений.

Согласно абз. 1 - 2 п. 177 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Согласно абз. 14 - 15 указанного пункта внеплановые проверки осуществляются сетевыми организациями, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета гарантирующими поставщиками.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Представленные в дело акты БДП содержат информацию о проведении фотосъемки, при этом истцом данные фотоматериалы в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта.

Данный вывод содержится в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N ВАС-18218/12.

Согласно п. 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии": "Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжаюшей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении".

Акт 7-21 проверки узла учета электроэнергии визуальной/инструментальной от 13.07.2017 и оспариваемый Акт были составлены без надлежащего уведомления Истца о проведении проверки. 

Ответчик зафиксировал составление Акта путем присутствия 2-х "незаинтересованных" лиц, без ведения фото или видео съемки. 

При составлении Акта присутствовали:

- ФИО5, паспорт, зарегистрирован по адресу: Московская обл.. г. Клин - 9. корпус 4 кв. 3;

- ФИО6, паспорт, зарегистрирован по адресу: Московская обл.. Клинский р-н. 

<

...>.

В ходе судебного разбирательства по делу А41-93841/17 по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к СНТ "МАЯК", председатель СНТ ФИО3 выяснил, что ФИО5 и ФИО6 являются сотрудниками электробытовой организации. Информация получена в отделении Филиала ответчика во время оформления нового прибора учета. 

Таким образом Акт нарушает нормы Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 в части обязательного уведомления абонента и в части фиксации составления акта 2 незаинтересованными лицами.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действии.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Внесенные истцом на депозитный счет суда денежные средства в счет проведения экспертизы подлежат возврату, так как экспертиза по делу не назначалась.

Руководствуясь ст. ст.  27, 29, 65, 71, 101, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным Акт о  неучтенном потреблении электрической энергии № БУ 003336 Кл-СУЭ-ю от 21.07.2017 составленный ПАО "МОЭСК" в отношении СНТ "МАЯК".

Взыскать с ПАО «РОССЕТИ Московский регион» в пользу СНТ «МАЯК» государственную пошлину в размере 6.000 рублей (Шесть тысяч рублей).

Бухгалтерии Арбитражного суда г. Москвы возвратить ФИО3 денежные средства в размере 15450  руб., уплаченные по чек-ордеру от 02.03.2020 в счет проведения экспертизы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.