ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-5850/2019

г. Вологда

06 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 февраля 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания                  ФИО1

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ОПТПОРТПОСТАВКА» ФИО2 по доверенности от 01.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОПТПОРТПОСТАВКА» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 ноября              2022 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу                № А05-5850/2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ОПТПОРТПОСТАВКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163020, Архангельская обл., 

<

...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРХТЕПЛОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163072, 

<

...>; далее – Компания) о взыскании 1 054 450 руб. авансового платежа по договору подряда от 21.09.2018 № 18-031.

Компания обратилась в суд с встречным иском к Обществу о взыскании 834 923 руб. 11 коп. долга за выполненные работы по договору подряда от 21.09.2018 № 18-031 (с учетом уточнения встречного иска).

В качестве заинтересованных лиц привлечены отдел судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «АРХТЕПЛОСТРОЙ» ФИО3.

Определением суда от 30 сентября 2019 года по делу № А05-5850/2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между Обществом и Компанией; производство по делу прекращено.

Определением суда от 18 декабря 2019 года удовлетворено заявление Общества о выдаче исполнительного листа. Судом 20.12.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 031175705 для принудительного исполнения мирового соглашения.

Общество 10.10.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 031175705 в связи с его утратой.

Определением суда от 14 ноября 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Общество с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Утверждает, что ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «АРХТЕПЛОСТРОЙ» ФИО3 удерживает исполнительный лист и не исполняет требования исполнительного документа.  

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 статьи 318 названного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 той же статьи Кодекса предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в следующие сроки: во-первых, до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; во-вторых, в случае, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, - в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенной нормы права, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 № 310-ЭС17-5014, под утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Как установлено судом первой инстанции, на основании исполнительного листа серии ФС № 031175705 15.03.2022 возбуждено исполнительное производство № 55067/22/29022-ИП о взыскании с Компании в пользу Общества 15 000 руб. неустойки за каждый день просрочки.

Компанией 10.03.2022 принято решение о ликвидации, формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора, о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

Исполнительное производство № 123640/21/29022-ИП 22.03.2022 окончено, исполнительный лист серии ФС № 031175705 направлен судебным приставом-исполнителем в ликвидационную комиссию Компании.

Из письменных пояснений ликвидатора ФИО3 следует, что              ФИО3 получил подлинный исполнительный лист серии ФС № 031175705.

Доводы апеллянта о том, что, скорее всего, ФИО3 подлинный исполнительный лист уничтожил, являются предположением и не могут являться основанием для выдачи  дубликата исполнительного листа

Поскольку бесспорных доказательств окончательной утраты исполнительного листа заявителем не представлено, в удовлетворении заявления отказано правомерно.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что Общество не лишено возможности в судебном порядке истребовать подлинник исполнительного листа у ФИО3

Выводы суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 ноября              2022 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу                № А05-5850/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОПТПОРТПОСТАВКА» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

          А.Н. Шадрина