Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10503/2018

24 января  2019 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2019

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2019

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибКомплектСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 461 260,85 рублей,

в отсутствие извещенных сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СибКомплектСервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" о взыскании по договору поставки от 23.06.2017 №180 в рамках спецификаций от 23.06.2017 №1, 2 задолженности в размере 5 964 648,14 руб., неустойки по п.6.4 договора за период с 16.01.2018 по 31.10.2018 в размере 486 612,71 руб.

На разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, истец и ответчик не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания согласно уведомлениям №67700029437935, №67700029437928 о вручении 27.11.2018 истцу и 28.11.2018 ответчику заказных писем с копиями определения суда от 15.11.2018.

Истец уточнил сумму заявленного требования, просит взыскать 5 974 245,06 руб., в том числе: 5 464 648,14 руб. основного долга и 509 596,92 руб. пени. 

Уточнение судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СибКомплектСервис» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (покупатель) заключен договор поставки от 23.06.2017 №180, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать оборудование и запасные части, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, ассортимент, цена, количество, качество, способ доставки, сроки поставки и оплаты продукции, а также реквизиты продукции, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в Спецификациях к договору. Спецификации составляются в 2-х экземплярах, подписываются представителями Сторон, заверяются печатями сторон и являются неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с пунктом 9.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2017 года, а в части неисполненных обязательств - до полного их исполнения. 

К договору сторонами согласована Спецификация №1, по условиям которой истец обязуется  поставить ответчику товар на сумму 11 253 176,20 руб. Условие оплаты: 100% в течение 60 дней с момента поставки товара на склад покупателя. 

Также сторонами согласована Спецификация №2 от 23.06.2017, по условиям которой истец обязуется поставить ответчику товар на сумму 7 646 648,14 руб. Условие оплаты: 100% в течение 60 дней с момента поставки товара на склад покупателя. Во исполнение условий договора истец 15.08.2017, 11.12.2017, 26.02.2018 поставил ответчику товар на сумму 18 717 821,34 руб. по товарным накладным от 01.08.2017 №6, от 27.10.2017 №8, от 08.02.2018 №3.

Оплата за первую партию товара, поставленного по товарной накладной от 01.08.2017 №6 в размере 3 461 102,20 руб. осуществлена в срок, в связи с чем к взысканию не предъявляется, что указано в исковом заявлении.

Ответчиком проводилась частичная оплата за принятый товар.

Истец, полагая, что ответчиком нарушен срок оплаты товара, начислил неустойку и  24.05.2018 обратился к ответчику с претензией от 23.05.2018 №106-СКС/18, с требованием оплатить 14 993 719,14 руб. долга и 238 624,29 руб. пени. (л.д.32).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В отзыве от 07.12.2018 №11-04/10323 ответчик указал о несоблюдении истцом претензионного порядка, не согласен с расчетом пени.

В объяснении к отзыву от 07.12.2018 истец изложил возражения по доводам ответчика.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В доказательство получения ответчиком товара истец представил товарные накладные от 01.08.2017 №6, от 27.10.2017 №8, от 08.02.2018 №3, содержащую оттиск печати и подпись представителя ответчика с отметкой получения товара 11.12.2017, 26.02.2018. 

Претензии по качеству и количеству товара, предусмотренные пунктом 5.4. договора поставки ответчиком истцу не заявлены.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно условиям договора поставки и спецификации нему оплата за товар производится на условиях 100% оплаты в течение 60 дней после поступления товара на склад покупателя.

Товар получен ответчиком 11.12.2017 и 26.02.2018. Таким образом, ответчик был обязан произвести оплату не позднее 11.02.2018 и 26.04.2018.

Ответчик доказательство полной оплаты полученного товара не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Таким образом, право на обращение в арбитражный суд с иском возникает по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

Из материалов дела следует направление истцом претензий от 20.03.2018 №064-СКС/18, от 23.05.2018 №106-СКС с требованием о погашении задолженности. 

Кроме того, получение товара на сумму 11 253 176,20 руб. также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.08.2018 (л.д.27).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт получения ответчиком товара от истца на сумму 11 253 176,20 руб. Ответчиком оплата товара произведена частично, остаток долга составил 5 464 648,14 руб.

В связи с чем, требование истца о взыскании 5 464 648,14 руб. является обоснованным.

Истцом заявлено о взыскании пени за просрочку оплаты полученного товара в размере 509 596,93 руб. 

Пунктом 6.4. договора определена ответственность ответчика за нарушение срока оплаты поставленного товара в виде уплаты неустойки в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа.

Согласно положению пункта 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку. 

Расчет суммы неустойки, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан верным. Доводы ответчика о неправильности определения истцом суммы неустойки судом отклоняется как необоснованный. 

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм права исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче искового заявления произвел уплату государственной пошлины в размере 55 306 руб., что подтверждено платежным поручением от 31.10.2018 №309.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. 

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибКомплектСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 974 245,06 руб., в том числе: 5 464 648,14 руб. основного долга и 509 596,92 руб. пени; а также 52 52 871 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СибКомплектСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 435 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.10.2018 №309.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                Т.С. Шамаева