АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2480/2019

25 апреля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлыновой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 995 038 руб. 60 коп.

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.11.2018 г. № 310, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.02.2019 г., личность удостоверена паспортом РФ

Сущность спора: акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 2» о взыскании 995 038 руб. 60 коп., из которых 980 121 руб. 85 коп. - задолженность по договору об уступке права требования исполнения обязательства № 2018-07/4000 от 27.09.2018 г., 14 916 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.018 г. по 28.02.2019 г., о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга 980 121 руб. 85 коп., за период с 01.03.2019 г. по день фактической уплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об изменении исковых требований - о взыскании 995 038 руб. 60 коп., из которых 980 121 руб. 85 коп. – основной долг, 14 916 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности 980 121 руб. 85 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 01.03.2019 г. по день фактической уплаты долга.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, изменения заявленных требований принял.

В судебном заседании, состоявшемся 18.04.2019 г., представитель истца исковые требования поддержал, с учетом изменений.

Представитель ответчика иск не оспорил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для внесудебного урегулирования спора.

Согласно части 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Суд, руководствуясь вышеуказанной нормой, с учётом возражений истца, в удовлетворении ходатайства ответчика отказал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что 27.09.2018 г. акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» (цедент) и общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 2» (цессионарий) заключили договор об уступке права требования исполнения обязательства № 2018-07/4000.

В соответствии с п. 1.1 договора об уступке права требования исполнения обязательства № 2018-07/4000 от 27.09.2018 г. настоящий договор регулирует правоотношения сторон, возникающие в результате перехода имущественных прав (требования) от цедента к цессионарию в форме уступки прав на условиях и в объеме, определенных настоящим договором.

Согласно настоящему договору цедент передает цессионарию право (требования) у должника суммы 1 180 121 руб. 85 коп. Указанная сумма является суммой настоящего договора (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.3.1 договора об уступке права требования исполнения обязательства № 2018-07/4000 от 27.09.2018 г. цессионарий обязуется выплатить на расчетный счет цедента в счет уступки права (требования) 1 180 121 руб. 85 коп. в следующем порядке: до 31.10.2018 сумму в размере 100 000 руб.; до 30.11.2018 сумму в размере 300 000 руб.; до 25.12.2018 г. сумму в размере 780 121 руб. 85 коп.

В течение 10-ти рабочих дней с момента подписания настоящего договора письменно уведомить должника о состоявшемся переходе права (требования) цедента к цессионарию на сумму 1 180 121 руб. 85 коп (п. 2.3.2 договора).

Ответчик свои обязательства по оплате задолженности исполнил частично, оплатив всего 200 000 руб. (01.11.2018 г. – 100 000 руб., 17.12.2018 г. – 100 000 руб.), в остальной части обязательство в нарушение установленного графика погашения задолженности исполнено не было.

21.01.2019 г. истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 2» была направлена претензия № 01-04/109-ОАО с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Ответчик оплату за уступленное право (требования) в размере 980 121 руб. 85 коп. в срок не произвел, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Доказательства погашения задолженности в указанной сумме ответчик в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Поэтому требования истца о взыскании задолженности по Договору цессии, в размере 980 121 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере 14 916 руб. 75 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере 14 916 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на сумму задолженности 980 121 руб. 85 коп., начиная с 01.03.2019 г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из банковских ставок, действующих в соответствующие периоды.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22 901 руб. по платежному поручению от 08.02.2019 № 578.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 995 038 руб. 60 коп., из которых 980 121 руб. 85 коп. – основной долг, 14 916 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 980 121 руб. 85 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 01.03.2019 г. по день фактической уплаты долга, а также 22 901 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 (статьей 186) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                               Т.В. Целько