Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-3754/2020

г. Чита

19 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2020 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Куклина О.А., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28.08.2020 по делу №А78-3754/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Томской домостроительной компании» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки за период с 23 мая 2017 года по 15 декабря 2019 года в размере 4 009,56 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис Томской домостроительной компании» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованиями к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее также – ответчик-1), а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее также – ответчик-2) о взыскании неустойки за просрочку платежа за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества за период с 10 января 2017 года по 15 декабря 2019 года в размере 8 081,64 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика-1, а при недостаточности денежных средств, субсидиарно с ответчика-2 неустойки за период с 23 мая 2017 года по 15 декабря 2019 года в размере 4 009,56 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.08.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить решение суда.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции не учтено, что истец не выставлял в адрес ответчика платежные документы, предусмотренные частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Судом первой инстанции не учтены положения пункта 5 статьи 115 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд необоснованно привлек к субсидиарной ответственности Министерство обороны Российской Федерации. Материалы дела не содержат доказательств невозможности исполнения судебного акта учреждением. 

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-12733/2018 от 18 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2019 года, с ответчиков в пользу истца был взыскан основной долг за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по квартире №34 в жилом доме №44 по ул. Иркутский тракт в г. Томске за период с 01 июля 2015 года по 31 июля 2018 года.

Задолженность оплачена платежным поручением от 17 декабря 2019 года.

В связи с несвоевременной неоплатой основного долга, взысканного решением суда от 18 октября 2018 года, истец начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с 23 мая 2017 года по 15 декабря 2019 года в размере 4 009,56 руб.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-12733/2018 от 18 октября 2018 года судом в соответствии с положениями статей 8, 120, 210, 214, 216, 249, 296, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 37, 39, 154, 155, 156, 158, 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность учреждения и субсидиарно Российской Федерации в лице Минобороны России по оплате задолженности за содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома за период с 01 июля 2015 года по 31 июля 2018 года.

Изложенные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.

В этой связи доводы заявителя жалобы о необоснованности заявленных требований подлежат отклонению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате взысканной судом задолженности, истец в настоящем деле предъявил к взысканию неустойку за период с 23 мая 2017 года по 15 декабря 2019 года, рассчитанную по правилам пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации исходя из ставки Банка России (4,25%), действующей на дату принятия решения по настоящему делу.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет истца, суд установил, что размер основного долга для начисления неустойки определен истцом в меньшем размере, чем фактический размер нарушенного обязательства, существовавший на момент начала начисления взыскиваемой неустойки. Истец предъявил неустойку в меньшем размере, что не нарушает прав и законных интересов ответчиков, является правом истца.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному и законному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

Доводы заявителя апелляционной жалобы суд о необоснованности привлечения к субсидиарной ответственности Минобороны России подлежат отклонению.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-12733/2018 Министерство обороны Российской Федерации привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам ФГКУ «СибТУИО» МО РФ, обязательства по уплате неустойки суд первой инстанции также в субсидиарном порядке правомерно возложил и на Министерство обороны Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25.08.2020 по делу №А78-3754/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

 

Председательствующий:                                                                А.Е. Мацибора

 

Судьи                                                                                               О.А. Куклин

В.Л. Каминский