АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18986/2018

г. Ярославль

05 ноября 2018 года

резолютивная часть решения принята  10 октября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фирсова А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Народный управдом» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №7 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 744188 рублей

при участии 

от истца – не явился 

от ответчика – не явился  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Народный управдом» обратилось в суд с иском к МОУ СОШ №7 о   взыскании   задолженности в размере 744188  рублей, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, отношения к заявленным требованиям не выразил. 

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика. При этом 10 октября 2018 года суд завершил предварительное заседании и открыл основное, о возможности чего стороны были извещены при принятии иска к производству. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В  силу п.1 ст.702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен контракт  от 01.09.2015 г., на выполнение аварийного обслуживания здания МОУ СОШ №7, срок выполнения работ с 01.09.2015 г. по 31.08.2016 г., стоимость работ 32330 рублей. ежемесячно.

Так же между сторонами был заключен договор от 01.09.2016 г., на выполнение аварийного обслуживания здания МОУ СОШ №7, срок выполнения работ с 01.09.2016 г. по 30.09.2017 г., стоимость работ 32330 руб. ежемесячно.

17.03.2016 г. стороны заключили договор № 26-4/16  на выполнение работ по промывке внутренней канализацией при помощи установки «Посейдон», стоимость работ - 95077 рублей.

14.07.2016 г. стороны заключили договор № 49-6/16 на выполнение работ по промывке и гидравлической опрессовке системы отопления, стоимость работ составила 55478 рублей.

14.10.2016 г. стороны заключили договор  № 89-2/16 на выполнение работ по выборочному ремонту системы канализации и мене кранов, стоимость работ 44023 рублей.

Истец выполнил работы по всем указанным выше договорам в полном объеме, работы ответчиком приняты, что подтверждается материалами дела, в том числе актами, актами о приемке выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком данный факт не оспаривается.

Ответчиком работы были частично оплачены, на дату обращения в суд долг ответчика составлял 744188 рублей. 

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 744188 рублей являются обоснованными,  подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины, относит на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Народный управдом» задолженность по договорам  в размере 744188 рублей,  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 17884 рубля.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.