АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14622/2017

г. Архангельск

03 мая 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года  

Решение в полном объёме изготовлено 03 мая 2018 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2018 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164840, г.Онега, Архангельская область, пр.Ленина, д.96, корп.А, офис 4)

к муниципальному унитарному предприятию «Онежская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164840, г.Онега, Архангельская область, пр.Ленина, д.215, корп.3)

о взыскании 412349руб. 61коп.

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2016, от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Онежская управляющая компания» (далее – ответчик) 50000 руб., в том числе:

-   45000 руб. задолженности по договору о водоснабжении на общедомовые нужды № 201/66 от 19.05.2014, 

- 1000 руб. пени по договору о водоснабжении на общедомовые нужды № 201/66 от 19.05.2014, 

- 1000 руб. 00 коп. задолженности за услуги централизованного холодного водоснабжения на общедомовые нужды за ТСЖ «Надежда» (жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>);

-  1000 руб. 00 коп. пени на задолженность за услуги централизованного холодного водоснабжения на общедомовые нужды за ТСЖ «Надежда» (жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>);

- 1000 руб. 00 коп. задолженности за услуги централизованных холодного водоснабжения и водоотведения нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>; 

- 291 руб. 92 коп. пени на задолженность за услуги централизованных холодного водоснабжения и водоотведения нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>;

-  354 руб. 04 коп. задолженности за услуги централизованного холодного водоснабжения и водоотведения нежилого здания (здание бани), расположенного по адресу: 

<

...>; 

- 354 руб. 04 коп. пени на задолженность за услуги централизованного холодного водоснабжения и водоотведения нежилого здания (здание бани), расположенного по адресу: 

<

...>;

- расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2017 принято к производству исковое заявление; возбуждено производство по делу № А05-14622/2017 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Определением от 15.01.2018, в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял размер исковых требований, согласно уточнению от 12.04.2018 просит взыскать 412349руб. 61коп., в том числе:

-  314797руб. 57коп. задолженности по договору о водоснабжении на общедомовые нужды № 201/66 от 19.05.2014, 

- 18978руб. 08коп. пени по договору о водоснабжении на общедомовые нужды № 201/66 от 19.05.2014, 

- 31488руб. 45коп. задолженности за услуги централизованного холодного водоснабжения на общедомовые нужды за ТСЖ «Надежда» (жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>);

-  3190руб. 37коп. пени на задолженность за услуги централизованного холодного водоснабжения на общедомовые нужды за ТСЖ «Надежда» (жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>);

- 1218руб. 62коп. задолженности за услуги централизованных холодного водоснабжения и водоотведения нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>; 

- 211руб. 17коп. пени на задолженность за услуги централизованных холодного водоснабжения и водоотведения нежилых помещений №1-5 используемых ответчиком для  размещения офиса, расположенного по адресу: 

<

...>;

-  40290руб. 02коп. задолженности за услуги централизованного холодного водоснабжения и водоотведения нежилого здания (здание бани), расположенного по адресу: 

<

...>; 

- 2175руб. 33коп. пени на задолженность за услуги централизованного холодного водоснабжения и водоотведения нежилого здания (здание бани), расположенного по адресу: 

<

...>.

Уточнение принято судом.

Ответчик с заявленным требованием не согласен по следующим основаниям. В сумму исковых требований истец включил суммы задолженности ОДН (общедомовые нужды) по водоснабжению (холодное водоснабжение), выставленную в том числе по МКД находящимся во временном обслуживании МУП «Онежская УК», а именно по МКД находящимся по адресам: 

<

...> 

<

...>, 

<

...>. Данные суммы включены в счет №1204 от 30.06.2017 на сумму 106875,80 рублей. У ответчика отсутствуют  основания  для оплаты данного счета, поскольку в данном случае ответчик не являлся управляющей организацией данных многоквартирных домов - договор управления не заключался, а лишь оказывал услугу по их обслуживанию в соответствии с Постановлением Администрации Муниципального образования «Онежский муниципальный район» от 23.12.2016 №2036 «О заключении договора на временное обслуживание многоквартирными домами, оказания услуг (выполнению работ) по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов муниципального образования «Онежское». В адрес истца были направлены соответствующие письма (исх.№481 от 12.07.2017, исх.№794 от 13.11.2017, исх.№520 от 25.07.2017, №592 от 11.08.2017, №24 от 18.014.2018). 

Счета за услуги централизованного холодного водоснабжения, в том числе пени, на ОДН за ТСЖ «Надежда» были выставлены истцом с реквизитами покупателя не ответчика, а  реквизитами ТСЖ «Надежда»,  в связи с чем ответчик не может принять данные счета к оплате. В адрес истца были направлены письма исх.№438 от 22.07.2017 и №672 от 13.09.2017 с просьбой переоформить выставленные счета, ответов на данные письма ответчик не получил. 

Так же истец в счет №1481 от 30.09.2017 включил в оплату ОДН за услуги централизованного холодного водоснабжения за период декабрь 2014г. - январь 2015 г., договор управления между МУП «Онежская УК» и ТСЖ «Надежда» был заключен с 01.06.2015, о чем истец так же было оповещен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей я ответчика.

Основанием для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» и муниципальным унитарным предприятием «Онежская управляющая компания» заключен договор о водоснабжении на общедомовые нужды №201/66 от 19.05.2014  (далее – договор №201/66). 

Перечень объектов водопотребления согласован сторонами в приложении № 1 к договору. Согласно пункту 4.1 договора оплата абонентом полученной питьевой воды производится в соответствии с данными учета или по нормативу потребления на основании акта оказанных услуг и счета. В случае не подписания акта оказанных услуг абонентом в течение трех дней с момента получения или не возвращения акта в указанный срок, услуги считаются оказанными надлежащего качества и подлежат оплате.

В соответствии с пунктом 4.3 договора абонент перечисляет организации ВКХ платежи потребителей ежемесячно, в течение 10 календарных дней с момента выставления соответствующего счета организацией ВКХ.

В рамках договора №201/66 истец в период май 2016 г. - август 2017 г.  отпустил холодную питьевую воду на общедомовые нужды жилых многоквартирных домов, в связи с чем выставил ответчику для оплаты  счета: №2015 от 30.09.2016 на сумму 38628руб. 75коп., №2222 от 31.10.2016 на сумму 39780руб. 43коп., №2575 от 22.12.2016 на сумму 33047руб. 47коп., №185 от  31.01.2017 на сумму 26288руб. 34коп., №353 от 28.02.2017 на сумму  8240руб. 00коп., №559 от 31.03.2017 на сумму 13098руб. 88коп., №971 от 31.05.2017 на сумму 10269руб. 32коп., №1204 от 30.06.2017 (февраль-июнь 2017г. Спортивная,4,  ФИО2,7, Труда,24) на сумму 106875руб. 80коп., №1230 от 30.06.2017 на сумму 8686руб. 24коп., №1459 от 31.07.2017 на сумму 15411руб. 20коп., №1656 от 31.08.2017 на сумму 14471руб. 14коп., кроме того на основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) начислил 18978руб. 08коп. и предложил в указанных счетах к уплате пени за несвоевременную оплату потребленного коммунального ресурса. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.06.2017 по делу №А05-3174/2017 установлено, что между ТСЖ «Надежда» и МУП «Онежская УК» заключен договор обслуживания от 01.06.2015, по условиям которого МУП «Онежская УК» (обслуживающая организация по договору) по заданию Товарищества (заказчик по договору) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, расположенном по адресу: 

<

...>, предоставлять коммунальные услуги собственникам посредством ресурсов ресурсоснабжающих организаций в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжения, газоснабжение, электроснабжение).  Исходя из содержания договора обслуживания между ТСЖ «Надежда» и МУП «Онежская УК» от 01.06.2015, данный договор соответствует понятию и признакам договора управления многоквартирным домом, на которые указано в статье 162 ЖК РФ. В частности, указанный договор предусматривает исполнение обслуживающей организацией обязанностей по управлению многоквартирным домом (пункт 2.3.1 договора), по заключению договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями, согласно постановления Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 (пункт 2.3.2 договора), оказание услуг и выполнение работ по обслуживанию, содержанию (в том числе вывозу ТБО) и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями действующего законодательства, по перечню, объему услуг, работ и условиям их выполнения, определяемых настоящим договором (пункт 2.3.3 договора); обеспечение контроля за параметрами качества, надежности и экологической безопасности коммунальных услуг ресурсоснабжающих организаций в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам и иными нормативными актами органов местного самоуправления (пункта 2.3.4 договора), др. 

Ссылаясь на указанное решение арбитражного суда, истец просит взыскать с ответчика плату за централизованное холодное водоснабжение на общедомовые нужды  по дому ТСЖ «Надежда» ул.Вересова, д.4, по счетам: №1481 от 30.09.2015 на сумму 23978руб. 89коп., №1669 от 30.10.2015 на сумму 5447руб. 69коп., №1859 от 30.11.2015 на сумму 7707руб. 59коп., №1998 от 31.12.2015 на сумму 2411руб. 55коп., №331 от 29.02.2016 на сумму 214руб. 02коп., №816 от 30.04.2016  на сумму 2284руб. 92коп., №1045 от 31.05.2016 на сумму 821руб. 50коп., №1548 от 31.07.2016  на сумму 4174руб. 89коп., №1772 от 31.08.2016 на сумму 1084руб. 98коп., №2421 от 30.11.2016 на сумму 946руб. 20коп., кроме того на основании пункта 6.4 статьи 13 Закона №416-ФЗ истец начислил 3190руб. 37коп. и предложил в указанных счетах к уплате пени за несвоевременную оплату потребленного коммунального ресурса. 

Истец оказал ответчику услуги централизованного холодного водоснабжения и водоотведения нежилых помещений 1-5, расположенных по адресу: 

<

...> предъявил к оплате счета №1140 от 22.06.2016 на сумму 562руб. 44коп., №526 от 31.03.2017 на сумму 562руб. 44коп., №721 от 28.04.2017 на сумму 93руб. 74коп., на основании пункта 6.4 статьи 13 Закона №416-ФЗ начислил 211руб. 17коп. и предложил в указанных счетах к уплате пени за несвоевременную оплату потребленного коммунального ресурса. 

Кроме того, истец оказал ответчику услуги централизованного холодного водоснабжения и водоотведения нежилого помещения (здание бани), расположенного по адресу: 

<

...> предъявил к оплате счета  №1192 от 24.06.2016 на сумму 23060руб. 04коп., №160 от 30.01.2017 на сумму 17229руб. 98коп., на основании пункта 6.4 статьи 13 Закона №416-ФЗ начислил 2175руб. 33коп. и предложил в указанных счетах к уплате пени за несвоевременную оплату потребленного коммунального ресурса. 

В связи с наличием недоимки истец направил ответчику претензию (вручена ответчику 07.09.2017), в связи с неисполнением которой обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

 В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со статьями 13 и 14 Закона №416-ФЗ по договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, и (или) осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект. Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую воду (водоотведение) и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.

К договору водоснабжения (водоотведения) применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (водоотведения).

Правила холодного водоснабжения и водоотведения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644). В соответствии с пунктом 28 указанных Правил абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик стоимость услуги по водоснабжению и водоотведению не оспорил, доказательства погашения указанной суммы долга в соответствии со статьей 65 АПК РФ суду не представил. 

При расчете стоимости поставленной питьевой воды истец применил тарифы, утвержденные постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 19.11.2015 №64-в/12.

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из указанных в названной статье способов управления многоквартирным домом.

Согласно части 4 статьи 161 ЖК РФ, орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключённого по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

В подпункте «а» пункта 7 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, разъяснено, что документами, подтверждающими наличие у исполнителя - управляющей организации обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу, являются: 

- если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией, - протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе управляющей организации в лице той управляющей организации, которая обращается с заявкой (офертой), а также договор управления многоквартирным домом (если таковой заключен); 

- если управляющая организация выбрана по конкурсу органом местного самоуправления в случаях, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, - протокол открытого конкурса по выбору управляющей организации и (или) договор управления многоквартирным домом (если таковой заключен); 

- если управляющая организация привлечена для управления многоквартирным домом товариществом или кооперативом, - протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе управляющей организации, и (или) договор управления многоквартирным домом, заключенный между товариществом или кооперативом и управляющей организацией. 

Истец не представил доказательств, что дома, расположенные по адресам: Спортивная,4,  ФИО2,7, Труда 24, в спорный период были в управлении ответчика, по основаниям указанным в подпункте «а» пункта 7 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

Довод ответчика о том, что дома, расположенные по адресам: Спортивная,4,  ФИО2,7, Труда,24, указанные в постановлении администрации МО «Онежксий муниципальный район» от 23.12.2016 №2036, в спорный период были приняты им на обслуживание до заключения договоров управления в порядке, установленном действующим законодательством, истец не опроверг.

Не представлено доказательств в подтверждение тому, что ответчик в спорном периоде приступил к управлению такими домами.

У ответчика не возникла обязанность оплачивать за свой счёт объём электроэнергии, приходящийся на общедомовые нужды в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам: Спортивная,4,  ФИО2,7, Труда,24, указанных в постановлении администрации МО «Онежксий муниципальный район» от 23.12.2016 №2036,  и не переданных ему в управление. С учетом изложенного у ответчика не возникло обязанности по оплате 106875руб. 80коп. по счету №1204 от 30.06.2017 (февраль-июнь 2017г. Спортивная,4,  ФИО2,7, Труда,24), в этой части заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Поскольку задолженность за оказанные услуги в общей сумме 280918руб. 86коп.  подтверждается материалами дела, сроки оплаты указанных счетов на оплату истекли, заявленный иск в этой части подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что счета за услуги централизованного холодного водоснабжения, в том числе пени, на ОДН за ТСЖ «Надежда» были выставлены истцом с реквизитами покупателя не ответчика, а  реквизитами ТСЖ «Надежда»,  в связи с чем ответчик не может принять данные счета к оплате, суд отклоняет, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. 

Задолженность по счету №1481 от 30.09.2017 истец откорректировал при утонении размера исковых требований, поэтому суд отклоняет довод ответчика о том, что истец необоснованно включил в счет №1481 от 30.09.2017 оплату ОДН за услуги централизованного холодного водоснабжения за период декабрь 2014г. - январь 2015 г., договор управления между МУП «Онежская УК» и ТСЖ «Надежда» был заключен с 01.06.2015.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты стоимости потребленной услуги по водоснабжению и водоотведению истец заявил требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 24554руб. 95коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона №416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме этого, при проверке исчисления размера пеней суд учитывает обязательные для применения разъяснения к статье 13 Закона № 416-ФЗ, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3 в разделе разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике).

Согласно данным разъяснениям закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Иными словами, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения, применению подлежит ставка рефинансирования, действующая на день вынесения решения.

Таким образом, для расчета законной неустойки в данном случае подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день вынесения решения суда – 7,25%.

Ответчик размер взыскиваемой неустойки по договору № 201/66 от 19.05.2014 в размере 24554руб. 95коп. не оспорил. 

Истец при обращении в суд уплатил 3000руб. государственной пошлины. Тогда как, исходя из размера поддерживаемого требования, следовало уплатить 11247руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 8247руб. госпошлины. Уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Онежская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164840, г.Онега, Архангельская область, пр.Ленина, д.215, корп.3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164840, г.Онега, Архангельская область, пр.Ленина, д.96, корп.А, офис 4) 305473руб. 81коп., в том числе:280918руб. 86коп. долга  и  24554руб. 95коп. неустойки, а также 2915руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Онежская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164840, г.Онега, Архангельская область, пр.Ленина, д.215, корп.3) в доход федерального бюджета 8247руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Козьмина