ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-200382/24-41-1694

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2025

Решение в полном объеме изготовлено 08.04.2025

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 7029, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 15.05.2024, ответчика ФИО2 по доверенности от 22.08.2024, дело по иску ОАО "РЖД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "ГИЛЬДИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 157 390 руб. 81 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 157 390 руб. 81 коп. неустойки, начисленной  за просрочку поставки товара по договору от 23.05.2023 № 423/ОАЭ-ЦДЗС/23/1/1.

Иск мотивирован тем, что в нарушение условий заключенного сторонами договора ответчик нарушил согласованный сторонами срок поставки товара, что повлекло начисление договорной неустойки.

Ответчик иск на сумму 107 275 руб. 86 коп. признал, в остальной части против иска возразил; не отрицая факт просрочки поставки товара, заявил об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации до размера неустойки, исчисленной по двойной ключевой ставке Банка России, сославшись на то, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В ходе судебного разбирательства ответчик предъявил встречный иск о взыскании с истца 157 572 руб. 90 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты товара, поставленного истцу по указанному договору (в судебном заседании 25.03.2025 ответчик заявил об отказе от встречного иска).

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд установил, что истец в качестве  покупателя и ответчик в качестве поставщика заключили договор от 23.05.2023 № 423/ОАЭ-ЦДЗС/23/1/1, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях (приложениях к договору).

Согласно п. 1.2 договора товар поставляется партиями в соответствии с графиками поставки товара.

В соответствии с п. 2.4 договора расчеты  за поставленный товар производятся не позднее 7-ми рабочих дней со дня подписания покупателем документа о приемке поставленного товара.

Согласно п. 4.4 договора обязательства поставщика в отношении каждой партии товара (дата поставки) считаются исполненными с момента поступления товара на склад получателя и предоставления покупателю полного комплекта документов на товар, указанного в п. 2.4 договора; датой поступления товара на склад получателя считается дата, проставленная получателем на товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12, а датой предоставления покупателю документов на товар считается дата получения документов уполномоченным лицом покупателя, указанная на реестре документов или дата получения покупателем почтового отправления, указанная на уведомлении о вручении.

В соответствии с п. 9.1 договора за просрочку поставки  товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от цены договора (цены товара, поставленного с просрочкой) за каждый день просрочки.

В соответствии с графиком поставки товара (приложением № А к спецификации (приложению № 5) к договору товар поставляется в период с 01.09.2023 по 30.09.2023.

Вместе с тем из представленных истцом товарных накладных, подписанных обеими сторонами, следует, что товар передан покупателю (получателю) по истечении срока, согласованного сторонами, в связи с чем истец начислил неустойку в размере 157 390 руб. 81 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 456 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; ст. 457 Кодекса устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик нарушил срок поставки товара, согласованный сторонами в графике поставки товара, в связи с чем начисление неустойки соответствует закону и условиям договора, а потому первоначальный иск судом удовлетворяется в полном объеме, при этом оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает, принимая во внимание ставку неустойки, согласованную сторонами в договоре (0, 1 % за каждый день просрочки).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 456, 457 ГК Российской Федерации, ст. 41, 49, 110-112, 150, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять частичное признание ответчиком первоначального иска;

первоначальный иск удовлетворить;

взыскать с ООО "ГИЛЬДИЯ" в пользу ОАО "РЖД"  157 572 руб. 90 коп. неустойки, а также 5 722 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Принять отказ ответчика от встречного иска, производство по делу по встречному иску прекратить.

Возвратить ответчику из федерального бюджета государственную пошлину 9 015 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.

Судья

О.А. Березова