АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10863/2019

 

г. Нижний Новгород                                                                     

Резолютивная часть решения объявлена                       30 мая 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме                         04 июня 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Соколовой Лианы Владимировны (шифр 53-218),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фёдоровым М.С.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 09.01.2019),

от Общества: ФИО2 (доверенность от 26.03.2019),

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области о привлечении ООО «Мастер-Люкс СМ», г.Н.Новгород, к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

заявитель просит привлечь ООО «Мастер-Люкс СМ» к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания представитель Инспекции поддержала заявленное требование.

Представитель Общества с заявленным требованием не согласилась, по доводам, изложенным в письменных возражениях, указала на истечение трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. Кроме того, в случае привлечения Общества к административной ответственности просила назначить административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи. 

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ответчика, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, на основании приказа начальника инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области от 16 октября 2018 года №519-01/03-14/1143 главным специалистом отдела строительного надзора по районам области управления надзорной деятельности Инспекции в период с 29 по 30 октября 2018 года проведена проверка исполнения ответчиком, являющимся застройщиком, техническим заказчиком, а также лицом, осуществляющим строительство объекта капитального строительства – "Многоквартирный жилой дом", расположенного по адресу: Нижегородская область, Балахнинский муниципальный район, городское поселение город Балахна, 

<

...> земельный участок в 77,5м. по направлению на юго-восток от д.7, требований предписания Инспекции от 01.06.2018 №519-03/03-05-04/09.

Проведенной проверкой установлено неисполнение ответчиком вышеуказанного предписания, а именно в срок до 30.08.2018 Обществом в порядке, предусмотренном п.4.2 СП 13-102-2003 "Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений" от 21.08.2003, п.4.4 ГОСТ 31937-2011 "межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния" не проведено и не представлено техническое обследование состояния фундамента здания и конструкций двух этажей жилого дома, с привлечением организации, оснащенной необходимым инструментальным оборудованием, имеющей свидетельство о допуске к данному виду работ, а также не устранило нарушения требований проектной документации шифр №83/16-АС, заключающиеся в отступлении от проектного значения отказа свай при погружении.

На момент проведения проверки на объекте капитального строительства выполнены работы по монтажу конструкций подземной части здания (сваи, ростверк, блоки стен подвала, перекрытие подвала), выполнена кирпичная кладка с монтажом плит перекрытия двух этажей здания, выполнены штукатурные работы стен и перегородок двух этажей.

Результаты проверки отражены в акте проверки №519-03/03-05-03/45 от 30 октября 2018 года.

Усмотрев в действиях ответчика признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области в пределах полномочий, предоставленных статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие законного представителя Общества, извещенного надлежащим образом (уведомление от 30.10.2018 №519-03/03-05-11/101 получено Обществом посредством факсимильной связи 30.10.2018 - л.д.15), 02 ноября 2018 года составлен протокол об административном правонарушении№519-03/03-05-05/15.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, руководствуясь статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителем принято решение о направлении материалов административного дела в Арбитражный суд Нижегородской области для рассмотрения по подведомственности.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется градостроительным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 1 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

В соответствии с частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда), проектной документацией, требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Согласно части 1 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительный контроль проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, а также разрешенному использованию земельного участка и ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда строительный контроль проводится также застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором либо привлекаемыми ими на основании договора индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Застройщик или технический заказчик по своей инициативе может привлекать лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, для проверки соответствия выполняемых работ проектной документации (часть 2 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности здания и сооружений» безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта (далее также - строительство) и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации, консервации и сноса.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности здания и сооружений» строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате:

1) разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей;

2) разрушения всего здания, сооружения или их части;

3) деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории;

4) повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

Согласно п.4.1 ГОСТ 31937-2011  «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинг технического состояния» обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений проводят силами специализированных организаций, оснащенных современной приборной базой и имеющих в своем составе высококвалифицированных и опытных специалистов. Требования к специализированным организациям, проводящим обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений, определяются органом исполнительной власти, уполномоченным на ведение государственного строительного надзора.

В соответствии с п.4.4 ГОСТ 31937-2011 «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинг технического состояния» обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений проводят, в том числе, по предписанию органов, уполномоченных на ведение государственного строительного надзора.

Порядок осуществления государственного строительного надзора, в силу части 8 статьи 54 Градостроительного кодекса РФ устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 2006 года N 54 утверждено Положение об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, согласно пункту 5 которого государственный строительный надзор осуществляется федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на осуществление государственного строительного надзора, и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление государственного строительного надзора.

 Если при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства предусмотрено осуществление государственного строительного надзора, то органом государственного строительного надзора в рамках государственного строительного надзора осуществляется государственный пожарный надзор, государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также, за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ, государственный контроль в области охраны окружающей среды (государственный экологический контроль).

Лица, осуществляющие строительную деятельность, обязаны соблюдать требования строительных норм и правил.

Частью 6 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что по результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений.

Материалы дела свидетельствуют, что застройщиком при строительстве объекта капитального строительства: "многоквартирный жилой дом", расположенного по адресу: Нижегородская область, Балахнинский муниципальный район, городское поселение город Балахна, 

<

...> земельный участок в 77,5м. по направлению на юго-восток от д.7, является ООО «МАСТЕР-ЛЮКС СМ».

На момент проведения проверки на объекте капитального строительства выполнены работы по монтажу конструкций подземной части здания (сваи, ростверк, блоки стен подвала, перекрытие подвала), выполнена кирпичная кладка с монтажом плит перекрытия двух этажей здания, выполнены штукатурные работы стен и перегородок двух этажей.

Необходимость проведения технического обследования указанного объекта капитального строительства вызвана допущенными Обществом при строительстве указанного объекта нарушениями:

- отказ свай при их погружении (463 шт. из 533 шт.), согласно журналам забивки свай (3 шт.), составляет 0,9-2,5 см вместо проектного отказа - 0,55 см, что является нарушением требований ч.1 ст.6, 7 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", п.47 остановления Правительства РФ от 26.12.2014 №1521 "Об утверждении национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил) в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Технического регламента", а также проектной документации шифр 83/16 - АС 

- не ведется исполнительная документация на выполненные объемы работ: общий журнал работ; акт осмотра и приемке готового котлована под устройство фундаментов с участием специалиста геолога (на участке имеется карстовый риск); протоколы испытания качества бетона В-20 на прочность при устройстве ростверка; акты освидетельствования скрытых работ по сетям инженерно-технического обеспечения (по устройству перемычек подвала, укладке связевых сеток в местах примыкания кирпичной кладки с блоками, монтажу конструкций первого и второго этажей жилого дома); исполнительно-геодезические схемы сетей инженерно-технического обеспечения (кирпичная кладка, перемычки, плиты перекрытия, лестничные марши и площадки, и.т.д.), схема планово-высотного положения растверка, свайного поля в осях 8/2-21/2-А/2-Н/2 (секция 2), в осях 14-7/2-Т/2-А/2 (секция 3), схема планово-высотного положения блоков стен подвала под монтаж плит прекрытия, схема монтажа плит перекрытия подвала: документы, подтверждающие качество применяемых строительных материалов (паспорта, сертификаты), что является нарушением требований пл. 3.5, 3.23 «СП 70.13330.2012 Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СииП 3.03.01-87».

Между тем, требование предписания от 01.06.2018 №519-03/03-05-04/09 в установленный Инспекцией срок Обществом не выполнено, а именно: в срок до 30.08.2018 Обществом в порядке, предусмотренном п.4.2 СП 13-102-2003 "Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений" от 21.08.2003, п.4.4 ГОСТ 31937-2011 "межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния" не проведено и не представлено техническое обследование состояния фундамента здания и конструкций двух этажей жилого дома, с привлечением организации, оснащенной необходимым инструментальным оборудованием, имеющей свидетельство о допуске к данному виду работ, а также не устранило нарушения требований проектной документации шифр №83/16-АС, заключающиеся в отступлении от проектного значения отказа свай при погружении.

Названное нарушение по существу не оспорено представителем Общества в рамках настоящего дела.

Доказательств объективной невозможности исполнения ООО «МАСТЕР-ЛЮКС СМ» законного предписания административного органа в материалы дела не представлено.

Ответственность за нарушение положений Градостроительного кодекса Российской Федерации установлена в статье 58 Кодекса, где указано, что лица, виновные в нарушении законодательства о градостроительной деятельности, несут дисциплинарную, имущественную, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации образует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона данного правонарушения предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Субъектами административного правонарушения выступают должностные и юридические лица, а также индивидуальные предприниматели.

С субъективной стороны правонарушение характеризуется как совершенное умышленно.

Деяние Общества следует признать виновным, поскольку у него имелась возможность для соблюдения правил и норм градостроительного законодательства при строительстве объекта капитального строительства. Строительство объекта капитального строительства с нарушением строительных норм и правил находится в сфере полного контроля ответчика как застройщика такого объекта. Однако ответчиком не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований градостроительного законодательства (статья 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В то же время ответчик как застройщик объекта капитального строительства, то есть субъект строительной деятельности, обязан знать требования действующего законодательства и не допустить их нарушения.

Таким образом, действия (бездействие) Общества, выразившиеся в неисполнении в установленный срок законного предписания Инспекции, обоснованно квалифицированы заявителем как правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличия допущенных при производстве по административному делу нарушений процессуальных требований, повлекших какие-либо негативные последствия для лица, привлекаемого к административной ответственности, вызвавших ущемление его прав и законных интересов, а также повлиявших на правильное установление обстоятельств дела, судом не установлено.

Довод Общества об истечении трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности судом не принимается.

Вменяемое ответчику в вину невыполнение требования законного предписания Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области представляет собой нарушение законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности. В связи с чем, к рассматриваемому в рамках настоящего дела правонарушения подлежит применению предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности, который на момент рассмотрения дела не истек.

Названное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 31 августа 2016 года №305-АД16-9927, определениях от 01 апреля 2019 года №302-ЭС19-2277, от 22 апреля 2019 года №305-ЭС19-5049.

Санкцией части 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и для привлечения лица к административной ответственности достаточно самого факта нарушения вне зависимости от наступивших в результате совершения такого правонарушения последствий.

Общество, как застройщик объекта капитального строительства, обязано было не допустить нарушения действующего законодательства, выразившегося в неисполнении законного требования надзорного органа об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства.

По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.

Согласно пункту 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года №10 квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 данного Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Между тем суд, оценив обстоятельства рассматриваемого дела, не находит исключительности в характере совершенного административного правонарушения. Доказательств наличия в рассматриваемом случае исключительных обстоятельств ответчиком суду не представлено.

Кроме того, ранее вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2018 по делу №А43-42778/2017 ответчик уже привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок предписания Инспекции, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей. 

Указанное, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП, является отягчающим обстоятельством по делу.

При таких условиях суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания названного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая наличие отягчающих (повторность), а также смягчающих административную ответственность обстоятельств (отсутствие наступивших неблагоприятных последствий), принимая во внимание затруднительное финансовое положение организации (в настоящее время Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство), арбитражный суд назначает ответчику наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 50000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Люкс СМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 

<

...>; дата и орган государственной регистрации: 13.11.2009 ИФНС по Нижегородскому району г.Н.Новгорода) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:

получатель - УФК по Нижегородской области (инспекция государственного строительного надзора по Нижегородской области);

ИНН 

<

***>; 

КПП 526201001;

счет №40101810400000010002 в Волго-Вятском ГУ Банка России; 

БИК 042202001;

ОКТМО 22701000;

код платежа 14211690040040000140;

статус платежа - 8.

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Нижегородской области.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, подлежит применению принудительное исполнение решения суда.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10-ти дневного срока со дня принятия.

 

Судья                                                                                                 Л.В. Соколова