Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12134/2024

20 декабря 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлению акционерного общества "Городские электрические сети" (628615, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к администрации города Нижневартовска (628602, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> зд. 24, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьи лица Региональная общественная организация "Союз морских пехотинцев Ханты-Мансийского автономного округа - Югры", Политическая партия Коммунистическая партия Коммунисты России, индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2, Региональная общественная организация "Федерация спортивных нард Ханты-Мансийского автономного округа", Нижневартовское городское казачье общество, Нижневартовская городская общественная организация Таджикский Национальный Культурный Центр "Согдиана", местная Нижневартовская районная благотворительная общественная организация социальной адаптации граждан "Надежда", индивидуальный предприниматель ФИО3, Совет Аксакалов Азербайджана, ФИО4, акционерное общество "Жилищный трест №1", межрегиональная общественная организация спортсменов-инвалидов и детей-сирот-инвалидов, о взыскании 2 078 031,63 руб., без участия представителей,

установил:

акционерное общество «Городские электрические сети»» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Администрации города Нижневартовска (далее – ответчик) о взыскании 1 473 678,88 руб. задолженности, 604 352,75 руб. 35 коп. пени за жилищно-коммунальные услуги.

Определением от 25.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены лица Региональная общественная организация "Союз морских пехотинцев Ханты-Мансийского автономного округа - Югры", Политическая партия Коммунистическая партия Коммунисты России, индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2, Региональная общественная организация "Федерация спортивных нард Ханты-Мансийского автономного округа", Нижневартовское городское казачье общество, Нижневартовская городская общественная организация Таджикский Национальный Культурный Центр "Согдиана", местная Нижневартовская районная благотворительная общественная организация социальной адаптации граждан "Надежда", индивидуальный предприниматель ФИО3, Совет Аксакалов Азербайджана, ФИО4, акционерное общество "Жилищный трест №1", межрегиональная общественная организация спортсменов-инвалидов и детей-сирот-инвалидов.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении иска просит отказать, ссылаясь на заключенные договоры по использованию указанного имущества в силу положений которых, на пользователя возложены обязанности по оплате коммунальных платежей, а также просил применить срок исковой давности.

Третьи лица отзывы на иск не представили.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, доводы сторон, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Теплоснабжение и горячее водоснабжение потребителей г. Нижневартовска с 02.12.2019 осуществляет акционерное общество «Городские электрические сети».

Муниципальное образование города Нижневартовска является правообладателем спорных нежилых помещений.

Истцом в период с 01.12.2020 по 31.12.2023 осуществлена поставка тепловой энергии на объекты недвижимости, принадлежащие в указанный период муниципальному образованию город Нижневартовск.

Согласно расчету истца размер задолженности за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет 1 436 678,88 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, поскольку оплаты не последовало, истец обратился в суд с иском.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжения, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие подписанного сторонами договора не освобождает потребителя от обязанности по оплате стоимости полученных коммунальных ресурсов.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По данным истца сумма долга ответчика за потребленную тепловую энергию составляет 1 473 678,88 руб.

В качестве доказательств поставки коммунального ресурса истец представил счета-фактуры за спорный период, акты приема-передачи.

Ответчик в установленном порядке факт поставки истцом и принятия ответчиком отпущенных ресурсов, равно как и их объем, не оспорил.

После принятия энергии на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

Доводы ответчика о передачи части объектов нанимателям по договорам в пользование третьим лицам подлежат отклонению, поскольку согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на отсутствие доведенных лимитов бюджетных обязательств.

Данный довод судом отклоняется, поскольку отсутствие лимитов не является основанием для освобождения от исполнения законной обязанности по оплате потребленных ресурсов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения.

Следовательно, основания для взыскания с ответчика задолженности имеются.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 604 352,75 руб., исчисленной за период с 12.01.2021 по 04.06.2024 в порядке Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» согласно представленному расчету.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена ответственность за нарушение срока оплаты тепловой энергии/теплоносителя в виде неустойки (пени).

Учитывая факт просрочки оплаты коммунального ресурса, требование о взыскании неустойки правомерно.

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочки платежей против  установленных сроков ответчиком не оспорен.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, обстоятельствам дела соответствуют, моратории учтены. Ответчиком собственные расчеты не представлены.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, применение сроков исковой давности к части требований основания для взыскания неустойки (пени) имеются.

Истцом заявлено о применении сроков исковой давности.

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исходя из части 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно части 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании абзаца 3 пункта 33 Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потребленную с истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

Учитывая, что исковое заявление истцом направлено 21.06.2024, срок давности по услугам оказанным по апрель 2021 включительно истек, в связи с чем не подлежит взысканию сумма в размере 273 294,71 руб. (долг за период с 01.01.2020 по 30.04.2021), а также неустойка в сумме 190 445,01 руб., начисленная на указанную сумму долга.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 1 200 384,17 руб., а также неустойки в размере 413 907,74 руб.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации города Нижневартовска в пользу акционерного общества "Городские электрические сети" 1 614 291,91 руб., в том числе 1 200 384,17 руб. – сумму основного долга, 413 907,74 руб. – пени, а также 25 938,59 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                              С.Г. Касумова