ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                 Дело № А14-2560/2018

«13» марта 2018 г.   

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Агро-альянс и Ко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Вишневка, Воронежской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Натуральный Шемышейский продукт»,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Пензенская область, Шемышейский район, с. Старое Захаркино, 

о взыскании основного долга по договору поставки №П 22/02-2017/3 СЕМ от 22 февраля 2017 года в размере 1 980 745 рублей 00 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере  1 536 250 рублей 95 копеек за период с 23.03.2017 года по 29.12.2017 года

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 17.01.2018;

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-альянс и Ко» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Натуральный Шемышейский продукт» о взыскании основного долга по договору поставки №П 22/02-2017/3 СЕМ от 22 февраля 2017 года в размере 1 980 745 рублей 00 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере  1 536 250 рублей 95 копеек.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания. В силу ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Истец поддерживает исковые требования, Ответчик отзыва не представил, требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: между ООО «Агро-альянс и Ко» и ООО «Натуральный Шемышейский продукт» был заключен Договор поставки №П 22/02-2017/3 СЕМ от 22 февраля 2017 года (далее - Договор). 

Согласно п. 1.1 указанного договора ООО «Агро-альянс и Ко» (Поставщик) обязуется передать в собственность ООО «Натуральный Шемышейский продукт» (Покупатель), а ООО «Натуральный Шемышейский продукт» обязуется принять и оплатить средства защиты растений - далее Товар. Количество Товара, его ассортимент, стоимость и форма поставки определяются сторонами в спецификациях.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается спецификацией на поставку товара № 1 от 23.03.2017 года и товарной накладной № 132 от 23.03.2017 года на сумму 1377025 рублей, спецификацией на поставку товара № 2 от 08.06.2017 года и товарной накладной № 658 от 08.06.2017 года на сумму 603720 рублей. 

Истец поставил Ответчику Товар по договору №П 22/02-2017/3 СЕМ от 22 февраля 2017 года на общую сумму 1980745 рублей. В спецификациях к договору поставки срок оплаты товара установлен: первый платеж 50% в срок до 1 октября 2017 года, второй платеж 50% в срок до 1 ноября 2017 года.

Основной долг Ответчика по Договору составляет 1980745 рублей.

Согласно п. 4.4 Договора Покупатель обязуется оплатить товар в полном объеме в срок, оговоренный в спецификации. 

В п. 3.6 Договора установлено следующее: «в том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты Товара, то Стороны настоящего договора договорились о том, о весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), который, если иное не предусмотрено настоящим договором является для Покупателя «процентным».

Согласно п. 6.2 Договора в том случае, если Покупатель нарушит срок оплаты Товара, указанного в спецификациях к настоящему договору и переданного на условиях коммерческого кредита, Стороны договорились считать положение пункта 3.6. настоящего Договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а Покупатель обязан заплатить Поставщику за пользование коммерческим кредитом, в порядке, предусмотренном п.4 ст.488 ГК Российской Федерации, плату в размере 0,3 (ноль целых три десятых)%, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного Товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по Договору.

Исходя из изложенного Товар был поставлен Покупателю на условиях коммерческого кредита с процентной ставкой по кредиту в размере 0,3 % от стоимости поставленного Товара, проценты подлежат уплате с момента поставки Товара до момента его фактической оплаты. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.03.2017г. по 29.12.2017г. составляет 1 536 250 рублей 95 копеек. 

В обеспечение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением отправлялся текст претензии с требованием о погашении суммы основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом (почтовая квитанция от 29.12.2017г., номер почтового идентификатора 39403311102135 об отправке истцом в адрес ответчика досудебной претензии от 29 декабря 2017года), которая осталась без удовлетворения. 

В п. 7.2 договора стороны договорились, что разрешать все разногласия, возникающие в ходе исполнения договора будут путем переговоров, в случае недостижения согласия, споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности. 

Исследовав      и       оценив      представленные      в     материалы   дела 

доказательства, заслушав пояснения    представителя    истца,   суд     находит 

заявленные     требования   подлежащими удовлетворению    в  связи       со следующим.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506, 516 ГК РФ).

Ст. 506 ГК РФ определяет договор поставки как договор, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок сроки производимые или закупаемые  им товары  покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ст. 517 ГК РФ устанавливает обязанность Покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ «В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса».

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора №П 22/02-2017/3 СЕМ от 22 февраля 2017 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 1980745 рублей, что подтверждается  спецификацией на поставку товара № 1 от 23.03.2017 года и товарной накладной № 132 от 23.03.2017 года на сумму 1377025 рублей, спецификацией на поставку товара № 2 от 08.06.2017 года и товарной накладной № 658 от 08.06.2017 года на сумму 603720 рублей. 

В спецификациях к договору поставки срок оплаты товара установлен: первый платеж 50% в срок до 1 октября 2017 года, второй платеж 50% в срок до 1 ноября 2017 года.

За полученный товар ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 1980745 руб., что подтверждается товарными накладными, ответчиком не оспаривается.

Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности не представил. 

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 1980745 руб. основного долга правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ «В случае, когда покупатель не исполняет обязанность оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная с момента поставки товара продавцом».

Так же ст. 823 ГК РФ предусматривает возможность при заключении договоров, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит).

Согласно п. 6.2 Договора в том случае, если Покупатель нарушит срок оплаты Товара, указанного в спецификациях к настоящему договору и переданного на условиях коммерческого кредита, Стороны договорились считать положение пункта 3.6. настоящего Договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а Покупатель обязан заплатить Поставщику за пользование коммерческим кредитом, в порядке, предусмотренном п.4 ст.488 ГК Российской Федерации, плату в размере 0,3 (ноль целых три десятых)%, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного Товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по Договору.

Исходя из изложенного, суд считает, что Товар был поставлен Покупателю на условиях коммерческого кредита с процентной ставкой по кредиту в размере 0,3 % от стоимости поставленного Товара, проценты подлежат уплате с момента поставки Товара до момента его фактической оплаты. 

Материалами дела подтверждено, что ответчик не оплатил товар в сроки установленные договором, следовательно исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.03.2017г. по 29.12.2017г. в сумме 1 536 250 рублей 95 копеек правомерны и подлежат удовлетворению в полном объёме (расчет процентов имеется в материалах дела, признан судом корректным). 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 3 516 995,95 руб.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся  на сторону. Истцом при подаче искового заявления в доход федерального бюджета платежным поручением №000016 от 09.01.2018 года  была уплачена госпошлина в сумме 40 584,98 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Натуральный Шемышейский продукт»,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Пензенская область, Шемышейский район, с. Старое Захаркино,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-альянс и Ко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Вишневка, Воронежской области, основной долг по договору поставки №П 22/02-2017/3 СЕМ от 22 февраля 2017 года в размере 1 980 745 рублей 00 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере  1 536 250 рублей 95 копеек за период с 23.03.2017 года по 29.12.2017 года, 40 584,98 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                           А.Ю. Бобрешова