Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-19320/2025

30 сентября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Звонарёва А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Водостоевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

ООО "РЕГИОН 50" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО "СИРИУС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 171 623 руб. 14 коп.,  

при участии в заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕГИОН 50" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СИРИУС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 171 623 руб. 14 коп.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2025 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 АПК РФ, не представил.  

В судебном заседании в связи с тем, что ответчиком произведена частичная оплата заявленного требования после обращения с исковым заявлением в суд истец устно отказался от заявленных исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 90 000 руб., и просил: взыскать с ООО "СИРИУС" в пользу ООО "РЕГИОН 50" задолженность по договору поставки № 3432 от 17.08.2017 в размере 55 871,36 руб., пени за период с 10.08.2024 по 14.03.2025 в размере 25 751,78 руб., пени за период с 15.03.2025 по дату вынесения решения, пени за период с даты вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, рассчитанные в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, а также почтовые расходы на отправку корреспонденции в размере 621,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 581 руб.  

Уточненные исковые требования приняты арбитражным судом к рассмотрению. 

В соответствии с часть 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска.  

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, он принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.  

При этом в соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).  

После перерыва дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.  

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил.  

Между ООО «РЕГИОН 50» (далее – Поставщик) и ООО "СИРИУС" (далее – Покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции № 3432 от 17.08.2017 (далее – Договор) по условиям которого поставщик обязался поставить продовольственные товары, в том числе алкогольную/спиртосодержащую продукцию (далее – продукция, товар), наименование, ассортимент и количество которых указаны в товарных (товарно- транспортных) накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель принять продукцию и оплатить.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента приемки товара покупателем и подписания сторонами накладной.  

Стоимость партии товара определяется на основании товарно-транспортной накладной, подписанной обеими сторонами (пункт 4.1 договора).  

Поставщиком в адрес покупателя был отгружен товар согласно товарно-транспортным накладным № 249412 от 11.07.2024 на сумму 69 677,27 руб., № 337740 от 26.09.2024 на сумму 58 493,48 руб., № 337741 от 26.09.2024 на сумму 911,94 руб., № 337742 от 26.09.2024 на сумму 48 944,53 руб., № 337743 от 26.09.2024 на сумму 411,60 руб.. № 337745 от 26.09.2024 на сумму 2 891,70 руб.  

В соответствии с пунктом 4.3 договора срок оплаты товара составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента поставки товара, включая дату накладной на отгрузку товара покупателю.  

В нарушение условий договора и ст. ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель не произвел оплату за полученную продукцию, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Учитывая, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно материалам дела между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).  

Согласно пункту 1 статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли- продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.  

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.  

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.  

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.  

В то же время, согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Исходя из ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Как установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара надлежащим образом в полном объеме не исполнены. Доказательств, подтверждающих оплату поставленной продукции в полном объеме, в материалы дела не представлено.  

Письменных возражений ответчик в материалы дела не представил. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию подлежит удовлетворению в размере 55 871,36 руб.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.  

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Согласно пункту 5.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.  

Сумма неустойки, рассчитанная истцом в соответствии с пунктом 5.3 договора за период с 10.08.2024 по 14.03.2025 составила 25 751,78 руб.  

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан верным. 

Поскольку факт наличия задолженности установлен, исковые требования в указанной части также являются обоснованными.  

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную на день вынесения решения суда, и за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.  

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

 Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Так, с учетом произведенного судом перерасчета неустойка, начисленная на сумму задолженности пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с 15.03.2025 по 18.09.2025 составляют 25 253,81 руб., в связи с чем требований подлежат удовлетворению в указанном размере.  

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании неустойки со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.  

Понесенные истцом почтовые расходы в сумме 621,68 руб. подтверждены документально, обоснованы, связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат возмещению в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 13 581 руб. в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от заявленных исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 90 000 руб. В указанной части производство по делу прекратить.  

2. Исковые требования с учетом принятых судом уточнений предмета спора удовлетворить.  

3. Взыскать с ООО "СИРИУС" в пользу ООО "РЕГИОН 50" задолженность по договору поставки № 3432 от 17.08.2017 в размере 55 871,36 руб., пени за период с 10.08.2024 по 14.03.2025 в размере 25 751,78 руб., пени за период с 15.03.2025 по 18.09.2025  

в размере 25 253,81 руб., пени за период с 19.09.2025 до момента фактической оплаты задолженности, рассчитанные в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, а также почтовые расходы на отправку корреспонденции в размере 621,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 581 руб.  

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.  

Судья А.А. Звонарёв