3/2019-393890(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9766/2019

03 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Томпаковой Г.Н.,  

рассмотрев дело по иску:  

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт- 

Петербурга" (адрес: Россия 190000, 

<

...>, лит.А, ОГРН:  

<

***>);  

к Жилищный комитет (адрес: Россия 191011, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);  

о взыскании задолженности по разнице в тарифах в размере 116 879 руб. 57 коп., 

установил:

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против исковых  требований по доводам, изложенным в нем. Суд приобщил отзыв ответчика к материалам  дела.  

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено  лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином  государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ истец и  ответчик считаются извещенными надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Истец, Предприятие) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» (далее - Третье лицо,  Абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 6783.038.1 от 01.03.2008 (далее  - договоры).  

Согласно условиям договора Истец принял на себя обязательство передавать Абоненту  через присоединенную сеть тепловую энергию, а Абонент принял на себя обязательство  своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию Ресурсоснабжающей организации.  

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. 

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015 № 363-р «Об  установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия  «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург» на территории Санкт-Петербурга на  2016-2018 годы» в период с 01.2016 по 06.2016 установлен тариф в размере 2 077,92 руб./Гкал  (с НДС), с 01.07.2016 по 31.12.2016 установлен тариф в размере 2 392,44 руб./Гкал (с НДС).  

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015  N 377-р «Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по  отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой  

централизованной системе горячего водоснабжения, предоставляемые гражданам, и тарифов  на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых  домах, на территории Санкт-Петербурга на 2016 за период с 01.01.2016 по 30.06.2016  установлен тариф в размере 1 541,78 руб./Гкал (с НДС), с 01.07.2016 по 31.12.2016 установлен  тариф в размере 1 621,95 руб./Гкал (с НДС).  

Следует учитывать, что деятельность ГУП «ТЭК СПб» является регулируемой и  основания для применения при определении стоимости потребленной тепловой энергии иного  тарифа, отличного от тарифа, установленного для Истца, отсутствуют.  

Разница между тарифом для ГУП «ТЭК СПб» и тарифом, установленным для населения,  компенсируется из бюджета Санкт-Петербурга в виде субсидии на возмещение разницы в  тарифах на тепловую энергию (далее - Субсидия).  

Ответчик не в полном объеме возместил предприятию разницу в тарифах между  экономически обоснованным тарифом (тарифом для ГУП «ТЭК СПб») и тарифом для  населения, в связи с чем у Ответчика образовалась задолженность по договору № 6783.038.1 от  01.03.2008 за период 01.-05., 10.-12.2016 в размере 116 879 руб. 57 коп.  

Между ГУП «ТЭК СПб» и Жилищным комитетом подписано Соглашение № 1-1-ВВД от  26 января 2G18 о порядке предоставления субсидий. В соответствии с п. 8.4 данного  Соглашения Предприятие направило в адрес Ответчика претензии от 11.05.2018 № 58- 12/17338, № 58-12/17339 с просьбой выделить недополученные денежные средства в виде  субсидии на возмещение выпадающих доходов за указанный период.  

В ответе от 22.05.2018 Ответчик отказал Истцу в перечислении субсидии, сославшись на  тот факт, что акты сверок объемов тепловой энергии были подписаны исполнителем  коммунальных услуг с разногласиями.  

Порядок предоставления субсидий за указанный период регламентирован  Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2017 № 1174 «О порядке  предоставления в 2018 году субсидий ресурсоснабжающим организациям на возмещение  выпадающих доходов», согласно которому разница в тарифах на тепловую энергию,  отпускаемую для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных (жилых) домов и  творческих мастерских подлежит компенсации из бюджета Санкт-Петербурга путем  выделения на безвозвратной и безвозмездной основе целевых субсидий.  

При этом Порядок не регламентирует ситуации, когда акты сверок объемов не  подписаны или подписаны с разногласиями со стороны исполнителей коммунальных услуг.  Обязанность по подписанию актов сверок объемов и указанию в них причин разногласий при  их наличии за потребителями коммунальных услуг никак не закреплена.  

Таким образом. Истец лишен возможности получения субсидии в случаях не подписания  или подписания с разногласиями исполнителями коммунальных услуг актов сверок объемов.  

Следовательно, Ответчик обязан возместить Истцу реальные расходы за поставленную  Истцом тепловую энергию по тарифу ниже экономически обоснованного. Факт подписания  актов сверок объемов с разногласиями (с необоснованными разногласиями), либо отказ от  подписания не влияет на право Истца на возмещение убытков, возникших в результате  тарифного регулирования, наличие которых (этих убытков) само по себе свидетельствует о  нарушенном праве.  

Отказ Ответчика перечислить субсидию послужил основанием для обращения в  Арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается согласно ст. 310 ГК РФ.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного  Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Санкт-Петербурга в лице Жилищного комитета в пользу государственного  унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  задолженность за период с января 2016 года по май 2016 года, с октября 2016 года по  декабрь 2016 года в размере 116 879 руб. 57 коп., а также 4 506 руб. 00 коп. расходов на  оплату государственной пошлины.  

Выдать государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» справку на возврат из федерального бюджета излишне  уплаченной государственной пошлины в размере 494 руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Томпакова Г.Н.