Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-144249/22-93-1115

14 октября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ХЭППИ ХОУМ ТРЭЙД" (109240, ГОРОД МОСКВА, ВЕРХНЯЯ РАДИЩЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 12/19, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1117746476099, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2011, ИНН: 7706758046)

к ООО "ОР" (115114, ГОРОД МОСКВА, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 4, ЭТ 2 ПОМ 1 КОМ 70, ОГРН: 1035403195761, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: 5407249872)

о взыскании задолженности по договору поставки от 11.12.2019 №П-25/2019 в размере 1 083 643,46 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2019 по 11.07.2022 в размере 45 391 руб.,

при участии: 

от истца – Дуйбанова А.В.  дов. от 01.09.2022 №01/09/22,  диплом

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХЭППИ ХОУМ ТРЭЙД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ОР" ( далее – ответчик) задолженности по договору поставки от 11.12.2019 №П-25/2019 в размере 1 083 643,46 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2019 по 11.07.2022 в размере 45 391 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв, согласно которому признает исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании поддерживал уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 11.12.2019  между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки №П-25/2019 (далее - Договор), в соответствии с которым ООО «Хэппи Хоум Трэйд» (далее также Поставщик) обязалось передать в собственность товар, а ООО «ОР» (далее также Покупатель») оплатить его в порядке и сроки, согласованные условиями Договора.

Поставщиком обязательство по передаче товара исполнено в полном объеме, что подтверждается ей товарной накладной №Тр/2-011318 от 28.07.2021 на сумму 1 636 024 руб.

В соответствии с п. 3.3 Договора оплата за переданный товар производится Покупателем по факту его реализации товара третьим лицам. Оплата за товар производится 1 (Один) раз в неделю не позднее рабочего дня недели, следующей за неделей, в период которой был реализован товар на основании отчетов о продаже, формируемых в личном кабинете на сайте Покупателя.

Таким образом, общая стоимость переданного и неоплаченного товара составляет 1 083 643, 46 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка 22.04.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №0765, оставлена без удовлетворения.

Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В рамках данного спора ответчик признал исковые требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание ответчиком иска в соответствии с ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ судом принято и влечет удовлетворение заявленного истцом иска в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению  в соответствии со ст. 110 АПК РФ, а также  абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Также в связи с уточнением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 598 руб. подлежит возврату истцу из доходов  федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ОР" (ОГРН: 1035403195761) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ХЭППИ ХОУМ ТРЭЙД"  (ОГРН 1117746476099) задолженность по договору поставки от 11.12.2019 №П-25/2019 в размере 1 083 643 (один миллион восемьдесят три тысячи шестьсот сорок три) руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2022 по 11.07.2022 в размере 45 391 (сорок пять тысяч триста девяносто один) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 287 (семь тысяч двести восемьдесят) руб.  

Возвратить ООО "ХЭППИ ХОУМ ТРЭЙД" (ОГРН: 1035403195761) из доходов федерального бюджета в связи с признанием иска ответчиком госпошлину в размере 17 003 руб., перечисленную по платежному поручению  от 05.07.2022 №106.

Возвратить ООО "ХЭППИ ХОУМ ТРЭЙД" (ОГРН: 1035403195761) из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 598 руб., перечисленную по платежному поручению  от 05.07.2022 №106.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков