АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А43 –52709/2019

г. Нижний Новгород02 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-1653), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

межрайонной инспекции ФНС России №12 по Нижегородской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН:315522900004902, ИНН: 

<

***>)

с привлечением в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора межрайонной инспекции ФНС России №15 по Нижегородской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о принудительном прекращении деятельности.

при участии представителей:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились, 

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о принудительном прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. От Инспекции поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик отзыв на заявление не представил.

От третьего лица поступил отзыв на заявление, в котором межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Из материалов дела следует, что на основании статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ и части 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации ИП ФИО2 по состоянию на 06.12.2019 начислены страховые взносы в размере 76 571 руб. 40 коп., в том числе взносы 64 163 руб.62 коп. и пени 12 408 руб. 40 коп.

Сведения об открытых банковских счетах у ИП ФИО2 отсутствуют.

В связи с неоплатой сумм налогов, страховых взносов и пени в установленные законодательством сроки, Инспекцией на основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: №7094 по состоянию на 21.01.2019, №7585 по состоянию на 31.10.2018, №9244 по состоянию на 19.07.2018, №378 по состоянию на 08.02.2018, №2353 по состоянию на 13.11.2017, №5788 по состоянию на 19.07.2018, №3802 по состоянию на 20.04.2018, №3310 по состоянию на 10.04.2017, №934 по состоянию на 25.01.2018, №19510 по состоянию на 21.07.2017, №1838 по состоянию на 08.02.2018.

В связи с отсутствием оплаты по указанным требованиям, Инспекцией на основании статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении ИП ФИО2 вынесены постановления о взыскании налога (сбора), пени и (или) присужденного штрафа за счет имущества: от 27.03.2019 №522900669, от 26.11.2018 №52290010661, от 08.12.2017 №52290004057, от 10.08.2018 №52290009286, от 25.05.2018 №52290007421, от 25.07.2017 №52290003087, от 15.02.2018 №52290005654, от 19.12.2017 №52290004704, от 13.03.2018 №52290006247, 

На основании постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника Краснооктябрьское районное подразделение службы судебных приставов-исполнителей ГУ Министерства юстиции РФ по Нижегородской области 02.04.2019, 28.11.2018, 29.05.2018, 13.08.2018, 31.07.2017, 20.02.2018, 21.12.2017, 30.05.2019 возбуждены исполнительные производства. Судебным приставом-исполнителем установлена невозможность определения местонахождения должника, отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание. Краснооктябрьское районным подразделением службы судебных приставов исполнителей ГУ Министерства юстиции РФ по Нижегородской области вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю от 28.03.2019, от 30.05.2018, от 20.02.2018.

Из заявления налогового органа следует, что ИП ФИО2 допущено неоднократное и грубое нарушение закона, выразившееся в неисполнении требований части 1, частей 3,4 статьи 23, части 1 статьи 346.32, части 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии с подпунктом 3 части 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда, в том числе по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствии с частью 4 статьи 22.3 Федерального закона № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ) государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке по решению суда осуществляется на основании поступившей в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, копии решения суда о прекращении деятельности данного лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке.

Налоговый орган вправе обратиться в арбитражный суд с иском о принудительном прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с положениями абзаца 2 пункта 11 статьи 7 действующего Закона Российской Федерации "О налоговых органах в Российской Федерации".

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что неоднократность нарушения законодательства сама по себе не может служить основанием для принятия судом решения о ликвидации юридического лица. Такая исключительная мера должна быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям (подпункт 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, неуплату предпринимателем налогов установленных законодательством, невозможность взыскания их в принудительном порядке, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются грубыми и неустранимыми нарушениями закона, которые могут служить основанием для принудительного прекращения деятельности индивидуального предпринимателя.

На основании вышеизложенного, требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб. в порядке части 1      статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся                           на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 197 – 201, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Нижегородской области удовлетворить.

Прекратить деятельность ФИО2 (ОГРН:315522900004902, ИНН: 

<

***>) в качестве индивидуального предпринимателя.

Установить срок для завершения процедуры исключения из ЕГРИП - в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН:315522900004902, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета                6000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в           г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Полный текст решения будет изготовлен в течение 5 рабочих дней и направлен сторонам по почте.

СудьяЕ.В.Верховодов