АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6878/2019

г. Уфа

27 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2019

Полный текст решения изготовлен 27.09.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью  "Политрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к Обществу с ограниченной ответственностью   "ФИРМА СУ-10"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 701 823 руб. 13 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 23.09.2019 г.

от ответчика- ФИО3, представитель по доверенности № 3от 14.02.2019.

Общество с ограниченной ответственностью  "Стройкерамика"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью   "ФИРМА СУ-10"  (далее – ответчик) о взыскании 1 602 160 руб. суммы долга, 99 663 руб. 13 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

29.08.2019 Общество с ограниченной ответственностью  "Стройкерамика" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением  о процессуальном правопреемстве на стороне истца - Общества с ограниченной ответственностью  "Стройкерамика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на Общество с ограниченной ответственностью «Политрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с заключением договора об уступке прав требования  № 8 от 27.08.2019.  

Определением суда  от 06.09.2019 заявление ООО «Стройкерамика» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена  стороны истца - Общества с ограниченной ответственностью  "Стройкерамика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Политрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Ответчик отзыв не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

         Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, ООО "Стройкерамика"  в отсутствие подписанного договора поставил ответчику товар (кирпич) на общую сумму 2 122 116 руб. по универсальным передаточным документам/счетам-фактурам в период с 21.02.2018 по 29.03.2018. Указанные счета-фактуры подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

Ответчик поставленный товар оплатил частично на сумму 510 000 руб. 

Таким образом, сумма задолженности  ответчика перед ООО "Стройкерамика"  составляет 1 602 160 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 31 от 13.02.2018 с просьбой оплатить задолженность, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

27.08.2019г.  между Обществом с ограниченной ответственностью  "Стройкерамика" (участник-1) и Обществом с ограниченной ответственностью «Политрейд» (участник-2) заключен   договор  об уступке права требования № 8, по условиям которого участник-1 передает, а участник-2 принимает на себя право требования участника-1 и становится кредитором по погашению долга в размере 1 701 823 руб. 13 коп. (в том числе сумма основного долга в размере 1 602 160 руб.,  проценты в порядке ст.  395 ГК РФ 99 663 руб. 13 коп. и расходы по госпошлине в размере 30 018 руб.) в рамках дела А07- 6878/2019 по иску ООО "Стройкерамика" к ООО "Фирма СУ-10" о взыскании задолженности переходит к ООО "Политрейд". 

В связи с состоявшейся уступкой права требования определением от 06.09.2019  в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца – ООО  "Стройкерамика" на ООО «Политрейд».

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Между ООО "Стройкерамика"  и ответчиком не был заключен договор, однако, возникшие отношения в соответствии с гражданским законодательством подлежат квалификации как разовые сделки купли-продажи.

Существенные условия этих сделок (предмет договора и цена) в соответствии с требованиями ст. 432, 454 ГК РФ согласованы сторонами в первичных учетных документах - товарных накладных, то есть, доказаны иными письменными доказательствами в порядке ч. 1 ст. 162 ГК РФ.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 2 122 116 руб.  подтвержден представленными в материалы дела УПД/счетами-фактурами (л.д.13-59), подписанными сторонами без разногласий. Претензий покупателя к количеству и качеству поставленного счета-фактуры не содержат. Оснований для критической оценки данных доказательств у суда не имеется, о фальсификации  доказательств при рассмотрении дела не заявлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств полной оплаты товара, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

В соответствии с изложенным, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 602 160 руб.  подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по статье 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.04.2018 по 27.02.2019 в сумме 99 663 руб. 13 коп.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395  настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395  ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Из разъяснений, данных в пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что проценты, предусмотренные пункт 1 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по своевременной оплате поставленного товара, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Политрейд" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   "ФИРМА СУ-10"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Политрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 602 160 руб. суммы долга, 99 663 руб. 13 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 018 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова