АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11683/2020

г. Ярославль

16 октября 2020 года

Резолютивная часть решения принята  13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Никифоровой С.С.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Наше яблоко" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   312459,56 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Наше яблоко" о взыскании 1 048 106.55  руб. задолженности по договору теплоснабжения № 2444 от 04.06.2015 за март-апрель 2020 года.

В соответствии с уточненным заявлением от 02.09.2020 истец просил взыскать с ответчика 540 001,18 руб. основного долга за апрель 2020 г.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

Ответчик в отзыве на иск  указал, что принимая во внимание перечисление платы собственниками (нанимателями) жилых помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации, задолженность не может быть взыскана с ТСН. Пунктом 2.1.6 договора агентского договора от 02.10.2015 истец берет на себя ответственность производить от своего имени и за свой счет на основании заключенных с ответчиком договоров уступки права требований взыскание задолженности потребителей коммунальных услуг. За период действия договора истец не заключил ни одного договора уступки права требований.

Истец представил уточенный иск от 13.10.2020, просил взыскать с ответчика 312 459,56 руб. основного долга. Уточненное исковое заявление принято судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Также истец указал, что в отсутствие заключенных договоров уступки задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, 04.06.2015 стороны заключили договор теплоснабжения № 2444.

В соответствии с пунктом 4.11 Договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в декабре 2019 года, феврале - апреле 2020 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 166 969,36 руб., что подтверждается соответствующими счетами-фактурами. Ответчик оплатил ресурс частично.

Неоплата ответчиком потребленного ресурса послужила основанием для обращения истца в суд.

К взысканию предъявлено 312 459,56 руб. основного долга за апрель 2020 г.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Довод ответчика о том, что в связи с заключением с теплоснабжающей организацией агентского договора с управляющей организации снята обязанность по внесению платы за поставленный ресурс, не может быть принят в силу следующего.

Пунктами 8, 10 и 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее – ЖК РФ)  предусмотрено, что отношения по управлению многоквартирными домами, предоставлению коммунальных услуг, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, обеспечиваются посредством управления многоквартирным домом (части 1, 2, 3 статьи 161 ЖК РФ).

В силу статей 153, 155 ЖК РФ, если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения.

Частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

По смыслу приведенной нормы жилищного законодательства собственник может вносить плату ресурсоснабжающей организации за коммунальные услуги, поставленные непосредственно в его помещение. При этом абонентом в правоотношениях ресурсоснабжения и обязанной стороной остается управляющая организация, в данном случае – ТСН.

Согласно агентскому договору № 002184-0002/ЛогЭСД15,  Компания – Агент по поручению Товарищества - Принципала принимает на себя обязательство по начислению и получению денежных средств за поставленную Товариществу тепловую энергию на объекты, находящиеся в его управлении. Денежные средства, оплаченные потребителями,  зачисляются в свет оплаты за поставленную по договору теплоснабжения тепловую энергию. 

Пунктом 3 статьи 4 АПК РФ установлено,  что отказ от права на обращение в суд недействителен. 

С учетом этого доводы ответчика о применении при рассмотрении спора п. 4.2 агентского договора об отказе Компании от применения мер по взысканию с Товарищества задолженности по договору теплоснабжения судом  отклоняются. 

Изменение установленного договором теплоснабжения порядка расчетов вследствие заключения сторонами агентского договора, сохраняет за  истцом право на  предъявление к ответчику требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в многоквартирные дома.

В свою очередь Товарищество не утратило право на взыскание задолженности за тепловую энергию с собственников и нанимателей помещений в жилых домах и заключение договора уступки права требования по соглашению сторон.

Доказательств оплаты задолженности в размере 312 459,56 руб. либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

При подаче искового заявления истец представил платежное поручение от 16.06.2020 № 22758 об уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Ярославской области в сумме 24 811 руб.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). 

Таким образом, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу. Следовательно, добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска (заявления) в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца. 

При этом в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. 

Иск принят судом к производству 23.07.2020, сумма основного долга частично оплачена ответчиком после указанной даты, в связи с этим расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 257руб., приходящиеся на задолженность в размере 725 662,56 руб.,  подлежат возмещению ответчиком истцу. В остальной части государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Наше яблоко" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 312 459,56 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 04.06.2015 № 2444 за апрель 2020 г., а также 16 257 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 8554 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 16.06.2020 № 22758.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.