АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11870/2024

г. Ярославль

06 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  22 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Ярославской области в лице Инспекции административно-технического и государственного жилищного надзора Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третье лицо: Министерство финансов Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

о   взыскании убытков в размере  20000.00  руб.

 

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьего лица – представитель не присутствовал; 

 

установил:

Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Ярославской области в лице Государственной жилищной инспекции Ярославской области о взыскании убытков в размере 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.07.2024 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-11870/2024. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Ярославской области.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, наименование ответчика изменено на Инспекцию административно-технического и государственного жилищного надзора Ярославской области.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представил ходатайство от 10.10.2024 об объявлении перерыва в судебном заседании, в котором указал на законность вменения истцу нарушения лицензионных требований в части затопления подвального помещения многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, сослался на дело № А82-20543/2023.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 22.10.2024, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дополнений не поступило.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.02.2024 по делу № 5.3-111/2024, вынесенным Мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района города Ярославля, Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, обществу назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 29.06.2024.

Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" признано невиновным в затоплении подвального помещения, из состава правонарушения исключено указание на не устранение затопления подвального помещения.

Между Акционерным обществом "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" и Обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок № 11" заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг от 06.02.2024 № 13/24-с.

Согласно пункту 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять заказчика на судебном участке № 3 Кировского судебного района города Ярославля при рассмотрении вопроса о привлечении Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, за неисполнение предписания № 2421-13-3/23-1 от 25 сентября 2023 г.

Пункт 3.1 договора предусматривает, что стоимость услуг составляет 20 000 руб.

По итогам оказания услуг сторонами подписан акт от 05.07.2024 сдачи-приемки выполненных работ по договору.

Платежным поручением от 09.07.2024 № 2156 Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" перечислило Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок № 11" 20 000 руб., сделав в назначении платежа ссылку на договор об оказании юридических услуг от 06.02.2024 № 13/24-с.

В исковом заявлении истец полагает, что в связи с исключением одного из трех нарушений из состава административного правонарушения у него возникло право на частичное возмещение убытков, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ расходы на оплату юридической помощи не включены в перечень издержек по делу об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании ст. 15, 1069 и 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Между тем, в рассматриваемом деле указанные основания для взыскания расходов на оплату юридической помощи отсутствуют. Так, Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района города Ярославля не отказал в привлечении к административной ответственности, а лишь уточнил состав правонарушения. Квалификация содеянного по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ осталась неизменной. Наказание назначено менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, с учетом исключительных обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий. Доказательств того, что на это повлияло исключения одного из трех нарушений из состава административного правонарушения, истец не представил. Дело рассматривалось Мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района по первой инстанции, жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности не подавалась.

Расходы на оплату юридической помощи в рамках дела об административном правонарушении по своей правовой природе аналогичны судебным расходам.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Постановление по делу об административном правонарушении от 07.02.2024 по делу № 5.3-111/2024 в целом принято не в пользу Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района". Понесенные обществом расходы на юридическую помощь в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении не могут быть квалифицированы в качестве убытков и не подлежат возмещению.

Учитывая изложенное, исковые требования Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.