1302/2023-75621(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-119626/2022

20 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2023 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Черемошкиной В.В., судей Нестерова С.А., Полубехиной Н.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

при участии:  

от истца: представитель не явился, извещен, 

от ответчика: представитель не явился, извещен,  от 3-го лица: представитель не явился, извещен,  рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой  

инстанции в открытом судебном заседании, дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Профмастер»  ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Акрополь инжиниринг»  

третье лицо: ФИО2 о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профмастер» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акрополь инжиниринг» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по арендным платежам по договору от  13.07.2021 № АК697/21, с учетом повышающего коэффициента, предусмотренного  пунктом 3.2 договора аренды за период с 05.05.2022 по 04.10.2022 в размере 820 235  руб. 25 коп., задолженности по компенсационной стоимости невозвращенного  ответчиком имущества, c учетом внесенного обеспечительного платежа в размере 55  639 руб., неустойки от задолженности по арендным платежам с учетом моратория за  период с 02.10.2022 по 23.11.2022 в размере 86 944 руб. 94 коп., неустойки начиная с  24.11.2022 и по дату погашения задолженности из расчета 1 703 руб. 08 коп. в день до  даты погашения задолженности, расходов, понесенных на оплату юридических услуг в  размере 35 000 руб.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.  

Решением от 27.01.2023 иск удовлетворен. 

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную  жалобу, в которой просит решение отменить, считая решение незаконным, принятым  с нарушением норм процессуального права. Податель жалобы в числе прочего  ссылается на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела.  

Определением от 18.05.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела  по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.  

От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового  соглашения с приложенным проектом мирового соглашения.  

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных  актов.  

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно  содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках  исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В  мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке  исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или  частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и  иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на  соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение  заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным  актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами. 

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для  отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.  

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и  ответчиком, подлежит утверждению.  

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда  подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150  АПК РФ.  

Судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового  соглашения.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 269-270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2023 по делу № А56-119626/2022 отменить. 

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:  «ООО «ПрофМастер» (далее - Истец), в лице генерального директора ФИО3  

Василия Николаевича, действующего на основании Устава, 

ООО «Акрополь инжиниринг» (далее - Ответчик), лице генерального директора  ФИО2, действующего на основании Устава, а вместе именуемые  «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о  следующем:  

1.ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ 

1.1. Соглашение заключается Сторонами на основании статей 139 - 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в  целях устранения спора, возникшего в связи с нарушением Ответчиком своих  обязательств по договору аренды № АК697/21 от 13.07.2021 г. (далее - Договор).  Указанный спор находится в производстве Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда (дело № А56-119626/2022).  

1.2. Ответчик признает исковые требования Истца в сумме 445 817,8 руб., с  учетом всех расходов, произведенных Сторонами в рамках исполнения Договора,  которые состоят из:  

- задолженности по арендной плате по Договору в размере 410 802,8 руб., в том  числе НДС 68 467,13 руб.;  

- судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 25 000  руб. 00 коп., НДС не облагается;  

- судебных расходов, понесенные на уплату государственной пошлины за  рассмотрение искового заявления в размере 10 015 руб., НДС не облагается.  Возврату из федерального бюджета подлежит 10 015 руб., т.е. 50% от суммы  государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления.  

1.4. С момента исполнения Соглашения в полном объеме Стороны не имеют  друг к другу никаких имущественных и финансовых претензий, прямо и/или косвенно  связанных с Договором, делом по указанному иску.  

2. УСЛОВИЯ, РАЗМЕР И СРОКИ ИСПОЛНЕНИЯ СОГЛАШЕНИЯ 

2.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу признанную ими сумму исковых  требований в размере 445 817,8 руб., в т.ч. НДС 68 467 руб. 13 коп. путем ее  перечисления на расчетный счет Истца, указанный в п.2.2. настоящего Соглашения в  следующем порядке и сроки:  

- 100 000 руб. 00 коп. до «07» июля 2023 года; - 172 908 руб. 90 коп. до «30» июля 2023 года; - 172 908 руб. 90 коп. до «30» августа 2023 года. 2.2. Получатель: ООО «ПрофМастер» Банк АО «Райффайзенбанк», г. Москва Р/счет40702810200000101290 Кор/счет 30101810200000000700 БИК 044525700 

2.3. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с банковского  счета.  

3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ СОГЛАШЕНИЯ 3.1. При  неисполнении Ответчиком в полном объеме обязательств, предусмотренных п. 1.2.  Соглашения в порядке и сроки, указанные в разделе 2 Соглашения, в том числе в  случае двукратного нарушения срока оплаты, признанной ими суммы исковых  требований, Ответчик соглашается и признает в полном объеме право Истца  обратиться за единовременным взысканием задолженности по Договору с Ответчика  в следующем размере:  

1. Задолженность по арендным платежам с учетом повышающего коэффициента  за период с 05.05.2022 года по 04.10.2022 года в размере 820 235,25 руб.;  

2. Неустойку от задолженности по арендным платежам за период с 02.10.2022 г.  по 23.11.2022 г. в размере 86 944,94 руб.;  

3. Неустойку начиная с 24.11.2022 г. и по дату погашения задолженности из  расчета: 1 703,08 руб. в день до даты погашения задолженности (расчет представлен  в разд. 4 настоящего искового заявления) с указанием в резолютивной части решения  размера неустойки, исчисленной на дату вынесения решения;  

4. Расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб.; 

5. Судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины за  рассмотрение искового заявления, в размере 20 031 руб.  

4. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 

4.1. Ответчик заверяет Истца, что им получены все и любые разрешения,  одобрения и согласования, необходимые ему для заключения и/или исполнения  Соглашения (в том числе, необходимые в соответствии с законодательством РФ или  внутренними документами Ответчика, включая одобрение сделки с  заинтересованностью, крупной сделки).  

Ответчик заверяет Истца, что заключение и/или исполнение им Соглашения не  противоречит прямо или косвенно законодательству РФ, актам органов  государственной власти и/или местного самоуправления, соглашениям и/или  договоренностям Ответчика с третьими лицами.  

4.2. Обязательства Ответчика считаются выполненными в момент выплаты всей  суммы в размере и сроки, установленные настоящим Соглашением.  

 4.3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК  РФ Соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и  сроки, которые предусмотрены этим Соглашением.  

4.4. Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению.  

4.5. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не  противоречит закону.  

4.6. Соглашение составлено на 3 (Трех) листах в 3 (Трех) экземплярах, имеющих  равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон Соглашения,  один экземпляр представляется в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и  Ленинградской области.  

4.7. Соглашение вступает в силу после его утверждения г. Санкт-Петербурга и  Ленинградской области и действует до полного исполнения Сторонами своих  обязательств по нему.».  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профмастер» из  федерального бюджета 10 015 руб. государственной пошлины по иску.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Акрополь инжиниринг»  из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной  жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий В.В. Черемошкина  

Судьи С.А. Нестеров  

 Н.С. Полубехина