ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«

дело № А48-4945/2019

г. Воронеж

22» мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2023 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,  судей Ореховой Т.И.,  

 ФИО1,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

при участии:  

от ФИО3: представители не явились,  

извещены надлежащим образом; 

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены  

надлежащим образом; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО3 на определение Арбитражного суда  Орловской области от 28.03.2023 по делу № А48-4945/2019 по жалобе на  действия финансового управляющего ФИО4  ФИО5 в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ФИО4,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице  Орловского отделения № 8595 (заявитель, кредитор) 19.04.2019 обратилось в  

Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просило  признать ФИО4, несостоятельным (банкротом)  после его смерти и ввести процедуру реализации имущества гражданина.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.04.2019  указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу   № А48-4945/2019 по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.  

Решением Арбитражного суда Орловской области от 27.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.12.2019, умерший гражданин-должник ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении умершего  гражданина-должника введена процедура реализации имущества гражданина  сроком на шесть месяцев по правилам параграфа 4 главы Х ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)». Финансовым управляющим умершего  гражданина-должника ФИО4 утвержден ФИО5,  являющийся членом Саморегулируемой организации Союз арбитражных  управляющих «Авангард».  

ФИО3 21.03.2023 обратилась в  Арбитражный суд с жалобой на незаконные действия финансового  управляющего ФИО4 - ФИО5, в которой просила суд:  

- признать незаконными действия финансового управляющего  ФИО5 в форме незаконного действия, а именно не  принятие мер по осуществлению инвентаризации имущества должника, не  формирование конкурсной массы в соответствие с Законом о банкротстве и в  соответствии с ст. ст. 1150 и 1175 Гражданского Кодекса РФ и не выделил  супружескую долю в квартире, кадастровый номер 57:25:0020705:291,  расположенной по адресу: 

<

...>,  площадью 70,1 кв.м., инвентарный № 54:401:002: 011024560:0001:10062;  

- признать незаконными действия финансового управляющего  ФИО5 в форме незаконного действия,  выразившиеся, в изъятии имущества, которые не входили в конкурсную  массу, а принадлежали ФИО3, а именно  холодильник, телевизор, микроволновая печь, встроенная кухня с вытяжкой,  посудомоечная машинка, стиральная машинка, электрическая варочная  панель, стол и 6 (шесть) стульев и два барных стула, стойка под аквариум и  аквариум, шкаф для обуви, кровать 2-х спальная (евро) прямоугольная,  кровать 2-х спальная круглая, два кресла, стеклянный журнальный стол,  платяной (встроенный) зеркальный шкаф 5 метров, гладильная доска, утюг,  отпариватель, электрический чайник, кухонный комбайн, сушилка, личные  вещи, вещи обихода (постельные принадлежности, полотенца, шторы, вазы,  картины на стенах), камин, посуда, цветы комнатные, деньги и золотые  украшения в виде обручального кольца, золотой цепочки и золотой подвески  в виде коня, денежные средства в размере 30000 рублей;  

- исключить из конкурсной массы квартиру, кадастровый номер  57:25:0020705:291, расположенной по адресу: 

<

...>, площадью 70,1 кв.м., инвентарный № 54:401:002:  011024560:0001:10062, холодильник, телевизор, микроволновая печь,  встроенная кухня с вытяжкой, посудомоечная машинка, стиральная машинка,  электрическая варочная панель, стол и 6 (шесть) стульев и два барных стула,  стойка под аквариум и аквариум, шкаф для обуви, кровать 2-х спальная  (евро) прямоугольная, кровать 2-х спальная круглая, два кресла, стеклянный  журнальный стол, платяной (встроенный) зеркальный шкаф 5 метров,  гладильная доска, утюг, отпариватель, электрический чайник, кухонный  комбайн, сушилка, личные вещи, вещи обихода (постельные  принадлежности, полотенца, шторы, вазы, картины на стенах), камин,  посуда, цветы комнатные, деньги и золотые украшения в виде обручального  кольца, золотой цепочки и золотой подвески в виде коня, денежные средства  в размере 30 000 рублей;  

- обязать финансового управляющего ФИО5  не чинить препятствий ФИО6 в  пользовании квартирой, кадастровый номер 57:25:0020705:291,  расположенной по адресу: 

<

...>,  площадью 70,1 кв.м., инвентарный № 54:401:002: 011024560:0001:10062,  обязать вернуть ей ключи от квартиры и тамбура;  

- взыскать с финансового управляющего ФИО5 в пользу ФИО3 компенсацию  морального вреда в размере 2 000 000 рублей в связи с нарушением ее  конституционных прав финансовым управляющим ФИО5.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2023  жалоба ФИО3 на действия финансового управляющего ФИО4 ФИО5 и приложенные к ней документы возвращены  заявителю.  

ФИО3 обратилась с жалобой, в которой просила отменить  определение и направить вопрос на новое рассмотрение.  

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица,  участвующие в деле, не явились.  

Учитывая, что участники настоящего обособленного спора извещены  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд апелляционной инстанции на  основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу  в их отсутствие.  

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ  

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в т.ч. индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с  особенностями, установленными настоящим федеральным законом.  

В части 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 60 Федерального закона № 127-ФЗ от  26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве, Закон № 127-ФЗ) заявления и ходатайства арбитражного  управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и  кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав  и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не  позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений,  ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом.  

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи,  рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей  (участников) должника, представителя собственника имущества должника -  унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а  также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия  арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета  кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и  иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о  банкротстве.  

Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на  обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка,  подлежат возвращению.  

В статье 34 Закона № 127-ФЗ закреплено, что лицами, участвующими в  деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий;  конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы  исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов  Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту  нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового  оздоровления.  

В статье 35 Закона № 127-ФЗ определены лица, участвующие в  арбитражном процессе по делу о банкротстве: представитель работников  должника; представитель собственника имущества должника - унитарного  предприятия; представитель учредителей (участников) должника;  

представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;  представитель федерального органа исполнительной власти в области  обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий  арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим  государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах,  применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской  Федерации, муниципальных образований соответственно органы  исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного  самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях,  предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации и настоящим Федеральным законом.  

Таким образом, право на обжалование действий арбитражного  управляющего в деле о банкротстве принадлежит лицам, определенным в  законе.  

ФИО3 не является ни лицом, участвующим в деле о  банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о  банкротстве, по делу о несостоятельности (банкротстве) № А48-4945/2019, в  связи с чем, как обоснованно указал суд первой инстанции, не может  пользоваться правами и обязанностями, определенными статьей 60 Закона о  банкротстве, в рамках указанного дела.  

При таких обстоятельствах жалоба правомерно была возращена  заявителю в соответствии с п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве.  

Доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнительной  апелляционной жалобы) о том, что действиями арбитражного управляющего  были нарушены права заявителя, не свидетельствуют о допущении ее  участия в деле, поскольку правоотношения с третьими лицами, не  участвующими в деле или обособленном споре, не регулируются нормами  Закона о банкротстве. Права и свободы, в защиту которых ФИО3  обращается в суд, могут быть предметом рассмотрения в исковом или в  административном производстве. При этом статус арбитражного  управляющего в деле о банкротстве не исключает возможность обращения к  нему в ином производстве с требованиями как к физическому лицу.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту  4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционной суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2023 по  делу № А48-4945/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу  ФИО3 - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно  части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья Л.М. Мокроусова  

Судьи Т.И. Орехова 

 ФИО1