Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва, Дело №А40-21238/17-87-20623 июня 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2017 г. 

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

КБ «Транснациональный банк» (ООО) к ООО «ОРИТЕКС»

о взыскании 35 027 860 руб. 24 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.10.2016 г., выданной в порядке передоверия ФИО2, действующим на основании доверенности от 25.06.2015 г. № 667

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРИТЕКС», с учетом принятого судом заявления истца об изменении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 25 463 402 руб. 12 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитным договорам № 

<

***> от 14.08.2014 г., № КР-810/54-14 от 15.08.2014 г., № КР-810/55-14 от 18.08.2014 г., № 

<

***> от 17.03.2015 г. 

Определением от 18.01.2017 г. суд по собственной инициативе выделил требования КБ «Транснациональный банк» (ООО) к ООО «ОРИТЕКС» вытекающие из договоров № КР-810/54-14 от 15.08.2014 г., № КР-810/55-14 от 18.08.2014 г., № КР- 810/22-15 от 17.03.2015 г

В связи с вышеизложенным, в рамках настоящего дела судом рассматривается требование КБ «Транснациональный банк» (ООО) к ООО «ОРИТЕКС», вытекающее из спорных правоотношений по кредитному договору № 

<

***> от 17.03.2015 г.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу.

В судебное заседание не явился ответчик, суд считает не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по представленным в материалы дела доказательствам, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав в судебном заседании представителей истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полно объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 17.03.2015 г. между истцом КБ «Транснациональный банк» (ООО) (кредитор) и ответчиком ООО «ОРИТЕКС» (заемщик) заключен договор № 

<

***> (л.д. 29-32), согласно п. 1.1 которого, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере, порядке и сроке, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 1.6 договора сумма кредита составляет 20 000 000 руб. Срок возврата кредита 16 марта 2016 года включительно. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 17 процентов годовых. Проценты уплачиваются в валюте кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за днем зачисления средств на текущий счет заемщика, до дня полного погашения ссудной задолженности включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Проценты уплачиваются заемщиком в течение действия настоящего договора ежемесячно, в последний рабочий день месяца, путем списания кредитором денежных средств с расчетного счета заемщика без распоряжения заемщика на основании заранее данного акцепта.

При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 5.3 договора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного настоящим договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

Истец обязательства по кредитному договору № 

<

***> от 17.03.2015 г. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 45206810500001897004 (л.д. 40), а также банковским ордером № 33869 от 17.03.2015 г. (л.д. 51).

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору № 

<

***> от 17.03.2015 г. не исполнил, истцом направлено требование о досрочном погашении кредита № 01/086 от 19.02.2016 г. (л.д. 42), которое направлено в адрес ответчика в соответствии с квитанцией (л.д. 43).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1.5, 1.6 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 17 процентов годовых. Проценты уплачиваются в валюте кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за днем зачисления средств на текущий счет заемщика, до дня полного погашения ссудной задолженности включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Проценты уплачиваются заемщиком в течение действия настоящего договора ежемесячно, в последний рабочий день месяца, путем списания кредитором денежных средств с расчетного счета заемщика без распоряжения заемщика на основании заранее данного акцепта.

Истцом в соответствии с данным пунктом договора начислены проценты, согласно представленному расчету (л.д. 54). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Как указывает истец,  в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 20 000 000 руб., задолженность по процентам в размере 7 841 425 руб. 26 коп.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 5.3 договора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки от обусловленного настоящим договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты.

Истцом в соответствии с данным пунктом договора начислены проценты, согласно представленному расчету (л.д. 55). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> между истцом КБ «Транснациональный банк» (ООО) (залогодержатель) и ответчиком ООО «ОРИТЕКС» залогодатель) заключен договор залога № ДЗТ-39/15 (л.д. 33-37), с учетом приложений (л.д. 38-39), согласно п. 1.1 которого по настоящему договору залогодатель передает залогодержателю товары в обороте: товарные запасы на складе, принадлежащие залогодателю на праве собственности и указанные в приложении № 1 к настоящему договору, в залог в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по договору о единовременном предоставлении денежных средств № 

<

***> от 17 марта 2015 года в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств возврата в полном объеме заемных средств в материалы дела не представил.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате процентов подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору № 

<

***> от 17 марта 2015 г., суд считает, что истцом обоснованно заявлено требование об обращении взыскания на имущество.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. 

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 337, 348, 454, 486, 349, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оритекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.10.2011 г., адрес места нахождения 117452, 

<

...>) в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.10.1992 г., адрес места нахождения 119180, 

<

...>, стр 2) задолженность в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7 841 425 (семь миллионов восемьсот сорок одна тысяча четыреста двадцать пять) рублей 26 (двадцать шесть) копеек, неустойку за просрочку возврата процентов в размере 7 186 434 (семь миллионов сто восемьдесят шесть тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 98 (девяносто восемь) копеек.

Обратить взыскание на основании договора залога № ДЗТ-39/15 от 17.03.2015 г. в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.10.1992 г., адрес места нахождения 119180, 

<

...>, стр 2) на следующее имущество Общества с ограниченной ответственностью «ОРИТЕКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.10.2011 г., адрес места нахождения 117452, 

<

...>):

№ п/п

Наименование товара

Наименование документа,

подтверждающего право

собственности

Кол-во, штук

Цена за штуку (в рублях)

Общая стоимость (в рублях)

Залоговая стоимость (в рублях)

1

Трансформатор ОМ-2.5/27.5

Дог. №0456/08 от 04.08.2014г. с ООО «РИТТ», Дог.

№СО2014/569 от 04.08.2014г. с ООО «ЮникомПлюс»

50

28 435

1 421 750

853 050

2

Трансформатор ОМ-4.0/27.5

46

31 460

1 447 160

868 296

3

Трансформатор ТМГЖ 100/27.5

56

142 780

7 995 680

4 797 408

4

Насос циркуляционный 25/4

50

3 194.40

159 720

95 832

5

Переключатель iSSW 2 пол. 2 перек. Конт.

66

1 830,64

120 822.24

72 493.34

6

Агрегат штукатурно-шпаклевочный СО-150А-Т

130

54 450

7 078 500

4 247 100

7

Аккумуляторный клеевой пистолет MILWAUKEE PCG 14,4 600

100

23 050.50

2 305 050

1 383 030.00

8

Аккумуляторный степлер (скобозабиватель) MAKITA BST220RFE

100

13 552.

1 355 200

813 120

9

Алмазная дисковая пила Einhell TPR 200/2

155

9 789.15

1 517 317.76

910 390,66

ИТОГО                                                                                                                                                     14 040 720

Путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 14 040 720 (четырнадцать миллионов сорок тысяч семьсот двадцать) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оритекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.10.2011 г., адрес места нахождения 117452, 

<

...>) в доход федерального судебные государственную пошлину в размере 204 138 (двести четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей 30 (тридцать) копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

                                     Л.Н. Агеева