АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-21086/2023

 

Нижний Новгород                                                                                                06 марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2024

Полный текст решения изготовлен 06.03.2024

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-491) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

 

при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности 18.05.2023 №123/23

 

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Итеко Россия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318213000040965)

о взыскании убытков,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «МВМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и страховое акционерное общество «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Итеко Россия» (далее - ООО «Итеко Россия», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании 656 820 рублей убытков.

Заявленное требование основано на статьях 15, 309, 310, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по рамочному соглашению от 03.04.2019 № 16836 истцу причинен ущерб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее - ООО «МВМ») и страховое акционерное общество «ВСК».

Ответчик против удовлетворения заявленного иска по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании от 13.02.2024 объявлялся перерыв до 10 часов 21.02.2024.

 

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третьи лица не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 03.04.2019 между ООО «ИТЕКО Россия» (арендатор) и предпринимателем ФИО2 (арендодатель) подписано рамочное соглашение № 16836,  регулирующее отношения сторон, возникающие при передаче арендодателем арендатору автотранспортных средств во временное владение и пользование и оказании услуг по управлению ими и их технической эксплуатации.

Согласно пунктам 1.2, 1.3, 1.4, 3.1, 4.2.4, 4.2.6, 6.10 соглашения 

- стороны вправе заключать договоры аренды транспортных средств с экипажем, в которых сторонами будут согласовываться необходимые условия, которые стороны признают существенными;

- соглашение будет являться неотъемлемой частью каждого договора аренды и действовать во взаимной связи с ним, если в договоре аренды прямо указано об этом. В случае противоречия между настоящим соглашением и договором аренды, преимущественную силу имеет договор аренды;

- транспортные средства используются арендатором в целях осуществления коммерческих грузоперевозок;

- обязанности арендодателя, а именно:  предоставлять для управления транспортным средством и его технической эксплуатации квалифицированный экипаж в составе не менее одного квалифицированного водителя на одно транспортное средство; доводить до сведения экипажа правила и требования, предусмотренные разделом 4 соглашения, и обеспечивать их выполнение;

 - являясь представителем арендатора на складе грузоотправителя, экипаж, в том числе: принимает грузы, проверяя соответствие количества грузовых мест и ассортимента товара, указанных в накладных, количеству мест и ассортименту, фактически загруженному в транспортное средство; осматривает и проверяет внешнее состояние груза и его упаковки; при отсутствии достаточной возможности проверить вышеуказанные сведения проставляет соответствующие отметки в ТрН/ТТН и удостоверяет их печатью грузоотправителя и подписью лица, ответственного за погрузку; при наличии каких-либо расхождений по количеству, признаков повреждения груза или его упаковки проставляет соответствующие отметки в ТрН/ТТН и удостоверяет их печатью грузоотправителя и подписью лица, ответственного за погрузку; при приеме груза следит за правильностью его размещения и крепления в грузовом отсеке транспортного средства в целях обеспечения сохранности груза и транспортного средства в пути следования; при выявлении каких-либо нарушений незамедлительно информирует об этом арендатора;

- в пути следования экипаж, в том числе: соблюдает необходимые требования безопасной и сохранной перевозки груза, требования ПДД, противопожарные нормы и правила, а также иные обязательные требования; незамедлительно информирует Арендатора о вынужденных задержках в пути следования, авариях и других непредвиденных обстоятельствах, препятствующих своевременной доставке груза, а также о событиях, в результате которых возможно причинение ущерба имуществу Арендатора, грузу, транспортному средству, третьим лицам; в случае возникновения непредвиденных ситуаций принимает все возможные меры по предотвращению и снижению размера ущерба грузу и транспортному средству; не оставляет груз без присмотра во время перевозки; использует во время отдыха только охраняемые стоянки, на стоянке ставит полуприцеп таким образом, чтобы сделать невозможным доступ к его дверям третьих лиц; не оставляет во время отдыха в кабине документы на транспортное средство и перевозимый груз; при нахождении в транспортном средстве груза не допускает в кабину посторонних лиц; в случае отлучки из транспортного средства на расстояние, при котором визуальный контроль невозможен и (или) на продолжительное время - до начала движения проверяет сохранность пломб на полуприцепе и целостность пломбировочного троса;

- арендодатель несет ответственность за причинение убытков арендатору вследствие неисполнения/ненадлежащего исполнения арендодателем (экипажем арендодателя) обязанностей, предусмотренных договором аренды и настоящим соглашением, в размере предъявленных арендатору претензий третьих лиц по фактам нарушений, в частности: за полное или частичное повреждение, порчу, утрату, недостачу груза, перевозимого экипажем арендодателя на транспортном средстве (целостность пломбы не освобождает экипаж арендодателя от ответственности за фактическую недостачу, повреждение груза, обнаруженную при выгрузке).

В соответствии с условиями соглашения 21.07.2020 стороны заключили договор аренды транспортного средства с экипажем № ТРЗ15933, согласно которому арендодатель передал арендатору по акту в аренду транспортное средство марки 3009z7 гос. номер 

<

***> с полуприцепом с оказанием услуг по управлению им и его технической эксплуатации, водитель ФИО2

             Истец указал, что в ночь с 22.07.2020 на 23.07.2020 неустановленными лицами из кузова транспортного средства ответчика совершено хищение части перевозимого груза, что подтверждается талоном-уведомлением от 23.07.2020 № 733  (от 23.07.2020 № 16235 по КУСП) и объяснительной ФИО2 от 24.07.2020. В результате хищения образовалась недостача части груза на общую сумму 733 430 рублей. Требование ООО «МВМ» о возмещении ущерба удовлетворено ООО «ИТЕКО Россия» в полном объеме, что  подтверждается платежным поручением от 22.09.2020 № 181367.

Общество направило ответчику претензию от 14.10.2020 № К-737/Ю с требованием оалтить денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных условий.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (абзац 2 пункта 2 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу изложенных правовых норм и разъяснений, возмещение убытков является способом защиты, направленным на восстановление имущественных прав лица в силу необходимости возмещения (компенсации) того, что было утрачено или повреждено, либо недополучено в силу нарушения такого права, расходы, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 421 (пунктом 1), 431, 625, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается,  за исключением случаев, когда обязанность заключить договор  предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное  значение содержащихся в нем слов и выражений. К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, в том числе договорам аренды транспортных средств, применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этом договоре. По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Судом установлено, что груз принят ответчиком 22.07.2020 в полном объеме без замечаний относительно количества транспортных мест и целостности их упаковки. Актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, составленными и подписанными совместно грузополучателями и ответчиком без замечаний, зафиксирована недостача в общей сложности 47 единиц техники по 28 позициям.

Исходя из буквального содержания пункта 6.10 соглашения  арендодатель принял на себя ответственность за причинение убытков  арендатору вследствие неисполнения/ненадлежащего исполнения  арендодателем (экипажем арендодателя) обязанностей, предусмотренных договором и соглашением, в размере предъявленных арендатору претензий третьих лиц по фактам нарушения, в частности, за полное или частичное повреждение, порчу, утрату, недостачу груза, перевозимого экипажем арендодателя на транспортном средстве (целостность пломбы не освобождает экипаж арендодателя от ответственности за фактическую недостачу, повреждение груза, обнаруженную при выгрузке).

В рассматриваемом случае факт нарушения предпринимателем ФИО2 условий рамочного соглашения от 03.04.2019 № 16836 в части обеспечения мер по сохранности перевозимого груза, в результате чего часть груза была утрачена (похищена), подтверждается материлам дела. Наличие и размер убытков по факту нарушения условий соглашения также подтверждены документально.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

Довод ответчика о том, что водитель транспортного средства (экипаж) своего согласия быть представителем ООО «ИТЕКО Россия» во взаимоотношениях с грузоотправителями не давал, противоречит установленным обязанностям арендодателя по соглашению, в частности, пунктам 4.2.4. и 4.2.7, в которых прямо указано, что экипаж арендодателя является представителями арендатора на складах грузоотправителя и грузополучателя соответственно.

Ссылка предпринимателя ФИО3 на пропуск срока исковой давности судом отклоняется. К отношениям сторон применимы положения параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (аренда транспортных средств), а не положения главы 40 названного Кодекса (перевозка) или главы 41 настоящего Кодекса (транспортная экспедиция). Для данных правоотношений не предусмотрены специальные сроки исковой давности (статья 197 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, применим общий срок исковой давности в три года, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом недостача груза в результате хищения установлена актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 24.07-26.07.2020, а с настоящим иском Общество обратилось в суд 21.07.2023. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318213000040965) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Итеко Россия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 656 820 рублей убытков и 16 136 рублей государственной пошлины.

            Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                                Р.Ю. Олисов