СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                         Дело № А27-20343/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2024 года

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                 Апциаури Л.Н.,

судей                                                 Киреевой О.Ю.                   

ФИО1,             

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой А.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№07АП-6864/2023(2)) на решение от 17.05.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-20343/2022 (судья Нигматулина А.Ю.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аэрокузбасс», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании действий незаконными, о взыскании 24 923 753 руб. 30 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство экономического развития Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2, г. Новокузнецк Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Федеральная налоговая служба, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3, по доверенности от 17.01.2024, паспорт, диплом, в режиме веб-конференции; 

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 22.08.2022, паспорт, диплом, в помещении апелляционного суда;

от третьих лиц: без участия (извещены). 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аэрокузбасс» (далее - истец, Общество, ООО «Аэрокузбасс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - ответчик, Банк, Банка ВТБ (ПАО)) о признании незаконными действий Банка по списанию 50 процентов задолженности Общества по кредитному соглашению № 00053/15/00106-20 от 16.06.2020 в период погашения в связи с невыполнением условий, позволяющих произвести списание задолженности в размере 100%, о взыскании 24 923 753,30 руб. убытков, возникших на стороне истца в результате погашения кредита и процентов по нему.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство экономического развития Российской Федерации, государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», ФИО2, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд), Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России).

Решением от 10.07.2023 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 04.10.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением от 30.01.2024 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 10.07.2023 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 04.10.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал дать оценку добросовестности действий Банка и Общества, их поведение при заключении договора и определении максимальной суммы кредита на возобновление деятельности.

По результатам нового рассмотрения дела решением от 17.05.2024 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены. Суд признал незаконными действия Банка ВТБ (публичного акционерного общества) по списанию 50 процентов задолженности общества с ограниченной ответственностью «Аэрокузбасс» по кредитному соглашению № 00053/15/00106-20 от 16.06.2020 в период погашения в связи с невыполнением условий, позволяющих произвести списание задолженности в размере 100 процентов. С Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэрокузбасс» (ИНН 

<

***>) взысканы убытки в размере 24 923 753 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 159 619 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 мая 2024 года по делу №А27-20343/2022 по иску ООО «Аэрокузбасс» к Банку ВТБ (ПАО) о признании действий Банка по переводу 50% задолженности по кредитному соглашению в период погашения незаконными, о взыскании 24 923 753,30 руб. убытков, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 159 619 руб. отменить в полном объеме, принять новый судебный акт, а именно: отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Аэрокузбасс» о признании действий Банка по переводу 50% задолженности по кредитному соглашению в период погашения незаконными, о взыскании 24 923 753,30 руб. убытков, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 159 619 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что датой обращения заемщика является дата внесения кредитной организацией заявки заемщика в информационный сервис ФНС России; данные по численности работников заемщика, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на 01.06.2020 и примененные для расчета максимального размера кредита, не подлежат актуализации при представлении заемщиком отчетности по форме СЗВ-М по итогам мая 2020 года. ООО «Аэрокузбасс» обратилось в Банк ВТБ (ПАО) с ходатайством о выдаче кредита 11.06.2020, то есть на дату, когда численность работников данной организации по данным ФНС составляла 541 человек. Банком на основании запроса клиента, поступившего в адрес банка, дистанционно была автоматически сформирована заявка с запросом сведений в ФНС. Расчет максимально возможной суммы кредита произведен ФНС из расчета численности работников заявителя по состоянию на апрель 2020 - 541 человек, эти же сведения предоставлены и самим Клиентом. Банк не несет ответственности за размещенные на платформе ФНС сведения. Истцом выполнение условий не соблюдены, поскольку численность работников истца по состоянию на 01.06.2020 составляла 541 человек (за апрель 2020), по состоянию на 01.03.2021 - 462 человек (за февраль 2021). Сснижение численности работников заёмщика по состоянию на 01 марта 2021 года, к численности работников заёмщика, определённой кредитором на основании сведений, размещённых в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01 июня 2020 года, превышает, установленный порог в 0,8 (ноль целых восемь десятых), предусмотренный для списания 50% задолженности по договору, но менее установленного порога в 0,9, установленного для списания 100% задолженности. Расчет максимальной суммы кредита произведен ФНС исходя из численности Заёмщика, имеющейся в информационном сервисе ФНС на 01.06.2020, то есть из 541 человек, и составил 66 542 024 руб. Расчет максимальной суммы кредита носит информационный характер, то есть сумма кредита не может превышать рассчитанную ФНС, но может быть меньше. Поскольку численность работников Заемщика в мае 2020 года (484 человека) по сравнению с апрелем 2020 года (541 человек) составляла более 80% от апреля 2020 года (89,46%), для определения выполнения Клиентом условий Программы в расчет берется численность работников за апрель 2020. При указанных обстоятельствах принятие Банком решения о списании задолженности заёмщика по кредитному договору в размере 50 процентов от сформировавшейся задолженности на дату окончания периода наблюдения является законным и обоснованным. При заключении кредитного соглашения Правила в редакции от 16.05.2020, действовавшие на момент заключения кредитного соглашения, в пункте 24 говорят о численности работников заёмщика, размещенной в информационном сервисе ФНС по состоянию на 01.06.2020. Банк действовал добросовестно, руководствуясь Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 № 696. Ответчик не согласен с утверждением суда первой инстанции что Банк надлежащим образом не исполнил свою обязанность по информированию Общества обо всех условиях предоставления кредита, в том числе о максимально возможной сумме кредитного лимита и о конкретном количестве работников, численность которых необходимо сохранить для льготных условий кредитования. Все условия определены в кредитном соглашении, а также в Правилах, ссылка на которые имеется в кредитном соглашении, что позволяет сторонам полно и добросовестно исполнить взятые на себя обязательства. Истец является крупной организацией с большим штатом работников и имеет полную возможность самостоятельно изучить условия законодательства и не является слабой стороной в правоотношениях по настоящему делу.

Истец в представленном отзыве возражают относительно доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон каждый  поддержали свои доводы и возражения.

Третьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего отзыва, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.06.2020 между ООО «Аэрокузбасс» (Заемщик) и Банком (Кредитор) заключено кредитное соглашение № 00053/15/00106-20 (далее – соглашение), по условиям которого Кредитор обязался открыть кредитную линию и предоставить Заемщику отдельные кредиты на условиях, указанных в соглашении, а Заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. 

Соглашение заключено в рамках программы льготного кредитования по предоставлению кредитов на цели возобновления деятельности компании – заемщика с получением субсидий из федерального бюджета в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 № 696 (далее – Правила № 696). 

Цель кредитной линии: на возобновление деятельности – пункт 1.5 соглашения.

Кредиты выдаются для осуществления заемщиком следующих расходов: документально подтвержденные расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика в размере, не превышающем размер, предусмотренный трудовым договором.

В разделе 1 соглашения указаны значения следующих определений:

Базовый период по соглашению (базовый период) – период с даты заключения соглашения по 30.11.2020 (включительно);

Период наблюдения по соглашению (период наблюдения) – период с 01.12.2020 по 31.03.2021 (включительно). Соглашение переводится на период наблюдения, если были выполнены условия перехода на период наблюдения; период погашения по соглашению (период погашения) – период продолжительностью 3 месяца:

– с 01.12.2020 по 01.03.2021, если не выполнено любое из условий перехода на период наблюдения или

– с 01.04.2021 по 30.06.2021 (включительно), если условия перехода на период наблюдения были выполнены.

Условия о списании задолженности по соглашению в размере 100 процентов –  одновременное выполнение следующих условий:

– в отношении заемщика на дату завершения периода наблюдения по соглашению не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а заемщик - индивидуальные предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя;

– численность работников заемщика в течение периода наблюдения по соглашению на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020;

–  средняя заработная плата, выплачиваемая одному работнику заемщика в течение периода наблюдения по соглашению, определяемая с использованием информационного сервиса ФНС России, не может быть менее минимального размера оплаты труда;

– соблюдены условия пункта 9 Программы; 

– отсутствие обстоятельств, указанных в термине Факторы прекращения субсидирования;

–  отношение численности работников заемщика по состоянию на 01.03.2021 к численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 составляет не менее 0,9.

Условия о списании задолженности по соглашению в размере 50 процентов – одновременное выполнение следующих условий:

–  в отношении заемщика на дату завершения периода наблюдения по соглашению не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а заемщик – индивидуальные предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя;

–  численность работников заемщика в течение периода наблюдения по соглашению на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020;

–  средняя заработная плата, выплачиваемая одному работнику заемщика в течение периода наблюдения по соглашению, определяемая с использованием информационного сервиса ФНС России, не может быть менее минимального размера оплаты труда;

–  соблюдены условия пункта 9 Программы;

– отсутствие обстоятельств, указанных в термине Факторы прекращения субсидирования;

–  отношение численности работников заемщика по состоянию на 01.03.2021 к численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 составляет не менее 0,8.

Условия перехода на период наблюдения - одновременное выполнение следующих условий:

–  численность работников заемщика в течение базового периода на конец каждого отчетного месяца составила не менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020;

–  в отношении заемщика по состоянию на 25.11.2020 не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством, а заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Факторы прекращения субсидирования – одно или несколько из нижеследующих событий:

–  выявление факта нецелевого использования заемщиком кредита;

–  выявление факта несоответствия заемщика требованиям пункта 9 Программы;

– получение банком официального письма Минэкономразвития об отсутствии бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств на цели, предусмотренные Программой;

– получение банком от Минэкономразвития уведомления об отказе в предоставлении субсидии по процентной ставке и/или неполучение субсидии по процентной ставке в течение 30 рабочих дней от даты, в которую банк должен получить субсидию по процентной ставке в соответствии с условиями программы;

– наступление иных обстоятельств, влекущих прекращение субсидирования по соглашению.

Согласно пункту 1.2 соглашения лимит выдачи по кредитной линии составляет 49 950 000 руб. 

Срок кредитной линии: до 30.06.2021 включительно (пункт 1.3 соглашения).

В соответствии с пунктом 1.4 соглашения по кредитной линии устанавливается следующая процентная ставка:

1.4.1    в размере 2 процентов годовых (далее – льготная ставка кредитования) применяется в течение базового периода соглашения, а также в течение периода наблюдения по соглашению при выполнении условия перехода на период наблюдения;

1.4.2    в размере 11 процентов годовых (далее – стандартная процентная ставка) применяется в течение периода погашения по соглашению;

1.4.3    кредитор вправе установить стандартную процентную ставку по кредитной линии в размере 11 процентов годовых при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в определении термина «Фактор прекращения субсидирования».

Стандартная процентная ставка в этом случае действует, начиная с 10 календарного дня, следующего за датой направления кредитором уведомления заемщику об изменении процентной ставки.

Указанное уведомление считается направленным с даты вручения заемщику, если оно направлено с нарочным, или в дату сдачи его в организацию связи, если оно направлено заемщику заказным почтовым отправлением с описью вложения и уведомлением о вручении, или в дату передачи сообщения по системе дистанционного банковского обслуживания (при появлении в разделе «Сообщение в системе ДБО» по направленному Электронному документу статуса «Отправлено»).

Процентная ставка считается измененной без заключения дополнительного соглашения. Измененная в соответствии с настоящим пунктом соглашения процентная ставка действует до окончания срока соглашения.

Согласно пункт 2.1 соглашения, проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты фактического полного погашения срочной задолженности по кредиту/кредитной линии включительно. проценты на просроченную задолженность не начисляются. при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом. количество дней в месяце принимается за календарное, а в году - за 365 (366) дней.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 3.1 соглашения заемщик обязуется ежемесячно в срок не позднее 3 рабочих дней каждого календарного месяца, начиная с первого числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором был предоставлен первый кредит, предоставлять за подписью уполномоченного лица заемщика письмо:

– о числе работников, которым в отчетном периоде (календарный месяц) осуществлена выплата заработной платы за счет предоставленного кредита;

– о численности работников по состоянию на последнее число отчетного периода (календарный месяц), в котором предоставлено такое письмо.

Во исполнение условий соглашения кредит выдан обществу:

15.07.2020 – 11 094 392 руб. (банковский ордер № 1 от 15.07.2020);

14.08.2020 – 8 952 768 руб. 72 коп. (банковский ордер № 1 от 14.08.2020);

15.09.2020 – 8 990 811 руб. 27 коп. (банковский ордер № 1 от 15.09.2020);

30.09.2020 – 5 737 400 руб. (банковский ордер № 1 от 30.09.2020);

06.10.2020 – 14 507 480 руб. (банковский ордер № 1 от 06.10.2020).

Письмом от 31.03.2021 (получено истцом 08.04.2021) Банк уведомил Общество о том, что соглашение переведено на период погашения по соглашению в связи с невыполнением условий, позволяющих Банку осуществить списание задолженности в размере 100% задолженности по соглашению. В уведомлении указано, что решение Банка принято на основании данных, полученных Банком от ФНС России в соответствии с пунктом 13 (1) Правил № 696, и в случае получения Банком иных уточненных сведений может быть рассмотрен вопрос об отзыве данного уведомления. 

Истец, полагая, что имеет возможность списания задолженности в размере 100 %, направил в адрес Банка претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку претензия не исполнена Банком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Правила № 696 устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (пункт 1).

Абзац первый пункта 24 Правил № 696 содержит формулу, определяющую максимальную сумму кредитного договора (соглашения), которая предоставляется заемщику, осуществляющему деятельность в пострадавших отраслях экономики. Максимальная сумма кредитного договора (соглашения) определяется исходя из численности работников заемщика, расчетного размера оплаты труда, а также базового периода по кредитному соглашению.

Абзац третий пункта 24 Правил № 696 уточняет, что численность работников заемщика определяется исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации на 01.06.2020.

В информационном сервисе Службы размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - Фонд) и передаваемые Фондом в Службу для целей реализации данных правил не реже одного раза в месяц.

В соответствии с письмом ФНС России от 20.11.2020 № АБ-4-19/19051@ в целях повышения эффективности мер государственной поддержки, оказываемых субъектам малого и среднего предпринимательства, наиболее пострадавшим от коронавирусной инфекции, ФНС России спроектировала и реализовала новую цифровую платформу (далее - Платформа) на базе технологии распределенного реестра (блокчейн).

Источником данных для Платформы выступают официальные ресурсы, оператором или владельцем которых является ФНС России, - Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, автоматизированная информационная система «Налог-3», которая содержит информацию из налоговой отчетности налогоплательщиков по расчетам страховых взносов и среднесписочной численности работников, о поступлениях налогов и сборов, а также оперативные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, полученные по официальным каналам от Пенсионного фонда Российской Федерации.

Первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке и сроки, установленные постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах».

С учетом сроков подачи юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями ежемесячной отчетности о численности работников по форме СЗВ-М в Пенсионный фонд Российской Федерации для заемщиков, обратившихся в кредитную организацию до 25.06.2020, максимальная сумма кредитного договора рассчитывалась в соответствии с пунктом 24 Правил № 696 исходя из численности работников на 01.06.2020.

Абзацы первый, второй пункта 11 Правил № 696 определяют условие перевода российской кредитной организацией кредитного договора на период погашения по кредитному договору (соглашению) по окончании базового периода кредитного договора (соглашения), когда численность работников заемщика, в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев составила менее 80% численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020.

Из материалов дела следует, что общество обратилось в банк с ходатайством о выдаче кредита 11.06.2020. В заявлении-анкете на получение кредита Обществом указана численность сотрудников 484 человека.

На момент обращения истца с заявкой на кредит (11.06.2020) исходя из данных, размещенных в информационном сервисе Службы, численность работников общества составила 541 человек (за апрель 2020 года). 

В последующие месяцы, по данным информационного сервиса Службы, численность работников истца снизилась до 484 человек (май 2020 года), то есть до 88,7 процента от исходной.

Сведения о численности общества из СЗВ-М за май - 484 человека, первоначально получены из Фонда 04.06.2020 загружались в Сервис с 17.06.2020 по 24.06.2020.

На дату заведения заявки банком 11.06.2020 в Сервисе имелась численность за апрель - 541 человек, полученная из Фонда.

Именно указанная численность (541 - данные отчета СЗВ-М по итогам апреля 2020 года по состоянию на дату обращения заемщика в кредитное учреждение), использовавшаяся для расчета максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 Правил № 696, зафиксирована в заявке и не подлежит корректировке.

Банком на основании запроса клиента, поступившего в адрес банка, дистанционно автоматически сформирована заявка с запросом сведений в ФНС России. Расчет максимально возможной суммы кредита произведен ФНС России из расчета численности работников заявителя по состоянию на апрель 2020 года - 541 человек.

Впоследствии, согласно данным сервиса ФНС России, численность персонала ответчика за все последующие отчетные периоды составила декабрь 2020 года - 461 человек (85,21 процентов), январь 2021 года - 457 человек (84,47 процентов), февраль 2021 года - 462 человека (85,39 процентов) от численности работников по состоянию на 01.06.2020 (по сведениям ФНС России) - 541 человек.

Вопреки возражениям Банка, при заключении соглашения Обществом в адрес Банка предоставлены сведения о численности работников по состоянию на 01.06.2020, в которых указана численность работников в количестве 484 человека, что подтверждается формой СЗВ-М за май 2020 года, направленной и полученной отделением Пенсионный фонд Российской Федерации по Кемеровской области 01.06.2020.

Доводы ответчика о том, что при заключении кредитного соглашения Правила в редакции от 16.05.2020, действовавшие на момент заключения кредитного соглашения, в пункте 24 говорят о численности работников заёмщика, размещенной в информационном сервисе ФНС по состоянию на 01.06.2020, отклоняются судом, поскольку  Общество  сдало отчет по форме СЗВ-М за май 2020 года в органы Пенсионного фонда 01.06.2020 (до даты обращения с заявкой о выдаче кредита). Данный отчет содержал сведения о численности работников общества по состоянию на 01.06.2020 за май 2020 года - 484 человек. Отчет был принят ОПФР 01.06.2020, что подтверждается отметкой на форме СЗВ-М за май 2020 года (т. 1 л.д. 31-41).

Кроме того, согласно Письму СФР от 31.05.2023 № 08-17/86814 (размещено в системе «Мой арбитр» 06.06.2023 12:10), данные о численности за май 2020 г. были переданы в ФНС 05.06.2020, то есть также до даты обращения Общества с заявкой в Банк.

При обращении в Банк Общество сообщило о своей численности по итогам мая 2020 года - 484 человека, что подтверждается заявлением-анкетой ООО «Аэрокузбасс» на получение кредита от 11.06.2020, где указана численность заемщика - 484 человека, а также формой СЗВ-М от 01.06.2020 за май 2020 года, переданной заемщиком Банку при заключении кредитного соглашения.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что фактическая численность работников ответчика по состоянию на 01.06.2020 составляла 484 человек.

Также подлежат отклонению доводы Банка о том, что расчет максимальной суммы кредита произведен ФНС исходя из численности Заёмщика, имеющейся в информационном сервисе ФНС на 01.06.2020, то есть из 541 человек, и составил 66 542 024 руб.

Максимальная сумма кредитного соглашения при заключении соглашения рассчитана Банком исходя из численности работников Общества 484 человека и составила 59 531 128,80 руб., что подтверждается представленным Банком в материалы дела калькулятором расчета суммы кредита по Программе (т. 2 л.д. 43), согласно пункту 1.2 соглашения лимит выдачи по кредитной линии составил 49 950 000 руб. 

Общество обоснованно полагало, что при заключении кредитного соглашения была применена для расчетов численность работников Общества за май 2020 года (484 человека).

В данном случае, поскольку при заключении кредитного договора Банк рассчитал максимальную сумму кредита из численности работников 484 человек, не оговорил иную численность работников, то для мониторинга выполнения условий кредитного договора заемщиком Банк обязан использовать в отношениях с Обществом данную численность работников.

Суд первой инстанции, исследовав собранные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что сведения о численности сотрудников Общества за май 2020 года представлены Банку и указаны в заявлении на выдачу кредита, максимальная сумма кредитного соглашения рассчитана исходя из численности работников 484 человека, пришел к обоснованному выводу, что Общество добросовестно полагало, что по условиям соглашения ему открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере 49 950 000 руб. из расчета 484 человека.

При этом доказательств того, что Банк уведомил Общество о том, что для проверки соблюдения условий кредитования им будут применяться сведения о численности сотрудников за апрель 2020 года (541 человек), в материалах дела отсутствуют. 

Доводы  апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции с учетом указаний суда кассационной инстанции, что не свидетельствует о нарушении судом норм материального и (или) норм процессуального права.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что Банка ВТБ (ПАО) не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.05.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-20343/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)  - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий                                                                 Л.Н. Апциаури 

 

Судьи                                                                                                           О.Ю. Киреева                          

 

                                                                                                          ФИО1