АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11304/18

05 сентября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   29 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            05 сентября 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТИБАЙМЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТД "ТЕХНОЛОГИИ ДОСТИЖЕНИЙ" (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>),

о взыскании  94 475 руб. задолженности, 1 223,64 руб. процентов,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД "ТЕХНОЛОГИИ ДОСТИЖЕНИЙ" (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТИБАЙМЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании принять и осуществить выборку (самовывоз) оплаченной продукции,

 

при участии:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель ФИО2 по доверенности от 25.06.18, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТИБАЙМЕР" обратилось в суд с первоначальным иском к обществу с ограниченной ответственностью ТД "ТЕХНОЛОГИИ ДОСТИЖЕНИЙ" о взыскании  94 475 руб. предварительной оплаты по договору поставки, 1 223,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество с ограниченной ответственностью ТД "ТЕХНОЛОГИИ ДОСТИЖЕНИЙ" обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТИБАЙМЕР" об обязании принять и осуществить выборку (самовывоз) оплаченной продукции по договору поставки № 23/09/15-1 от 23.09.15.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика по первоначальному иску, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТИБАЙМЕР" и обществом с ограниченной ответственностью ТД "ТЕХНОЛОГИИ ДОСТИЖЕНИЙ" 23.09.15 был заключен договор поставки № 23/09/15-1.

Истцом была произведена частичная оплата товара платежным поручением № 22 от 24.09.15 на сумму 94 475 руб.

Ответчиком обязательство по поставке исполнено не было, в связи с чем истцом в его адрес направлена претензия, которая была получена ответчиком 09.04.18 и оставлена без удовлетворения.

Истцом заявлены требования о взыскании предварительной оплаты в сумме 94 475 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 223,64 руб. за период с 01.02.18 по 04.04.18.

Обществом с ограниченной ответственностью ТД "ТЕХНОЛОГИИ ДОСТИЖЕНИЙ" заявлен встречный иск об обязании принять и осуществить выборку (самовывоз) оплаченной продукции по договору поставки № 23/09/15-1 от 23.09.15.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что требование истца по первоначальному иску обоснованы.

Как следует из п. 2 ст. 510 ГК РФ, договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В соответствии с п. 1 ст. 515 ГК РФ в случаях, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (п. 2 ст. 510 ГК РФ), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 2 ст. 515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Как следует из судебной практики, по наступлении предусмотренного срока поставки покупатель обязан осуществить выборку товара вне зависимости от извещения его об этом продавцом (Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 14.07.2003 N А79-5811/02-СК2-5060 и Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 N А74-2491/2008-03АП-867/2009).

Учитывая то обстоятельство, что срок поставки сторонами в договоре не согласован, ответчик уведомление о готовности товара к отгрузке в адрес истца не направлял, суд приходит к выводу об обоснованности требования о возврате предварительной оплаты ввиду расторжения договора, в этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного искового заявления.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требования первоначального иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку денежное требование предъявлено истцом 09.04.18, то есть за пределами заявленного периода просрочки, когда между сторонами существовало неденежное обязательство по поставке товара. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД "ТЕХНОЛОГИИ ДОСТИЖЕНИЙ" (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТИБАЙМЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 94 475 руб. неосновательного обогащения, 3 779 руб. расходов по уплате госпошлины; в удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

В удовлетворении требований встречного иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Тютюник П. Н.