АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-2577/2020

город  Кемерово

22 мая  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая  2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая  2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница имени С.В. Беляева», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к акционерному обществу «Разрез «Инской», с. Старопестерево, Беловский район, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о взыскании долга, неустойки,   

при участии: от истца - ФИО2, доверенность №2 от 13.01.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.04.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании.

у с т а н о в и л:

государственное автономное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница имени С.В. Беляева» (истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Разрез «Инской» (ответчик) о взыскании о взыскании 838169 руб. долга за выполненные работы по контракту №129/19 на оказание услуг от 04.06.2019 (далее – Контракт).

В предварительном судебном заседании, суд, с согласия представителей лиц, участвующих в деле, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по существу, о чем вынес и объявил протокольное определение.      

Представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика 738 169 руб. долга, 11223 руб. 40 коп. неустойки. Суд, с учетом мнения представителя ответчика, принял ходатайства об уточнении размера исковых требований к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Представитель истца настаивала на заявленном иске, представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.   

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Разрез «Инской» (заказчик) и Учреждением (исполнитель) был заключен контракт №129/19 от 04.06.2019, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по проведению периодического медицинского осмотра сотрудников АО «Разрез «Инской» по адресу исполнителя: консультативная поликлиника ГАУЗ КОКБ г. Белово, пгт. Инской, ул. Ильича, 6. Общая стоимость контракта – 2014018 руб. (п. 1.1., 2.1). Пунктом 2.4 Контракта предусмотрено, что расчеты за оказанные услуги между сторонами производятся по факту оказания услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней после подписания акта об оказании услуг.

Согласно актам об оказании услуг от 03.09.2019, от 09.09.2019, от 17.09.2019 Учреждением были оказаны услуги на общую сумму 1 308 094 руб. 

Оплата за оказанные услуги была произведена ответчиком частично на сумму 569 925 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями. Задолженность составляет 738 169 руб.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, доказательств оплаты долга в сумме 738 169 руб.  в суд не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца суд считает необходимым  взыскать 738 169 руб. долга.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.4 Контракта стороны определили, что в случае несвоевременной оплаты по Контракту заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,01% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки платежа, но не более 3% от стоимости оказанных, но не оплаченных услуг.

За просрочку оплаты услуг по Контракту истец предъявил к взысканию 11223 руб. 40 коп.  пени, начисленной на сумму долга по каждому акту по состоянию 28.01.2020. 

Суд считает, что требование Учреждения о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 11223 руб. 40 коп.  подлежит удовлетворению. Возражения ответчика отклоняются судом, поскольку в актах об оказании услуг стоят даты 03.09.2019, 09.09.2019, 17.09.2019. Заключительный акт от 11.10.2019, составленный по результатам проведенного периодического медицинского осмотра работников за 2019 год, не может являться основанием для начала исчисления периода, за который начислена неустойка. Истцом обоснованно произведен расчет неустойки с учетом дат, указанных в актах об оказании услуг от 03.09.2019, от 09.09.2019, от 17.09.2019.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 988 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 2005 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  акционерного общества «Разрез «Инской» в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница имени С.В. Беляева» 738 169 руб. долга, 11223 руб. 40 коп. неустойки, 17 988 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница имени С.В. Беляева» справку на возврат из федерального бюджета 2005 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №1273 от 22.01.2020.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                А.Е. Логинова