АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5278/2021

г. Киров

02 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 02 августа 2021 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Флагман» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610007, 

<

...>)

о взыскании 12 447 174 рублей 86 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 04.12.2019; 

от ответчика - не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Флагман» (далее - ответчик) о взыскании 12 447 174 рублей 86 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в сентябре 2020 года – феврале 2021 года по договору теплоснабжения в горячей воде от 04.10.2010 № 916517, 201 рубля 00 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате  тепловой энергии в спорный период.

В ходе судебного процесса истец уточнял исковые требования (заявления от 01.06.2021, 26.07.2021). В результате просил взыскать с ответчика 12 346 715 рублей 81 копейку долга, 201 рубль 00 копеек почтовых расходов, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

В судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивал.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что признает исковые требования в размере 12 357 386 рублей 23 копеек за сентябрь 2020 года – февраль 2021 года. 

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком. 

Также ответчик просил отложить судебное заседание для сверки расчетов и урегулирования спора мирным путем. 

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, проанализировав доводы в обоснование ходатайства, суд с учетом позиции истца о невозможности мирного урегулирования не выявил препятствий к рассмотрению дела по существу по имеющимся доказательствам, счел возможным разрешить спор в судебном заседании 26.07.2021. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «Кировская теплоснабжающая компания» (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управление энергомеханизации – Кирово-Чепецкое управление строительства» (прежнее наименование ответчика, абонент), заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 04.10.2010 № 916517 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от месторасположения энергопринимающих устройств абонента, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 3.3 договора подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по данным приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.

Пунктами 1, 2 приложения № 3 к договору предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию производятся в следующем порядке: до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит оплату фактически потребленного количества тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Договор действует с 19.04.2010 до 31.12.2010 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении или заключении нового договора (пункт 6.1 договора).

В сентябре 2020 года – феврале 2021 года истец во исполнение обязательств по договору подавал ответчику тепловую энергию в горячей воде. 

В связи с переходом домов на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, а также с изменением данных по показаниям приборов учета ответчику выставлены корректировочные счета-фактуры (представлены в материалы дела).

Количество тепловой энергии на отопление, поставленной на объекты ответчика, определено истцом на основании сведений о показаниях общедомового прибора учета путем распределения объема тепловой энергии пропорционально площади жилого дома и площади жилых, нежилых помещений.

Расчет объема тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения произведен истцом с применением норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В подтверждение количества поставленного коммунального ресурса в материалы дела представлен свод начислений и распределение по жилым и нежилым помещениям жилых домов.

Расчет стоимости потребления произведен истцом по тарифам, установленным решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 19.12.2018 № 46/1-тэ-2019, от 19.12.2018 № 46/10-кс-2019.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в горячей воде истец направил в адрес ответчика претензию от 26.03.2021, не получив ответа на которую, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжении в горячей воде.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии в горячей воде, ее количество, стоимость поставленного ресурса подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Кроме того, ответчик в отзыве признал исковые требования за спорный период в сумме 12 357 386 рублей 23 копеек (то есть чуть больше уточненных требований от 26.07.2021), признание иска принято судом.

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 201 рубля 00 копеек расходов по оплате почтовых услуг. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Истцом в материалы дела представлен список почтовых отправлений от 26.03.2021, подтверждающий направление копии претензии в адрес ответчика, список почтовых отправлений от 26.04.2021, подтверждающий направление копии искового заявления в адрес ответчика. Из указанных документов следует, что сумма платы за пересылку одного почтового отправления (претензии) в адрес ответчика составила по 67 рублей 20 копеек; сумма платы за пересылку одного почтового отправления (искового заявления) – 70 рублей 80 копеек. Сумма платы за дополнительные услуги с НДС за одно почтовое отправление (претензии и искового заявления) составляет 31 рубль 50 копеек, в соответствии с тарифами Почты России.

 Таким образом, общая стоимость почтовых расходов составляет 201 рубль 00 копеек (67,20 руб. + 31,50 руб. + 70,80 руб. + 31,50 руб. = 201,00 руб.). 

В данном случае истец выполнил императивные требования закона о составе документов, прилагаемых к исковому заявлению, расходы понесены по общему тарифу, установленному для данного вида услуг. 

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы. 

Факт несения истцом судебных издержек документально подтверждены, в связи с чем суд считает их обоснованными и подлежащими отнесению на ответчика.

В силу абзаца 2 части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцу из федерального бюджета (с учетом уточнения) возвращается государственная пошлина в размере 59 816 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 420 рублей 00 копеек (30%) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Флагман» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610007, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506) 12 346 715 (двенадцать миллионов триста сорок шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей 81 копейка долга, 25 420 (двадцать пять тысяч четыреста двадцать) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины, 201 (двести один) рубль 00 копеек почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 59 816 (пятьдесят девять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 12.04.2021 № 9709.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева