Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49916/23

17 октября 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023  года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023  года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО ТЕПЛОСЕТЬ ФРЯЗИНО(ИНН 5052021890, ОГРН 1105050008194)

к  ООО «ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛЬЯ ФРЯЗИНО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании   

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 09.10.2023

УСТАНОВИЛ:

АО ТЕПЛОСЕТЬ ФРЯЗИНО (далее – Истец)   обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ СЛУЖБА (далее – Ответчик)  о взыскании задолженности в размере 1 819 881,54 руб., пени в размере 131 600, 62 руб.

          Судом, протокольно внесена запись об изменении наименования  ответчика на ООО «ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛЬЯ ФРЯЗИНО»  в порядке ч. 4 ст. 124 АПК РФ, согласно выписке ЕГРЮЛ от 19.06.2023.

           Стороны в судебное заседание явились.

           Представитель Истца заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ.

           Судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об изменении суммы исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 819 881,54 руб., пени, в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 199 093,43 руб.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований возражал по основаниям, признал исковые требования  частично, в остальном просил отказать.

Судом в порядке ст. 131 АПК РФ приобщен в материалы дела.

Ходатайство ответчика об истребовании документов от истца, судом рассмотрено и с учетом возражений последнего, применяя положения п.п. 1 ч. 1 ст. 125 АПК РФ, раздела 4 договора,  судом в его удовлетворении отказано.  

 Выслушав присутствующих сторон, поддержавших свои позиции по спору, рассмотрев представленные материалы по делу, суд установил следующее.

Между сторонами заключен Договор теплоснабжения № 0081 от 01 мая 2019 года (далее - Договор), по которому Истец осуществляет поставку коммунального ресурса (тепловой энергии) в целях оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг.

Согласно п. 3.6 Договора, Ответчик обязан произвести окончательный расчет за поставленные коммунальные ресурсы в срок до 25 числа месяца следующего за расчетным. 

В соответствии с пп. «д» п. 5.3 Договора Ответчик обязан производить оплату за поставленные ресурсы в порядке, размере и в сроки, которые определены Договором. 

Истец свои обязательства по Договору в полном объеме исполнил, Ответчик свои обязательства по оплате коммунального ресурса, принятые им по Договору, в полном объеме не исполнил.

В период с 01 декабря 2022 года по 28 февраля 2023 года Истец поставил Ответчику тепловую энергию на общую сумму 12 669 697,48 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Ответчик произвел оплату за принятую в аналогичном периоде тепловую энергию частично в размере 10 849 815,94 рублей.

Таким образом, Ответчик нарушил взятые на себя обязательства и не произвел оплату поставленной Истцом тепловой энергии в полном объеме, за период с 01 декабря 2022 года по 28 февраля 2023 года, в связи с чем,   у Ответчика образовалось задолженность в размере 1 819 881,54 рублей.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 1497/07 от 31.03.2023, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный коммунальный ресурс.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло,  АО ТЕПЛОСЕТЬ ФРЯЗИНО обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая, ссылался на то, что сбор и перечисление денежных средств с конечных потребителей осуществляется на основании договора заключенного с ООО «МосОблЕИРЦ» в связи, с чем сумма задолженности составляет 179 993,50 руб.

Суд, рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

   Доводы Ответчика судом отклоняются, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Как пояснил Истец, что расчет произведен в соответствии с  п. 4.8 Договора согласно которому Ответчик в течении 5-и рабочих дней месяца, следующего за расчетным  месяцем, обязан направить  ТСО, сведения для  расчета объема  полученного коммунального ресурса по объектам, не оборудованными приборами учета (узлами учета).

Ответчиком указанные сведения не были представлены истцу, в том числе и суду  доказательств о направлении сведений.

В связи с чем, Истец сделал расчет по данным указанным в Приложении № 6 к Договору, без принятия претензий  со стороны Ответчика  последующих корректировок начислений, как Стороны и согласовали в тексте абзаца 2 пункта 4.8 договора.

При этом, Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, доказательств  разногласий по объемам потребленной энергии и оказанных услуг суду не представлено, доказательств полной оплаты также в материалы дела не представлено. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства соблюдения договорных условий Ответчик не представил. Контррасчет долга представлен, но ответчиком не указаны  при расчете платежи, платежные поручения не представлены, а сведения от 03.10.2023 расчетного центра о собранных денежных средствах не могут являться надлежащим доказательством, поскольку не относимо к настоящему спору, не указаны номер договора, ресурс, позволяющий соотнести перечисленные денежные средства с предметом настоящего спора. 

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд считает требования Истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Также Истец просит взыскать законную неустойку (пени) в размере 199 093, 43 руб. по состоянию на 01.10.2023 г.  (с учетом принятых судом изменений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

             Ответчик с заявленным требованием о взыскании неустойки возражал.

              В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

             Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

            То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

            В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

            В соответствии с п.9.4 договора, с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Между тем применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Суд, проверив произведенный Истцом расчет неустойки,  признал его обоснованным и математически верным.

Иные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.     

          В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 32 515 руб., государственная пошлина в размере 580   руб. подлежит к взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 124, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛЬЯ ФРЯЗИНО» в пользу  АО ТЕПЛОСЕТЬ ФРЯЗИНО задолженность в размере 1 819 881,54 руб., пени в размере 199 093,43 руб.,   расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 515  руб.  

        Взыскать с ООО «ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛЬЯ ФРЯЗИНО» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 580  руб.  

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки. 

Судья                                                               Н.А. Поморцева