АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17582/2017

г. Ярославль

11 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 10.01.2018.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гущева В.В. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи   Танцевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТНС ЭНЕРГО ЯРОСЛАВЛЬ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  ОТДЕЛУ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РОСТОВСКОМУ РАЙОНУ (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 168243,05 руб.

от истца – не явились

от ответчика – ФИО1 представитель по доверенности от 18.01.2017 №57/14-1

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТНС ЭНЕРГО ЯРОСЛАВЛЬ" обратилось в арбитражный суд с иском к  ОТДЕЛУ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РОСТОВСКОМУ РАЙОНУ о взыскании 153342,31 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии в июне 2017, 4458,72 руб. неустойки.

Истец в заседание не явился, обратился с письменным ходатайством об отказе от иска в части взыскания основного долга, просит взыскать неустойку в сумме 14900,74 руб.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в заседании сообщил об оплате долга, пояснил, что задержка оплаты связана с недостаточным финансированием.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ОТДЕЛОМ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РОСТОВСКОМУ РАЙОНУ 21.12.2017 заключен государственный контракт снабжения электрической энергии № 85/85.

В соответствии с пунктом 4.3  окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об отказе от иска в части взыскании основного долга в связи с его оплатой. Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих  правовых  требований к  ответчику в части взыскания основного долга, суд  установил, что отказ не нарушает  права  и законные  интересы третьих  лиц, не противоречит  действующему  законодательству и  подлежит  принятию. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом погашения суммы долга ответчиком и уточнения истцом суммы требований, истец просит взыскать 14900,74 руб. законной неустойки (пеней) за период с 19.07.2017 по 28.12.2017 по абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона №35-ФЗ за просрочку оплаты  поставленной энергии в июне  2017 года.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан верным.

Факт просрочки оплаты по контракту подтвержден материалами дела, сторонами не оспорен.

Ответчик указал на отсутствие вины в его действиях.

Судом позиция ответчика рассмотрена, отклонена.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Отсутствие денежных средств (несвоевременное финансирование) не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины организации в неисполнении обязательства, и, следовательно, основанием для освобождения ее от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Требование о взыскании неустойки соответствует статье 330 ГК РФ, абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона №35-ФЗ. Неустойка подлежит взысканию в сумме 14900,74 руб.

В соответствии с пунктами 69, 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства применительно к статье 333 ГК РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В своей правовой позиции ответчик на статью 333 ГК РФ не ссылался, доказательств принятия необходимых и исчерпывающих мер для получения денежных средств для целей оплаты потребленной электрической энергии не представил, доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы неустойки, суду не предъявил. Суд считает сумму неустойки разумной, соразмерной, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усматривает.

Госпошлина подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 

<

...> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с  ОТДЕЛА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РОСТОВСКОМУ РАЙОНУ  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТНС ЭНЕРГО ЯРОСЛАВЛЬ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 14900,74 руб. неустойки за неисполнение обязательства по оплате потребленной электроэнергии в июне 2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из средств Федерального бюджета госпошлину в сумме 5734,03 руб., уплаченную по платежному поручению №30019 от 22.09.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Гущев В.В.