АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-19868/2022 

Дата принятия решения – 17 ноября 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 10 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Логистические системы", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Фреш Сити", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по договорам-заявкам в размере 805 500 руб.,

с участием:

генерального директора истца – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Логистические системы", с.п.Набережно-Морквашское, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фреш Сити", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по договорам-заявкам в размере 805 500 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2022 исковые требования приняты к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2022 назначено дело к судебному разбирательству.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры-заявки:

- 1506 от 20.12.2021;

- 81 от 18.01.2022;

- 94 от 20.01.2022; 

- 134 от 23.01.2022;

- 131 от 25 01 2022;

- 218 от 09.02.2022;

- 267 от 12.02.2022;

- 244 от 15.02.2022;

- 248 от 15.02.2022;

- 284 от 21 02 2022;

- 292 от 21.02.2022;

- 301 от 24.02.2022;

- 302 от 24.02.2022;

- 346 от 02.03.2022;

- 349 от 03 03.2022;

- 356 от 04.03.2022;

- 357 от 04.03.2022;

- 382 от 09.03.2022;

- 357 от 10 03 2022;

- 387 от 10 03 2022;

- 404 от 11.03.2022;

- 421 от 15.03.2022;

- 429 от 16.03.2022;

- 433 от 17.03.2022;

- 434 от 17.03.2022;

- 475 от 22.03.2022;

- 511 от 28.03.2022;

- 525 от 30.03.2022;

- 543 от 01.04.2022 г.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Вместе с тем, как разъяснено Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п.20 постановления от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта исполнения обязательства по перевозке груза истцом в материалы дела представлены следующие универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком без замечаний: 

- к договору-заявке (на перевозку груза) № 1506 от 20.12.2021 универсальный передаточный документ № 786 от 21.12.2021.;

- к договору-заявке (на перевозку груза) № 81 от 18.01.2022 универсальный передаточный документ № 33 от 19.01.2022;

– к договору-заявке (на перевозку груза) № 94 от 20.01.2022 универсальный передаточный документ № 125 от 23.01.2022;

- к договору-заявке (на перевозку груза) № 134 от 23.01.2022 универсальный передаточный документ № 126 от 25.01.2022;

- к договору-заявке (на перевозку груза) № 131 от 25.01.2022 универсальный передаточный документ № 86 от 28.01.2022

- к договору-заявке (на перевозку груза) № 218 от 09.02.2022 универсальный передаточный документ № 146 от 12.02.2022;

- к договору-заявке (на перевозку груза) № 267 от 12.02.2022 универсальный передаточный документ № 147 от 14.02.2022;

- к договору-заявке (на перевозку груза) № 244 от 15.02.2022 универсальный передаточный документ № 151 от 16.02.2022;

- к договору-заявке (на перевозку груза) № 248 от 15.02.2022 универсальный передаточный документ № 123 от 18.02.2022;

- к договору-заявке (на перевозку груза) № 284 от 21.02.2022 универсальный передаточный документ №145 от 23.02.2022;

- к договору-заявке (на перевозку груза) № 292 от 21.02.2022 универсальный передаточный документ № 148 от 23.02.2022;

- к договору-заявке (на перевозку груза) №301 от 24.02.2022 универсальный передаточный документ № 163 от 26.02.2022;

- к договору-заявке (на перевозку груза) № 302 от 24.02.2022 универсальный передаточный документ № 155 от 26.02.2022; 

- к договору-заявке (на перевозку груза) № 346 от 02.03.2022 универсальный передаточный документ № 190 от 04.03.2022;

- к договору-заявке (на перевозку груза) № 349 от 03.03.2022 универсальный передаточный документ № 191 от 03.03.2022 ;

- к договору-заявке (на перевозку груза) № 356 от 04.03.2022 универсальный передаточный документ № 171 от 05.03.2022;

- к договору-заявке (на перевозку груза) № 357 от 04.03.2022 универсальный передаточный документ № 174 от 07.03.2022;

- к договору-заявке (на перевозку груза) № 382 от 09.03.2022 универсальный передаточный документ № 254 от 12.03.2022;

- к договору-заявке (на перевозку груза) № 357 от 10.03.2022 универсальный передаточный документ №203 от 14.03.2022;

- к договору-заявке (на перевозку груза) № 387 от 11.03.2022 универсальный передаточный документ № 193 от 10.03.2022;

- к договору-заявке (на перевозку груза) № 404 от 11.03.2022 универсальный передаточный документ № 187 от 15.03.2022;

- к договору-заявке (на перевозку груза) № 421 от 15.03.2022 универсальный передаточный документ № 240 от 17.03.2022;

- к договору-заявке (на перевозку груза) №429 от 16.03.2022 универсальный передаточный документ № 184 от 18.03.2022;

- к договору-заявке (на перевозку груза) № 433 от 17.03.2022 универсальный передаточный документ №201 от 19.03.2022;

- к договору-заявке (на перевозку груза) №434 от 17.03.2022 универсальный передаточный документ № 207 от 19.03.2022;

- к договору-заявке (на перевозку груза) № 475 от 22.03.2022 универсальный передаточный документ № 200 от 24.03.2022;

- к договору-заявке (на перевозку груза) №511 от 28.03.2022 универсальный передаточный документ № 234 от 01.04.2022;

- к договору-заявке (на перевозку груза) № 525 от 30.03.2022 универсальный передаточный документ № 253 от 01.04.2022;

- к договору-заявке (на перевозку груза) № 543 от 01.04.2022 универсальный передаточный документ № 379 от 02.04.2022.

Ответчиком доводы, опровергающие факт оказания услуг истцом, не представлены.

Согласно исковому заявлению и материалам дела задолженность по оплате вознаграждения перевозчика составляет 805 500 руб. Ответчиком доказательства оплаты заявленной задолженности не представлены. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика подлежат отнесению расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 110 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фреш Сити", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Логистические системы", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 805 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 110 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов