АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7016/2018

28 мая 2018 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 621 936 рублей 94 копеек,в отсутствие представителей сторон.

 

Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно- эксплуатационное управление» о взыскании 727 736 рублей 94 копек, в том числе 720 337 рублей 37 копеек долга по договору на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2017 №1239 за январь-февраль 2018 года и 7399 рублей 57 копеек неустойки за период с 27.02.2018 по 19.04.2018.

Стороны, надлежащми образои извещённые о воемени и месте судебного заседания, не явились.

Ответчик отзыв на иск не направил.

Истец направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 621 936 рублей 94 копейки, в том числе 614 537 рублей 37 копеек долга и 7399 рублей 57 копеек неустойки.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Ответчик отзыв на иск не направил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 23.07.2017 заключён договор на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2017 №1239, во исполнение условий которого истец в январе, феврале 2018 года оказал услуги по поставке горячей воды и предъявил к оплате счета-фактуры от 30.01.2018 № 761 на сумму 586 779 рублей 77 копеек, от 31.01.2018 № 762 на сумму 97 798 рублей 87 копеек, от 28.02.2018 № 1875 на сумму 342 384 рубля 24 копейки.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате указанных счётов-фактур, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Представленные в материалы дела документы, свидетельствуют о возникновении между сторонами отношений, вытекающих из договора на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Несмотря на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств исполнения своих обязательств по договору, контррасчёт по объёму поставленного ресурса и сумме задолженности в материалы дела не представил, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 614 537 рублей 37 копеек долга за январь-февраль 2018 года подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец просит взыскать с ответчика 7399 рублей 57 копеек неустойки за период с 27.02.2018 по 19.04.2018.

Проверив произведённый истцом расчёт неустойки, арбитражный суд признал его арифметически верным. 

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

Всего по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 614 537 рублей 37 копеек долга за январь-февраль 2018 года и 7399 рублей 57 копеек неустойки за период с 27.02.2018 по 19.04.2018.

Государственная пошлина по делу составляет 15 439 рублей, которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 17 555, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 15 439 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2116 рублей подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно- эксплуатационное управление» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 621 936 (шестьсот двадцать одну тысячу девятьсот тридцать шесть) рублей 94 копейки, в том числе 614 537 рублей 37 копеек долга и 7399 рублей 57 копеек неустойки, а также 15 439 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать девять) ублей расходов по улпаченной государственной пошлине.

2. Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» из федерального бюджета 2116 (две тысячи сто шестнадцать) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 25.04.2018 № 1974. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                        А.В. Лиходиенко