АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А37-293/2019

г. Магадан

26 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2019. 

Полный текст решения изготовлен  26.03.2019. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Центр развития ребенка – детский сад № 46» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 604 516 рублей 70 копеек

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Центр развития ребенка – детский сад № 46», о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию, поставленную на объект ответчика в рамках муниципального контракта-договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 09.01.2018 № 24т2101/23/01 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 588 237,62 руб., пени за период с 11.12.2018 по 15.02.2019 в размере 16 279,08 руб., а всего – 604 516,70 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307-310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договора, а также представленные доказательства.

         Определением суда от 19.02.2019 исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, назначенном на 20.03.2019 в 09 часов 45 минут.

        Истец не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание; о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещен.

       Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание; о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещен; согласно отзыву на иск от 12.03.2019 № 124 ответчик признает исковые требования.

Суд в предварительном судебном заседании при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей истца и ответчика на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен муниципальный контракт-договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2101/23/01 (далее – договор) (л.д. 8-28).

Как следует из приложения № 1 к договору, истец осуществляет теплоснабжение объекта потребителя: детский сад № 46 (л.д. 17).

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 тепловую энергию на общую сумму 588 237,62 руб. (л.д.7), что подтверждается в том числе отчетами о получении тепловой энергии (л.д. 31, 34). 

В соответствии с пунктом 2.3 договора фактическое количество отпущенной потребителю по договору тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя определяется в соответствии с разделом 5 договора, а в части неурегулированной названным разделом – Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области (л.д. 35-40).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 6.5 договора сторонами согласован порядок расчетов за потребленную абонентом тепловую энергию.

Как следует из материалов дела, истец отпустил в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 тепловую энергию на сумму в размере 588 237,62 руб. ответчику и выставил счета-фактуры  на ее оплату от 30.11.2018 № 13010/324 на сумму 197 761,12 руб. (л.д. 29-30), от 31.12.2018 № 14280/324 на сумму 390 486,60 руб. (л.д. 32-33).  Ответчик указанную сумму долга не оплатил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате отпущенной тепловой энергии за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 на сумму в размере  588 237,62 руб.  подтверждается материалами дела.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В нарушение положений указанных норм Гражданского кодекса  Российской Федерации  ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.11.2018 по 31.12.2018 теплоэнергии не выполнил в полном объеме, доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в заявленном размере, не представил.

Претензия истца от 10.01.2019 № МЭ/20-18-24-61 о необходимости погасить долг, полученная  ответчиком, оставлена последним без удовлетворения (л.д.41-49).  

         Истец заявил также требование о взыскании с ответчика неустойки, наачисленной за период с 11.12.2018 по 15.02.2019 в размере 16 279,08 руб.

         Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса  Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Расчет предъявленной истцом к взысканию суммы неустойки (пени) за период с 11.12.2018 по 15.02.2019 в размере 16 279,08 руб. судом проверен и признается обоснованным.

Согласно отзыву по существу исковых требований от 12.03.2019 № 124 ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Полномочия руководителя ответчика – ФИО2, на признание исковых требований подтверждаются выпиской из приказа от 23.05.1993 № 32-а (приобщена в материалы дела к дате судебного заседания), выпиской  из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.02.2019 № ЮЭ9965-19-13500318 (л.д. 70-86).

В силу требований части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств,  на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части  решения  не требуется более подробное изложение обоснования  принятого судом решения.

На  основании статьи 9 Гражданского кодекса  Российской Федерации, части 3 статьи 49, пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 588 237,62 руб., пени за период с 11.12.2018 по 15.02.2019 в размере 16 279,08 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С суммы иска 604 516,70 руб.  подлежит уплате государственная пошлина в размере    15 090,00 руб. 

Истец по платежному поручению от 13.02.2019 № 3451 уплатил государственную пошлину в размере 15 090,00 руб. (л.д.6).

         В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 090,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

          Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Центр развития ребенка – детский сад № 46» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 588 237 рублей 62 копеек, неустойку  (пени) в размере 16 279 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 090 рублей 00 копеек, а всего – 619 606 рублей 70 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                              М.В. Ладуха