АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без движения требования кредитора

 

Дело № А28-7961/2025 -3

г. Киров

29 декабря 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.,

ознакомившись с заявлением ПАО «СОВКОМБАНК» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 

<

***>, 156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ПР-КТ ТЕКСТИЛЬЩИКОВ, Д. 46)

о включении требования в сумме 508 376 рублей 14 копеек

в реестр требований кредиторов должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения: село Суна Зуевского района Кировской области, адрес регистрации: Кировская обл., г. Киров)

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 20.10.2025 должник

признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура

реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Артёма

Сергеевича.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано

в газете «Коммерсантъ» 01.11.2025.

ПАО «СОВКОМБАНК» направило в арбитражный суд заявление о включении

в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 508 376 рублей

14 копеек рамках кредитного договора 

<

***> от "27" января 2025 года, из

которых: 400076.36 руб. - основной долг, 82514.26 руб. – проценты 9111.75 руб. - неустойки (штрафы, пени), 6673.77 руб. – госпошлина.

Требования основаны на судебном приказе от 07.08.2025 № 2-2064/2025, в

соответствии с которым с ФИО2 в пользу ПАО

«СОВКОМБАНК» взысканы «по кредитному договору от 27.01.2025 №

11945296292, за период с 02.04.2025 по 01.08.2025: - просроченная ссуда - 30000 руб. 00 коп., - просроченные проценты - 50875 руб. 83 коп.,

- просроченные % на просроченную ссуду - 5412 руб.17 коп.,

- неустойка на просроченную ссуду - 2920 руб. 55 коп., - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 9 руб. 15 коп., - неустойка на просроченные проценты - 481 руб. 07 коп., - иные комиссии 32120 руб. 85 коп., - комиссии за ведение счета - 596 руб. 00 коп., - Неразрешенный овердрафт - 32219 руб. 17 коп., - проценты на неразрешенный овердрафт - 2266 руб. 53 коп., - расходы по оплате госпошлины - 6673 руб. 77 коп., всего 440 575 руб. 09 коп.».

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление подано с нарушением требований положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры). В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина уплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, кредитору предлагается представить доказательства уплаты государственной пошлины либо вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с должника в пользу заявителя задолженности – разницы между взысканной и предъявленной к взысканию задолженности.

Кроме того, суд обращает внимание кредитора на неопределенность взысканной по судебному приказу от 07.08.2025 № 2-2064/2025 общей суммы задолженности.

Так, арифметические действия по сложению 30000 руб. 00 коп. + 50875 руб. 83 коп. + 5412 руб.17 коп. + 2920 руб. 55 коп. + 9 руб. 15 коп. + 481 руб. 07 коп. + 32120 руб. 85 коп. + 596 руб. 00 коп. + 32219 руб. 17 коп. + 2266 руб. 53 коп. + 6673 руб. 77 коп. имеют иной результат – 163 575 рублей 10 копеек, нежели тот, который указан в судебном приказе от 07.08.2025 № 2-2064/2025 (440 575 рублей 09 копеек).

При таких обстоятельствах заявление в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Требование оставить без движения.

Мировому судье судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области представить в срок до 29.01.2026:

- судебный приказ от 07.08.2025 № 2-2064/2025 с отметкой о вступлении в законную силу, а также иные относящиеся к данному производству судебные акты,

- копию заявления о выдаче судебного приказа от 07.08.2025 № 2-2064/2025.

Кредитору в срок до 06.02.2025 ознакомиться с поступившими от Мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области документами, скорректировать требования (при необходимости), а также исполнить настоящее определение.

2. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения в срок не позднее 09.02.2026.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом.

3. Документы могут быть поданы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru. При направлении документов в арбитражный суд необходимо ссылаться на номер дела.

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по телефону справочной службы суда: (8332) 709-118.

Председательствующий судья Фадеева Светлана Витальевна, помощник судьи Замятина Юлия Александровна, тел. 

<

***>, секретарь судебного заседания Слобожанинова И.С., тел. 

<

***>.

Судья С.В. Фадеева