Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23846/2024

23 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТИХВИНСКИЙ ГОРТОПСБЫТ" (ИНН: 

<

***>) 

 ответчик: АДМИНИСТРАЦИЯ БОКСИТОГОРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО1, ФИО2 

- от ответчика: ФИО3 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТИХВИНСКИЙ ГОРТОПСБЫТ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ БОКСИТОГОРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Администрация) о взыскании неустойки по муниципальному контракту от 22.10.2021 № 0145300013121000188 (далее – Контракт).

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования и просил взыскать 1 857 317,67 руб. неустойки за период с 13.10.2022 по 28.12.2023 по контракту.

Суд принял уточнение.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Администрация (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили муниципальный контракт от 22.10.2021 № 0145300013121000188 (далее – Контракт), согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильных дорог, имеющих социально-значимый характер в г. Боситогорске (далее – работы), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и в сроки, предусмотренные Контрактом. 

По пункту 2.1 контракта цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта, включает в себя стоимость работ, прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором Цена Контракта составляет: 16 502 253,79 руб.

В силу пункта 2.3.1 контракта оплата за выполненные Работы производится Заказчиком после полного выполнения Работ по каждому Объекту в соответствии с Техническим заданием, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, с даты подписания документа о приемке работ с учетом зачисления субсидии бюджета Ленинградской области в бюджет Бокситогорского городского поселения. В комплект документов, заверенных в установленном порядке, входит: 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3; 

- акт выполненных работ по форме №КС-2; 

- счет и счет-фактура; 

- муниципальный контракт с приложениями и дополнительными соглашениями;

- платежные поручения, подтверждающие финансирование за счет средств бюджета Муниципального образования.

В соответствии с пунктом 3.7 контракта Заказчик, получивший уведомление и документацию, указанную в п. 3.6. Контракта, в течение 10 (десяти) рабочих дней осуществляет приемку выполненных Работ, и в случае, отсутствия недостатков (дефектов) на выполненных Работах подписывает Акт о приемке, выполненных работ (форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписывает и утверждает Акт приемки законченных работ по ремонту участка автомобильной дороги (Приложение № 2 к Техническому заданию).

При обнаружении Заказчиком в ходе приёмки выполненных работ недоделок, Сторонами составляется рекламационный акт, в котором фиксируются недоделки и сроки их устранения Подрядчиком. При отказе (уклонении) Подрядчика от подписания указанного акта, в нём делается отметка об этом и подписанный Заказчиком акт, подтверждается третьей стороной (экспертом) по выбору Заказчика.

В силу п.5.2 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком  обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Подрядчик выполнил работы согласно односторонним актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 24.05.2022, №3 от 01.06.2022, №4 от 20.06.2022, №5 от 21.09.2022, №6 от 21.09.2022, №7 от 21.09.2022.

Поскольку заказчик не оплатил задолженность, Общество обратилось в суд с иском о взыскании 16 936 714,53 руб., в том числе, 15 026 628,16 руб. основных работ и 1 910 086,37 руб. дополнительных работ.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 по делу № А56-101749/2022 с Администрации взыскано в пользу Общества 15 074 812,10 руб. задолженности; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Заказчик оплатил указанную сумму платежным поручением №1216 от 29.12.2023.

Общество начислило 2 101 428,81 руб. пени по п.5.2 контракта от суммы долга 15 074 812,10 руб. за период с 13.10.2022 по 28.12.2023 и 07.02.2024 направило претензию с требование оплатить их.

Отказ Администрации в удовлетворении названного требования послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены Контрактом, правовое регулирование которого определяется параграфом 5 главы 37 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом апелляционной инстанции в деле № А56-101749/2022, во исполнение принятых на себя обязательств Общество выполнило работы на сумму 8 384 259,86 руб. на основании актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 2 от 24.05.2022, № 3 от 01.06.2022. 

Кроме того, работы были также выполнены на сумму 8 552 454,67 руб. согласно актам о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 4 от 20.06.2022, № 5 от 21.09.2022, № 6 от 21.09.2022.

Согласно расчету Общества: 

1) 16 417 829,22 руб. (выполнено основных работ по Контракту), что подтверждается актами КС-2 и справками КС-3 № 1 от 15.12.2021, № 2 от 24.05.2022, № 3 от 01.06.2022, № 4 от 20.06.2022. Заказчиком оплачено 1 391 201,06 руб. на основании акта КС-2 и справки КС-3 № 1 от 15.12.2021, подписанных сторонами. Остаток задолженности – 15 026 628,16 руб. (16 417 829,22 – 1 391 201,06). 

2) 1 910 086,37 руб. (дополнительный объем работ на основании акта КС-2 № 5 от 21.09.2022, № 6 от 21.09.2022, № 7 от 21.09.2022 и справки КС-3 № 5 от 21.09.2022). 

Всего задолженность – 16 936 714,53 руб. (15 026 628,16 + 1 910 086,37).

Администрация не возражала и подтвердила фактическое выполнение подрядчиком дополнительных работ на сумму 1 391 201,06 руб.

Принимая во внимание подтверждение представителем Администрации в судебном заседании выполнение со стороны Общества основных и дополнительных работ по Контракту в размере 15 074 812,10 руб., Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.12.2023 по делу № А56-101749/2022 взыскал с Администрации в пользу Общества 15 074 812,10 руб. задолженности за выполненные работы.

При этом суды в деле № А56-101749/2022 исключили сумму в размере 1 702 972 руб., как неподтвержденную сумму затрат на транспортировку.

Кроме того, Общество отказалось от требования 158 930,43 руб. задолженности по оплате дополнительных работ.

Указанная сумма задолженности сложилась из расчета: 16 417 829,22 + 1 910 086,37 = 18327915,59 - 1 702 972 = 16624943,59 - 158 930,43 = 16466013,16 - 1 391 201,06 = 15 074 812,10 руб.

При этом 15 074 812,10 руб. задолженности состоят из 13 323 656,16 руб. основной задолженности + 1 751 155,94 руб. задолженности по дополнительным работам, подтвержденным заказчиком (1 910 086,37-158 930,43).

Возражая против предъявленной суммы неустойки, Администрация указывает, что добросовестно оплатила задолженность в течение 8-ми дней с даты вынесения апелляционным судом постановления по делу № А56-101749/2022.

Администрация считает, что во взыскании пени подлежит отказать, поскольку подрядчик в акты КС-2 необоснованно включил дополнительные затраты на транспортировку материалов, в связи с чем заказчик отказался принять работы в полном объеме. 

Администрация 24.06.2022 направило Обществу дополнительное соглашение, и указало в письме № 2058/2022 о том, что готово оплатить доставку асфальтобетонной смеси после заключения указанного дополнительного соглашения.

В дальнейшем заказчик с учетом фактически выполненных подрядчиком работ, исключая затраты на транспортировку, с письмом от 28.09.2022 направил проект дополнительного соглашения № 2, которое истец не подписал, что, по мнению Администрации, исключает просрочку оплаты работ. 

Между тем суд отклоняет указанные доводы ответчика, исходя из того, что взысканные в деле № А56-101749/2022 работы заказчик признавал с момента их предъявления, однако отказался от их принятия в связи с предъявлением требований о внесении изменений в акты сдачи-приемки работ, что условиями контракта не освобождает от обязанности их оплатить и не продлевает сроки оплаты. 

Общество с письмом от 29.06.2022 № 84 направило заказчику акты КС-2 № 2-5. С учетом замечаний заказчика в части разделения сумм Общество предъявило акт от 21.09.2023 КС-2 № 5, в котором размер выполненных работ по контракту, признанные заказчиком, не изменился.

Общество при уточнении исковых требований по данному делу предъявило к оплате пени по контракту за просрочку оплаты 13 323 656,16 руб. основной задолженности, в части дополнительных работ проценты не заявлены.

По расчету Общества пени за период с 13.10.2022 по 28.12.2023 составили 1 857 317,67 руб. 

Суд проверил расчет пени и принимает его.

Администрация считает исковые требования завышенными.

Учитывая, что пени начислены подрядчиком по ставкам Центрального банка Российской Федерации, действовавшие на периоды их введения (от 7,5% до 16%), а на 29.12.2023 размер ставки составлял 16%, суд не установил указанное завышение.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1857317,67 руб.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ БОКСИТОГОРСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТИХВИНСКИЙ ГОРТОПСБЫТ" (ИНН: 

<

***>) 1857317,67 руб. неустойки и 31573 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТИХВИНСКИЙ ГОРТОПСБЫТ" из федерального бюджета 4708 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.03.2024 № 165.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.