﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-98, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                                            Дело №А63-15628/2021

19 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Алиевой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тушковой Л.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А63-15628/2021 о несостоятельности (банкротстве) Щеголихина Евгения Георгиевича, 22.06.1977 г.р., Ипатовский район, п. Софиевский городок,  (ИНН 260806139668, СНИЛС 112-376-883 50), в отсутствие Щеголихина Е.Г.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился Щеголихин Евгений Георгиевич (далее – Щеголихин Е.Г., должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. 

 Определением от 04.10.2021 указанное заявление принято, в отношении заявителя возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 16.11.2021.

Во исполнение определения суда ассоциацией саморегулируемой организацией «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» представлена кандидатура Инкиной Ирины Николаевны, для утверждения на должность финансового управляющего должником и информация о соответствии ее кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В судебное заседание Щеголихин Е.Г. не явился, направил в адрес суда ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств внесения на депозитный счет суда денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации его имущества, ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, основанием для обращения должника в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) явилось наличие у гражданина неисполненных обязательств в размере 380 635,39 рублей и то, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредитов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Указанная задолженность, согласно заявлению гражданина, возникла в связи с неисполнением следующих обязательств:

-  перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору в размере 218 349,16 рублей;

- перед МФК «Турбозайм» (ООО) в размере 9 162 рубля;

- перед ООО «МФК Новое Финансирование» в размере 49 932,53 рубля;

- перед ООО «Микрокредитная  компания Универсального Финансирования» в размере 19 474,20 рублей;

- перед ООО МКК «Академическая» в размере 30 850,53 рублей;

- перед ООО МФК «Русские Деньги» в размере 13 463,20 рублей;

- перед ИП Шихляровой Н.В. в размере 39 403,77 рублей.

По сведениям ЕГРИП Щеголихин Е.Г. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

В настоящее время Щеголихин Е.Г. в официальном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей нее имеет.

Из описи имущества должника, представленной им в материалы дела, следует, что у Щеголихина Е.Г. какое-либо движимое и недвижимое имущество на которое возможно обратить взыскание, на праве собственности отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона).

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве указано, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Судом установлено, что кредитные обязательства, имеющиеся у должника, общая сумма которых на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве составила 380 635,39 рублей, должником не исполняются. 

Из представленных гражданином в материалы дела документов следует, что ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими гражданину на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, должник не располагает.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве Щеголихин Е.Г.  является неплатежеспособным, поскольку он прекратил осуществлять расчеты с кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату обращения в суд, имеющиеся у него обязательства не исполняются им в течение более чем трех месяцев. 

Доказательства того, что должником планируется получение денежных средств,  дохода или о возможном погашении его задолженности другими лицами, в материалы дела не представлены. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявитель, обратившись с заявлением в арбитражный суд, реализовал свое право на обращение в суд с заявлением о банкротстве, предусмотренное пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, а также исполнил обязанность, возложенную на него пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества. 

Доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов суду не представлены. 

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Суд, учитывая установленный факт неплатежеспособности Щеголихина Е.Г., приходит к выводу о том, что заявление должника о введении процедуры реализации его имущества подлежит удовлетворению, поскольку у него отсутствует источник дохода, который бы позволил ему погасить значительную сумму кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки или рассрочки.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявления гражданина, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется, в связи с чем в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное, суд признает Щеголихина Евгения Георгиевича несостоятельным (банкротом).

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, суд устанавливает срок для проведения процедуры реализации имущества должника – до 16.05.2022. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), применительно к статье 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. 

Судом установлено, что Щеголихин Е.Г. внес на депозит Арбитражного суда Ставропольского края денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему (чек от 08.11.2021).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

В силу пункта 5 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

В связи с тем, что кандидатура, представленная ассоциацией саморегулируемой организацией «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает на должность финансового управляющего Щеголихина Е.Г. – Инкину Ирину Николаевну (адрес для направления корреспонденции: 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 31, а/я № 93).

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В связи с принятием в отношении должника решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, Щеголихину Е.Г. следует исполнить обязанность по передаче финансовому управляющему Инкиной И.Н. всех имеющихся у него банковских карт не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом.  

В свою очередь, финансовому управляющему не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, следует принять меры по блокированию операций с полученными ею банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 213.2, 213.9, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

ходатайство Щеголихина Евгения Георгиевича о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества удовлетворить. 

Признать гражданина Щеголихина Евгения Георгиевича, 22.06.1977 г.р., Ипатовский район, п. Софиевский городок, (ИНН 260806139668, СНИЛС 112-376-883 50), несостоятельным (банкротом). 

Ввести процедуру реализации имущества гражданина Щеголихина Евгения Георгиевича на срок до 16.05.2022. 

Утвердить финансовым управляющим Щеголихина Евгения Георгиевича – Инкину Ирину Николаевну, являющуюся членом Ассоциации Саморегулируемая Организация «Объединение Арбитражных управляющих «Лидер» (ИНН 132608706250, регистрационный номер в сводном государственном реестра арбитражных управляющих -, адрес для направления корреспонденции: 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 31, а/я № 93).

Финансовому управляющему Инкиной Ирине Николаевне опубликовать сведения о признании Щеголихина Евгения Георгиевича несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации его имущества в порядке, предусмотренном статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Назначить рассмотрение дела на 16.05.2022, на 09 час.30 мин. 

Финансовому управляющему к дате судебного заседания представить отчет о проведении процедуры реализации имущества должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                  А.К. Алиева