/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                       Дело № А45-489/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                           Забоева К.И.,

судей                                                                           Куприной Н.А.,

                                                                             Шабаловой О.Ф.,

при протоколировании судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Новоселовой О.В., рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества «Кемеровская генерация» на решение от 20.07.2017 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Нефедченко И.В.) и постановление от 18.10.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Нагишева О.Б., Терехина И.И.) по делу № А45-489/2017 по иску акционерного общества «Кемеровская генерация» (650000, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Кузнецкий, дом 30, ИНН 4205243192, ОГРН 1122224002284) к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная Техника» (630001, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Дуси Ковальчук, дом 1, ИНН 5404151283, ОГРН 1025403222130) о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество «Кемеровская транспортная компания» (ИНН 4205286830, ОГРН 1144205006956).

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Андуганова О.С.) в заседании участвовал представитель акционерного общества «Кемеровская генерация» - Григорьев А.С., действующий на основании доверенности от 15.07.2016.

Суд установил:

акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – общество «Кемеровская генерация») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная техника» (далее – общество «Восточная техника») о взыскании 198 118 руб. 90 коп., в том числе 196 040 руб. 48 коп. задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, 2 078 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с ноября 2015 года по май 2016 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Кемеровская транспортная компания» (далее – общество «КТК»).

Решением от 20.07.2017 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 18.10.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

Общество «Кемеровская генерация» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы общество «Кемеровская генерация» приводит следующие доводы: технические условия являются только предпосылкой к заключению договора о подключении, свидетельствовать же о соблюдении установленного порядка подключения (технологического присоединения) может только договор о подключении, одной из сторон которого является ресурсоснабжающая организация, так как в соответствии с пунктом 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83 (далее – Правила № 83), подключение нового абонента к существующим тепловым сетям подразумевает получение дополнительной мощности на вновь подключаемые объекты, поэтому ответчиком не доказан факт соблюдения установленного порядка подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям, ввиду отсутствия согласия на это со стороны ресурсоснабжающей организации, а представленные в материалы дела технические условия не являются надлежащим доказательством указанного факта; выводы судов о том, что общество «КТК» является правопреемником открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие № 3» (далее – общество «Автотранспортное предприятие № 3»), несостоятельны, поскольку согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) указанные общества являются самостоятельными юридическими лицами.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Восточная Техника» просит отказать в ее удовлетворении и оставить судебные акты без изменения. 

В судебном заседании представитель общества «Восточная техника» поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судами установлено, что между акционерным обществом «Кемеровская теплосетевая компания» (теплосетевая организация, ТСО) (далее – общество «Кемеровская теплосетевая компания») и обществом «КТК» (потребитель) заключен договор от 09.10.2014 № 3786т, в соответствии с которым ТСО поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель – оплачивает потребленную энергию и горячую воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.

По условиям договора от 09.10.2014 № 3786т количество потребленных энергоресурсов определялось по показаниям приборов учета абонента, перечень которых приведен в приложении № 5 к нему.

Опосредованно через сети общества «КТК» к сетям теплоснабжающей организации присоединен объект общества «Восточная техника», расположенный по адресу: город Кемерово, улица Волгоградская, дом 51/1.

После ввода в эксплуатацию указанного здания владельцем сетей – обществом «Автотранспортное предприятие № 3», правопреемником которого является общество «КТК», обществу «Восточная техника» выданы технические условия для теплоснабжения объекта.

В пункте 4 технических условий предусмотрена обязанность общества «Восточная техника» по организации узла учета потребляемого тепла.

Справкой общества «Автотранспортное предприятие № 3» от 23.08.2013 № 31-0034 подтверждено, что технические условия на подключение к сетям электроснабжения (водоснабжения, теплоснабжения) выполнены в полном объеме.

Как следует из паспорта теплосчетчика MULTIDATA 81-1, государственный реестр средств измерения № 15832-08, поверка теплосчетчика состоялась 23.08.2013, дата очередной поверки - 23.08.2017.

После осуществления мероприятий по технологическому присоединению сетей общества «Восточная техника» к центральным сетям теплоснабжения между последним (абонент) и обществом «КТК» (энергоснабжающая организация) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией от 17.11.2014 № 177 (далее – договор № 177), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами потребления, а абонент – без акцепта оплачивать принятую энергию (пункты 2.1.1 и 3.2.2 договора № 177).

Как указано судами, по сути, заключенный между обществами «КТК» и «Восточная техника» договор № 177 не является по своей правовой природе договором теплоснабжения, поскольку общество «КТК» не является теплоснабжающей организацией и не вправе заключать подобного рода договоры со смежными потребителями истца, данный договор является договором, определяющим возмещение затрат общества «КТК» на приобретение у энергоснабжающей организации тепловой энергии не только для собственных нужд, но и для нужд ответчика.

Судами также установлено, что общество «Восточная техника» приобретает тепловую энергию для собственных хозяйственных нужд, а именно для использования на принадлежащем ему на праве собственности объекте недвижимости, при этом материалами дела подтверждается факт оплаты ответчиком потребленной им энергии, которая, в свою очередь, оплачена третьим лицом истцу.

Постановлением от 18.12.2014 № 964 Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (далее – РЭК КО) признано утратившим силу с 01.01.2015 постановление РЭК КО от 20.12.2013 № 651 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, реализуемую ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» на потребительском рынке города Кемерово и Кемеровского муниципального района» согласно приложениям № 1 и № 2 к настоящему постановлению. Этим же постановлением установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям для общества «Кемеровская теплосетевая компания» на потребительском рынке города Кемерово и Кемеровского муниципального района.

Постановлением от 18.12.2014 № 965 РЭК КО «Об установлении тарифов на тепловую энергию, реализуемую ОАО «Кемеровская генерация» на потребительском рынке города Кемерово и Кемеровского муниципального района» с 01.01.2015 по 31.12.2015 обществу «Кемеровская генерация» установлены тарифы на тепловую энергию на потребительском рынке города Кемерово и Кемеровского муниципального района, с календарной разбивкой, согласно приложениям № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8 к настоящему постановлению.

В этой связи с 01.01.2015 общество «Кемеровская генерация» приобрело статус теплоснабжающей организации на территории города Кемерово и Кемеровского муниципального района, а общество «Кемеровская теплосетевая компания» утратило.

Отношения между названными организациями по оказанию услуг по передаче тепловой энергии урегулированы договором оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии, теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) от 03.12.2014 № 2-14.

В связи с изменением теплоснабжающей организации общество «Кемеровская генерация» в марте 2015 года направило обществу «КТК» проект договора от 25.03.2015 № 3786т, подписанный потребителем с протоколом разногласий от 16.06.2015, в котором указано, что срок действия нового договора от 25.03.2015 № 3786т устанавливается с 01.01.2015.

По условиям заключенного между обществом «Кемеровская генерация» и обществом «КТК» договора от 25.03.2015 № 3786т в состав объектов, на которые поставляется тепловая энергия, подлежащая оплате потребителем, включены только его собственные объекты, расположенные по адресу: город Кемерово, улица Волгоградская, дом 51, без субабонентов.

Между тем, объем потребленной теплоэнергии в период с октября 2015 года по май 2016 года, как в отношении общества «КТК», так и в отношении общества «Восточная техника» определялся на основании показаний приборов учета общества «КТК».

В свою очередь, общество «Восточная техника» возмещало обществу «КТК» расходы на приобретение теплоэнергии в соответствии с условиями договора № 177, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В ходе проведенной обществом «Кемеровская генерация» проверки систем теплопотребления выявлено потребление тепловой энергии обществом «Восточная техника», что зафиксировано в акте обследования систем теплопотребления объекта от 25.04.2016 № 16-4/629.

Полагая, что в отношении общества «Восточная техника» установлен факт бездоговорного потребления ресурса, общество «Кемеровская генерация» произвело расчет бездоговорного потребления и выставило счета-фактуры на общую сумму 130 693 руб. 65 коп.

Претензия от 15.08.2016 № 132/1700 об оплате тепловой энергии оставлена обществом «Восточная техника» без удовлетворения.

Ссылаясь на выявление факта бездоговорного потребления ответчиком, общество «Кемеровская генерация» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды двух инстанций исходили из отсутствия факта бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии при наличии надлежащего технологического присоединения теплопотребляющих установок к тепловым сетям, а также полной оплаты потребленной энергии ответчиком обществу «КТК», которое, в свою очередь, оплатило весь потребленный ресурс, учтенный его прибором учета, истцу.

Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) определяет бездоговорное потребление тепловой энергии как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о необоснованности заявленных требований, исходя из отсутствия факта бездоговорного потребления ответчика тепловой энергии при наличии надлежащего технологического присоединения теплопотребляющих установок к тепловым сетям. Суды указали, что потребленный ответчиком в спорный период объем энергоресурса определен прибором учета общества «КТК» и учтен при расчетах последнего теплоснабжающей организацией. Общество «Восточная техника» действовало добросовестно, возмещая в соответствии с договором № 177 расходы, понесенные обществом «КТК» на приобретение тепловой энергии на нужды ответчика.

При разрешении спора суды обоснованно учли, что само по себе потребление тепловой энергии при отсутствии заключенного договора теплоснабжения - при условии произведенного надлежащим образом технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям - не свидетельствует о бездоговорном потреблении тепловой энергии в смысле пункта 29 статьи 2 Закона № 190-ФЗ, а наличие между сторонами фактически сложившихся договорных отношений установлено судами с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения

Суд округа отмечает, что при заключении договора теплоснабжения с обществом «Восточная техника» общество «Кемеровская генерация» не выдало новых технических условий, чем констатировало корректность подключения сетей общества «Восточная техника» опосредованно через сети общества «КТК» к сетям теплоснабжающей организации.

В этой связи доводы заявителя, опирающиеся на пункт 17 Правил № 83, отклоняются, поскольку поведение ответчика соответствует критерию ожидаемого поведения разумного участника гражданского оборота, исходя из того, что его подключение состоялось в соответствии с выданными в установленном порядке на основании пункта 17 Правил № 83 техническими условиями и не вызывало возражений со стороны ТСО, которая на момент подключения осуществляла теплоснабжение, равно как не вызвало возражений со стороны истца при заключении договора теплоснабжения с ним.

Более того, судами установлено и истцом не опровергнуто, что им получена оплата за объем потребления ответчика от общества «КТК», через сети которого опосредованно присоединены объекты общества «Восточная техника» к сетям теплоснабжающей организации, в составе платы за тепловую энергию, учтенную прибором учета общества «КТК».

Сказанное подтверждается обстоятельствами, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела, установленными судебными актами по делам № А27-12900/2015, А27-12896/2015.

Суд кассационной инстанции считает, что материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, ими проанализированы все имеющиеся в деле доказательства, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы с этими доказательствами согласуются, а также соответствуют установленным судами обстоятельствам и примененным нормам права.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию ее заявителя с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судами, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 АПК РФ пределы его компетенции.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 20.07.2017 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 18.10.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-489/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                            К.И. Забоев

 

Судьи                                                                                         Н.А. Куприна

 

                                                                                           О.Ф. Шабалова