АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 июля 2025 года

Дело №

А55-35658/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании  08 июля 2025 года  дело по исковому заявлению

акционерного общества "Самарская сетевая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании

при участии в заседании

от истца –представитель ФИО1 (по доверенности от 25.09.2024);

от ответчика - представитель ФИО2 (по доверенности от 03.04.2023);

установил:

акционерное общество "Самарская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс", в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на ремонтно-восстановительные работы  в сумме 230 513 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 24.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью заключения мирового соглашения, в удовлетворении которого суд отказал, с учетом сроков рассмотрения дела, установленных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъяснил сторонам, что согласно ч. 2 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861) АО «ССК» является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Объекты электросетевого хозяйства - КЛ-6 кВ п/ст Центральная-3 - РП-235 является собственностью АО «ССК».

В адрес АО «ССК» 28.09.2923 поступила заявка от мастера ПТС Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» ФИО3 на проведение аварийно-восстановительных работ на тепловых сетях по адресу: 

<

...>.

Схема с расположением электрических кабелей, принадлежащих АО «ССК», была вручена ответственному от ПТС Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» мастеру ФИО3 28.09.2023 с предписанием по порядку проведения работ в охранной зоне кабельных линий.

В ходе производства земляных работ по аварийному восстановлению теплотрассы в районе ул. Вилоновская/ул. Никитинская 29.09.2023 организацией ПТС Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» в охранной зоне КЛ-6 кВ п/ст Центральная-3 - РП-235 была повреждена КЛ-6 кВ, о чем стороны в присутствии представителя ответчика составили Акт о повреждении электрических сетей.

Стоимость ущерба, причиненного АО «ССК» в результате повреждения КЛ-6 кВ п/ст Центральная-3 - РП-235 по адресу: Самарская область, г. Самара, пересечение ул. Вилоновская/ул. Никитинская, составляет 230 513 руб.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, являясь собственником электросетевого хозяйства, АО «ССК» несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязано поддерживать в надлежащем рабочем состоянии указанные объекты электросетевого хозяйства, а также производить своевременный ремонт.

Восстановительные работы поврежденного участка КЛ-6 кВ проводились силами АО «ССК».

На основании изложенного, согласно произведенным расчетам, Истцу причинен материальный ущерб в размере 230 513 рублей.

Размер ущерба подтверждается справкой стоимости ущерба, а также локальной сметой № ЛС-2 оценки причиненного ущерба.

Истцом была направлена претензия о возмещении ущерба в адрес ответчика. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Самарской области.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Также вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом не представлены достоверные доказательства, позволяющие однозначно определить в качестве места повреждения кабеля - место производства работ ПАО «Т Плюс», негативные последствия для абонентов в связи с потерей соединения, иных доказательств в материалы дела не представлено.

Кроме того, по мнению ответчика,  истцом не представлены правоустанавливающие документы на спорные объекты.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

На основании п.п. 8 статьи 27 «Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара», утвержденных решением Думы городского округа Самара от 08.08.2019 г. № 444 (Далее по тексту - «Правила благоустройства территории городского округа Самара») проведение работ по ремонту и монтажу подземных и наземных инженерных сетей и коммуникаций должно осуществляться с соблюдением действующих СНиПов, ГОСТов, правил технической эксплуатации, охраны труда, безопасности и других нормативных документов, а также настоящих Правил.

Согласно п.п. 4 и 5 статьи 28 Правил благоустройства территории городского округа Самара, лицо, производящее земляные работы, обязано до начала работ вызвать на место представителей организаций, эксплуатирующих в данном месте подземные и наземные инженерные сети и коммуникации, для определения совместно с ними точного расположения указанных подземных и наземных инженерных сетей и коммуникаций и принять необходимые меры, обеспечивающие их полную сохранность.

В соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 г. № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», было нарушено требование пункта 8 Правил охраны электрических сетей, размещенных на земельных участках, что привело к повреждению электрического кабеля.

В нарушении указанных требований, а также выданного АО «ССК» предписания работы проводились ударными механизмами без контрольного вскрытия кабельной трассы, в отсутствие представителя сетевой организации.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 230 513 руб. 00 коп., что подтверждается справкой стоимости ущерба, а также локальной сметой № ЛС-2 оценки причиненного ущерба.

Размер причиненного истцу ущерба подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорен, контррасчет стоимости произведенных работ не представлен, ходатайство о назначении судебной экспертизы в установленном порядке не заявлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал доказанным факт наличия вины ответчика в причинении ущерба, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Самарская сетевая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки в сумме 230 513 (Двести три тысячи пятьсот тринадцать) руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 526 (Шестнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.Е. Соловьева