﻿

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-259112/20-2-1233

31 марта 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2021 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Халиловой К.Б.

рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению АО «ГЕЛАН-3»

к ответчику: 1) СПИ РЕШЕТНЯК А.В. ЧЕРЕМУШКИНСКОГО ОСП ГУФССП РОСИИ ПО МОСКВЕ 2) ГУФССП РОССИИ ПО МОСКВЕ

третье лицо: АО «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ»

о признании незаконным действия (бездействия) СПИ, о приостановлении и прекращении исполнительного производства

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «ГЕЛАН-3»  (далее — Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  требованием: признать незаконным действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Решетняк А.В. Черемушкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве в рамках возбужденного исполнительного производства № 105925/20/77033-ИП; приостановить исполнительное производство №105925/20/77033-ИП до решения вопроса о его прекращении; прекратить исполнительное производство №105925/20/77033-ИП.

Заявитель в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела.

В обоснование требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

11.11.2020 г. Арбитражным судом города Москвы было принято заявление АО «Солид-Товарные Рынки» о признании АО «Гелан-3» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-215973/20-106-372 Б и назначено рассмотрение обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.

15.12.2020 г. Арбитражный суд города Москвы отложил судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности вышеуказанного заявления кредитора о признании АО «Гелан-3» несостоятельным (банкротом) на 27.01.2021.

В соответствие с п.5 ч.1 ст. 40. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020)   "Об   исполнительном   производстве",   «1. Исполнительное   производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;». Судебный пристав исполнитель на момент подачи настоящего заявления этого не сделал в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствие с ч. 17. ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. От 22.12.2020) "Об исполнительном производстве", «Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. » Однако, должник, на момент подачи настоящего заявления, не получал копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление.

18.12.2020 г. судебный пристав-исполнитель Решетняк А.В. Черемушкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве возбудил исполнительное производство № 105925/20/77033-ИП на основании исполнительного листа от 17.11.2020 № ФС 036474969 выданного Арбитражным судом города Москвы о взыскании с АО «Гелан-3» в пользу АО "Солид-Товарные Рынки" 6 894 561,33 руб., что превышает установленную и утвержденную судом сумму на 53 593 руб.

По мнению заявителя, исполнительное производство № 105925/20/77033-ИП в соответствие с п.2 ч.1 ст.43 Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ подлежит прекращению судом ввиду утраты возможности исполнения исполнительного листа от 17.11.2020 № ФС 036474969, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) которые не соответствуют вышеуказанному судебному решению, на основе которого выдан исполнительный лист.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики письменные пояснения по делу не представили.

От третьего лица в суд поступили письменные пояснения, в которых указано, что 30.06.2020 Девятым арбитражным апелляционным судом по делу А40-323296/19 утверждено мировое соглашение между АО «Солид-товарные рынки» и АО «Гслатт-3» по погашению задолженности в размере 6 787 375, 33 руб.

АО «Гелан-3» задолженность по решению суда в установленный мировым соглашением срок не оплачена. Соответственно, АО «Солид-товарные рынки» обратилось за выдачей исполнительного листа ФС 036474969 от 17.11.2020 в суд и обратилось Черемушкинский ОСП ГУ ФССП России по г. Москве.

18.12.2020 судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУ ФССП   России   по   г.   Москве   возбуждено   исполнительное   производство 105925/20/77033-ИП. Установлен срок для добровольною исполнения, должник в установленный срок задолженность не погасил.

20.2.2021 Арбитражным судом г. Москвы принято к рассмотрению заявление АО «Солид-товариые рынки» о признании АО «Гелан-3» несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу № А40-35417/2021. В данном случае, должник добровольно исполнительный документ не исполнил, соответственно, судебным-приставом исполнителем Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по г, Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

 Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходит из следующего.

Оспаривая действия (бездействия) СПИ ЧЕРЕМУШКИНСКОГО ОСП ГУФССП РОСИИ ПО МОСКВЕ, заявитель не указал, в чем выразилась незаконность действий, бездействий,  не указал какие положения ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ были нарушены.

В соответствии со статьей 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде. 

Согласно статье 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). 

В соответствии со статьей 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что в связи с неисполнением должником – заявителем АО «ГЕЛАН-3» условий мирового соглашения, Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-323296/19-32-2307 взыскателю – третьему лицу АО «СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» выдан исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения.

Доказательств исполнения мирового соглашения АО «ГЕЛАН-3» не представлено суду.

АО «ГЕЛАН-3» также просит приостановить, прекратить исполнительное производство №105925/20/77033-ИП.

Основания приостановления, прекращения исполнительного производства установлены ст. 39, 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Заявитель не привел достаточных и достоверных сведений, не предоставил суду дополнительное обоснование обстоятельств, которые могут послужить основанием для приостановления, прекращения исполнительного производства.

На основании ст.ст. 1, 2, 30, 38, 43, Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 75, 167-170, 176, 180, 181, 197-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «ГЕЛАН-3» в удовлетворении заявления полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                               Махлаева Т.И.