АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43683/2017

16 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел  в  судебном заседании дело №А60-43683/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью  "ЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Федеральному государственному унитарному предприятию Строительное монтажное управление-38 Федеральной службы исполнения наказаний РОССИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 03 от 07.07.2017г.;

от ответчика: явку не обеспечил, уведомлен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "ЭНЕРГОРЕСУРС" 18.08.2017  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию Строительное монтажное управление-38 Федеральной службы исполнения наказаний РОССИИ о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг по внедрению и обеспечению системы контроля в организации № 1/2016-ЭН от 01.05.2016 и № 1/2017 от 01.01.2017.

Определением от 24.08.2017г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "ЭНЕРГОРЕСУРС" принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании истец в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление принято к рассмотрению и в этой части производство подлежит прекращению по основанию п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Что касается процентов за пользование чужими денежными средствами, то в этой части иска истец заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 117424 руб. 99 коп., начисленные за период с 08.06.2016 по 13.11.2017.

Заявление принято к рассмотрению.

Как следует из представленных доказательств, 01.05.2016 между ООО «Энергоресурс» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Строительное монтажное управление №38 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ФГУП СМУ-38 ФСИН России) заключен договор возмездного оказания услуг по внедрению и обеспечению системы контроля в организации № 1/2016-ЭН (аналогичный договор заключен 01.01.2017 года № 1/2017). 

Согласно указанным договорам истец как исполнитель принял на себя обязательства по внедрению системы контроля за перемещением транспорта и грузов на территории заказчика, а ответчик  как заказчик обязался по данному договору оплатить стоимость оказанных услуг.

Согласно актам выполненных работ (оказанных услуг)  № 2 от 31.05.2016 года на сумму 145080 руб.; № 3 от 30.06.2016 года на сумму 140400 руб.; № 4 от 31.07.2016 года на сумму 145080 руб.; № 7 от 31.08.2016 года на сумму 145080 руб.; № 9 от 30.09.2016 года на сумму 140400 руб.; № 11 от 31.10.2016 года на сумму 145080 руб.; № 13 от 30.11.2016 года на сумму 140400 руб.; № 15 от 31.12.2016 года на сумму 145080 руб.; № 1 от 31.01.2017 года на сумму 145080 руб.; № 3 от 28.02.2017 года на сумму 131040 руб.; № 6 от 31.03.2017 года на сумму 145080 руб.  истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 1567800  руб., а ответчиком приняты оказанные услуги.

Ответчик во исполнение договора от 01.05.2016 года № 1/2016-ЭН частично оплатил возникшую сумму задолженности на общую сумму 285620 руб. 10 коп. (платежное поручение № 2802 от 08.11.2016; платежное поручение № 2800 от 08.11.2016).

Также между ООО «Энергоресурс» и ФГУП СМУ-38 ФСИН России были подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 года и 22.05.2017 года, согласно которым задолженность ФГУП СМУ-38 ФСИН России перед ООО «Энергоресурс» составляет 1282179 руб. 90 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии № 1 от 20.02.2017, № 2 от 22.05.2017, на которые ответчик не ответил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке      ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.  

Поскольку ФГУП СМУ-38 ФСИН России не исполнило свое обязательство по оплате денежных средств,  п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов в сумме 117424 руб. 99 коп., начисленных за период с 08.06.2016 по 13.11.2017, проверен судом и признан правильным в сумме 117345 руб. 99 коп. за заявленный период (расчёт произведен с помощью калькулятора, размещенного на сайте арбитражного суда) и соответствует обстоятельствам дела, положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктам 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Ответчик в суд первой инстанции контррасчет процентов в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Размер процентов в суде первой инстанции ответчик не оспаривал (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично с учётом расчёта процентов, произведенного судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 26995 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изготовлении резолютивной части настоящего решения, датированной 14.11.2017, судом была допущена опечатка в части не указания к возврату истцу излишне уплаченной государственной пошлины.

С учетом изложенного и в целях приведения в соответствие полного текста решения с оглашенной в судебном заседании резолютивной частью, допущенная в тексте резолютивной части решения от 14.11.2017 опечатка подлежит исправлению в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.110, 167-170, 171, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу  общества с ограниченной ответственностью  "ЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН 6633017066, ОГРН 1106633000759) с Федерального государственного унитарного предприятия Строительное монтажное управление-38 Федеральной службы исполнения наказаний РОССИИ (ИНН 3811068862, ОГРН 1023801548286) сумму 1399525 руб. 89 коп., в том числе долг в сумме 1282179 руб. 90 коп., проценты в сумме 117345 руб. 99 коп. за период с 08.06.2016 по 13.11.2017, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга по день фактической оплаты ответчиком основного долга, начиная с 14.11.2017 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 26995 руб. 00 коп.

2. Производство по делу в части взыскания суммы 73193 руб. 91 коп. процентов по денежному обязательству прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "ЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 454 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 17.08.2017 № 48, подлинное платежное поручение оставить в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Федорова