Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5361/2020

09 сентября 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 09сентября 2020 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилгражданстрой», ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль, к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс», ОГРН 

<

***>, г. Копейск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест», 454080, 

<

...>, конкурсного управляющего ФИО2 о  взыскании 8 662 438 руб. 38 коп. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 26.08.2020 личность удостоверена паспортом; ФИО4 по доверенности от 01.10.2019 личность удостоверена паспортом; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилгражданстрой», ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль, (далее – истец), 13.02.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс», ОГРН 

<

***>, г. Копейск, (далее – ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 686 764 руб. 63 коп.

Определением от 14.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. 1-2).

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест», 454080, 

<

...>, и.о. конкурсного управляющего ФИО2 614077, 

<

...>. 

Определением от 02.06.2020 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест», 454080, 

<

...>, и.о. конкурсного управляющего ФИО2 614077, 

<

...> (л.д. 72). 

От истца 06.08.2020 поступило уточненное исковое заявление  просит взыскать неосновательное обогащение в размере 8 662 438 руб. 38 коп.(л.д. 79-80).

Истцом представлены письменные пояснения к исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения, с приложением актов об осуществлении технологического присоединения, и платежных поручений (л.д. 85-100).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Ответчик, третьи лица  в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 61-71, 73-74). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.10.2018 года между ООО СЗ «Жилгражданстрой» (истец, заказчик) и ООО «Урал-Ресурс» (ответчик, Сетевая компания) был заключен договор № 1158/14/18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого, сетевая организация осуществляет технологическое присоединение в отношении впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается; ранее присоединенных энергопринимающих устройств, у которых изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств, для электроснабжения объекта «Трансформаторная подстанция» (далее - объект), расположенного по адресу: Челябинская обл., г. Чебаркуль, в границах улиц Октябрьская-9 Мая-Карпенко-Крылова-Мичурина, кадастровый номер земельного участка №74:38:01234004:30, максимальная мощность 1400 кВт (с учетом ранее присоединённой), уровень напряжения 6 кВ; категория надежности электроснабжения 2. (пункты 1.2 Договора).

Техническими условиями для технологического присоединения к электрическим сетям (приложение № 1) (далее -Технические условия), являющимися неотъемлемой частью договора предусмотрено выполнение мероприятий, выполняемых сетевой организацией:

-Обратиться с заявкой на технологическое присоединение в ЗАО «Электросеть» в целях отпуска дополнительной мощности;

-Строительство КЛ-6 кВ в траншее кабелем ААШв 3x240 протяжённостью 600 м от ПС 110/6 кВ Гранит до опоры № 1 ВЛЗ-6 кВ (I цепь);

-Строительство КЛ-6 кВ в траншее кабелем ААШв 3x240 протяжённостью 600 м от ПС 110/6 кВ Гранит до опоры № 1 ВЛЗ-6 кВ (II цепь);

-Установка РП-6 кВ, двухсекционное РУ -6 кВ на 16 ти ячейках КСО с вакуумными выключателями ВВ/TEL-10/1000-20 (2 вводные, 8 линейных ячейки, 2 –ТН, 2-ТСН, СВ, СР), в вводных и линейных ячейках предусмотреть учет эл/энергии на счетчиках АСКУЭ. Место установки определить проектом. 

-Монтаж устройства РЗА в РП-6 кВ на базе микропроцессоров «Сириус-2»;

-Строительство ВЛЗ-6кВ проводом марки СИП-3 1x95 от опоры до проектируемого РП -6 кВ на ж/б опорах, ориентировочно протяженностью 4200м, с установкой на первой ответвительной и концевой опорах РЛНДз-10/400;

-Строительство ВЛЗ-6кВ проводом марки СИП-3 1x95 от опоры до проектируемого РП -6 кВ на ж/б опорах, ориентировочно протяженностью 4200м, с установкой на первой ответвительной и концевой опорах РЛНДз-10/400;

-Разработать проект внешнего  электроснабжения, проект согласовать  с архитектурой г. Чебаркуля;

-После выполнения сторонами мероприятий, предусмотренных настоящими ТУ, выполнить фактическое присоединение вводной линии к точке присоединения.

Данные обстоятельства со стороны ответчика не выполнены.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения Сторонами своих обязательств в полном объеме, но не позднее срока действия Технических условий (п. 5.1 договора).

Размер платы за технологическое присоединения согласно п. 3.1 договора определяется в соответствии с Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 28.12.2017 № 71/15 и составляет 34 062 597,77 руб. включая НДС 18 % -5195 989,49 руб., которые  истец оплатил платежными поручениями № 10 от 14.01.2019 г. в размере 3 404259 руб. 70 коп, № 180 от 25.03.2019г. в размере 10218779 руб. 33 коп., № 288 от 29.04.2019г. в размере 1000000 руб., № 366 от 27.05.2019г. в размере 1000000 руб., № 453 от 21.06.2019г. в размере 1000000 руб., № 531 от 31.07.2019г. в размере 1000000 руб., № 603 от 02.09.2019г. в размере 1000000 руб., № 2 от 26.09.2019г. в размере 1000000 руб., всего в размере 19 625 039, 03 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

-10 процентов платы за технологическое присоединение 3 406 259,70 руб. в.т.ч НДС 18% 519 598,94 руб. вносятся в течении 30 дней со дня заключения настоящего договора;

-30 процентов платы за технологическое присоединение 10 218 779,33 руб. в.т.ч НДС 18% 1 558 796,85 руб. вносятся в течении 90 дней со дня заключения настоящего договора;

- далее по 1 000 000 руб. в т.ч. НДС 18% 152 542,37 руб. ежемесячно (апрель 2019г.-февраль 2021г);

-окончательный расчет по договору в размере 503 188,74 руб., в т.ч НДС 18% 76 757,60 руб. осуществляется не позднее 31.03.2021 года.

В нарушение условий договора мероприятия по технологическому присоединению истца к электрическим сетям ответчиком выполнены не в полном объеме.

Сетевая организация частично выполнила технологическое присоединение  790 кВт:

-по акту от 29.08.2019г. на 240 кВт на сумму 5 938 274 руб. 40 коп (л.д. 98);

-по акту от 25.09.2019г. на 310 кВт на сумму 5 024 326 руб. 25 коп (л.д. 97);

В установленный договором срок до 29.10.2019г., сетевая организация не выполнила мероприятия по технологическому присоединению на оставшуюся мощность в количестве 850 кВт (1400-240-310=850).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 369 от 29.11.2019 года с требованием возврата денежных средств (л.д. 13-14), а также уведомление № 399 от 27.12.2019г. об одностороннем расторжении договора с требованием о возврате денежных средств (л.д. 23-24).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ. должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец оплатил работы, а ответчик работы не выполнил. Соответственно, истец в силу п. 4 ст. 453 ГК РФ вправе требовать уплаченную сумму неотработанного аванса по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила). 

Правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения). 

В силу названного правового подхода заключенный сторонами договор технологического присоединения не может быть квалифицирован ни как договор оказания услуг, ни как смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда. 

Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

В материалы дела истцом представлены платежные поручения № 10 от 14.01.2019 г. в размере 3 404259 руб. 70 коп, № 180 от 25.03.2019г. в размере 10218779 руб. 33 коп., № 288 от 29.04.2019г. в размере 1000000 руб., № 366 от 27.05.2019г. в размере 1000000 руб., № 453 от 21.06.2019г. в размере 1000000 руб., № 531 от 31.07.2019г. в размере 1000000 руб., № 603 от 02.09.2019г. в размере 1000000 руб., № 2 от 26.09.2019г. в размере 1000000 руб. Данным платежными поручениями подтверждена оплата услуг по технологическому присоединению  на сумму 19 625 039, 03 руб. (л.д. 25-32).

Также в материалы дела представлено письмо от 27.12.2019 № 399 адресованное директору по технологическому присоединению ООО «Урал Ресурс» о расторжении договора № 1158/14/18 от 29.10.2018 в соответствии с п. 5.2 договора, и возврата оплаты за технологическое присоединение по платежным поручениям в сумме 13 686 764 руб. 63 коп (л.д. 23-24).

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательств по договору, следовательно, все неисполненное по сделке  подлежит возврату  (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Уведомлении о расторжении договора содержало требования возвратить сумму произведённых платежей, которые оплачены в рамках договора, за исключением фактически выполненных работ (за 550 кВт), в размере 8 662 438 руб. 38 коп. (19 625 039,03-5 938 274,40-5 024 326,25=8 662 438,38)

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ст. 1105 ГК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в сумме 8 662 438 руб. 38 коп., суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В результате чего образовалась задолженность в размере 8 662 438 руб. 38 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера задолженности, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании суммы затрат по исполнению обязательств в размере 8 662 438 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в суд платежными поручениями от 11.02.2020 № 21 в размере 91 434 руб., от 12.02.2020 № 22 в размере 3 000 руб., истец уплатил государственную пошлину в размере 94 434 руб. 00 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворения в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 66 312 руб. 00 коп.  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Оставшиеся, 25 122 руб., уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 21 от 11.02.2020 подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилгражданстрой» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилгражданстрой» задолженность в размере 8 662 438 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 312 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилгражданстрой» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 25 122 руб., уплаченной по платежному поручению № 21 от 11.02.2020

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            Н.В. Гордеева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru