Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-152279/2018

08 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

рассмотрев  в порядке упрощенного производства  дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "Газелькин" (адрес:  Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ОБВОДНОГО КАНАЛА 148/2 ЛИТЕРА А/221; Россия 190020, Санкт-Петербург, а/я 50, ОГРН:  1089847201938; 1089847201938);

к  общество с ограниченной ответственностью "Тельман-Групп" (адрес:  Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СТАРО-ПЕТЕРГОФСКИЙ 9-Б/А/22Н КОМНАТА 1, ОГРН:  1177847075031);

о взыскании 3 955 руб. 80 коп. 

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "Газелькин" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Тельман-Групп" (ответчик) 3 190 руб. – задолженности за оказанные услуги по перевозке груза по заявке от 22.11.2017 г., 765 руб. – неустойки за период 11.02.2018-08.10.2018.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что: 

22.11.2017 г. ООО «Грузовое такси «Газелькин» была осуществлена перевозка груза, по заявке ООО «Тельман-Групп»,

Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.201 1 № 272,  актом выполненных работ,   счет-фактурой.

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед истцом составляет 3 190 рублей 00 копеек.

Согласно п.7.6 договора публичной оферты, в случае задержки оплаты в том числе, но, не ограничиваясь с п. 6.5.1. по оказанным Перевозчиком услугам Заказник, по требованию Перевозчика, выплачивает Перевозчику пени в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки платежа с даты оказания услуг по перевозке.

12.04.2018 года в адрес ответчика была направлена  претензия с требованием оплатить сумму задолженности и пени.

Возражений по заявленному требованию ответчик не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение понесенных истцом расходов представлены – договор от 14.05.2018 г. , квитанция.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Тельман-Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грузовое такси "Газелькин"   3 190 руб. – задолженности, 765 руб. – неустойки, а всего: 3 955 руб. 80 коп., 2 000 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины и 1 500 руб. – в возмещение судебных расходов.

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.